SONDAGGIO MIRATO: BAPTISTA

L'ho proposto anche sul forum asroma, ve lo giro:

Per favore aiutatemi a capire se sono prevenuto o meno nei suoi confronti. Per me è stato uno degli acquisti più sbagliati, il suo rendimento è stato alquanto altalenante. Ma magari mi sbaglio, sono io che lo vedo con occhi sbagliati.

Vi chiedo:
1) come giudicate la sua annata;
2) se lo confermereste per l'anno prossimo.

Grazie e ciao

Sicuramente è stato un anno altalenante per le prestazioni, ma cmq ci ha risolto molte partite con gol importanti...io un altro anno lo confermerei...

obbiettivamente come ha detto max "la bestia" ci ha risolte molte partite mentre in altre è stato praticamente un peso.Secondo me vista la stagione negativa della squadra un altro anno lo si potrebbe concedere semprechè non lo si riesca a "piazzare" ad un buon prezzo....Un altra considerazione và fatta anche sul tipo di modulo tattico che la Roma adotterà il prossimo anno perchè abbiamo visto che con Spalletti gli toccherebbe fare "IL TORNANTE" MA IN FASE DIFENSIVA CHI LA VISTO???

Dalla "Bestia" ci aspettavamo tutti qualcosa in più, ha deluso molto le aspettative, e se per l'anno prossimo fossimo costretti a fare casse (sicuramente) lui rientrerebbe tra le Mie partenze e quindi non lo riconferemerei.

non lo so ma a questo punto e' forse il giocatore nuovo che si e' comportato meglio tra alti e bassi e' a quata 9 goal in campionato un altro anno lo terrei ma deve giocare da punta centrale

valutazione difficile, soprattutto alla luce dell'impiego che ne ha fatto Spalletti. Io direi per niente convincente come trequartista dove ha dato il peggio di sé con le uniche note positive di presenza sui rilanci dove è abbastanza bravo a fare a sportellate e se è in forma a tenere palla; utilizzato pochissimo come prima punta di ruolo, dove ha finalizzato poco (non dimentico il grande errore nel ritorno di CL contro l'Arsenal); devo dire che mi ha convinto un pò di più nelle ultime prestazioni in cui è stato utilizzato largo a sinistra, posizione nella quale ha la possibilità di prendere palla smarcato e puntare l'uomo per accentrarsi. Direi che in questo ruolo risulta essere più incisivo, ma dipende molto dal modulo utilizzato perché come ala non fa la fase difensiva (non è Amantino) quindi sarebbe da considerare più come una seconda punta. E' un giocatore atipico a cui è difficile attribuirgli un ruolo specifico. Credo che non sia per niente utile nel 4231 mentre potrebbe esserlo di più in uno schieramento a due punte. Credo che comunque il fatto che abbia fatto panchina nelle altre squadre sia indicativo e che pertanto la verità è che si tratti di un panchinaro.
Per me costa molto di più di quello che vale. 9-10 milioni più 3,5 di ingaggio netto all'anno non sono bruscolini.

Battista lo confermo ma in un attacco a due punte

All'inizio ci ha messo un po' a convincermi, poi quando ci è riuscito si è spento di nuovo.
Bella domanda se lo terrei; il punto è: chi arriverebbe al suo posto?
Che gli altri lo considerassero un panchinaro è evidente; anche usato con continuità non è che abbia eliminato questo dubbio; come panchinaro è però troppo costoso.