PROCESSO PENALE CALCIOPOLI

Si è appena conclusa quella che ormai possiamo definire con assoluta certezza l’ultima udienza del lungo processo di Napoli conosciuto un po’ da tutti con il nome di Calciopoli. Dopo gli ultimi interventi di oggi, il giudice Teresa Casoria ha convocato la camera di consiglio e ha fatto sapere che la sentenza di primo grado sarà letta e quindi resa nota alle 20 di questa sera. L’ultima giornata ha fatto registrare la seconda, e ultima parte, dell’arringa difensiva di Paolo Trofino, legale di Luciano Moggi, che si è occupato in particolare di smontare l’accusa di reato associativo, la cosiddetta “cupola”. Ha poi ribattuto Capuano, l’ultimo pm rimasto all’accusa dopo che Narducci e Beatrice hanno lasciato per occupare altri ruoli, il primo ad esempio è adesso al fianco di De Magistris al Comune di Napoli.

Nella seconda parte della sua requisitoria Trofino ha provato a smontare definitivamente quello che restava delle accuse rivolte al suo assistito usando tutti gli elementi a sua disposizione, comprese le ultime sorprendenti rivelazioni venute fuori dal processo Telecom in corso di svolgimento a Milano. Si è partiti dall’ormai famoso salvataggio presunto della Fiorentina, la tesi sostenuta è quella che Moggi non avesse nessun particolare interesse a fare il bene dei viola, semmai dalle intercettazioni ritrovate si evince che la loro situazione stava più a cuore ai massimi dirigenti del calcio italiano: “Sì però a questo punto non può retrocedere la Fiorentina, perché se no qui stiamo in difficoltà grande. La Fiorentina si deve salvare!”, queste ad esempio le esternazioni di Carraro nei confronti di Bergamo dopo il clamoroso mani di Zauri non visto da Rosetti nella partita contro la Lazio.

Importante, ai fini della difesa, anche il ritirare in ballo una vecchia telefonata tra Moggi e Della Valle. I due parlano appunto delle difficoltà della Fiorentina nel raggiungere la salvezza. Per come era note le cose la chiacchierata si concludeva con Moggi che diceva “Pensiamo a salvare la Fiorentina”. Gli investigatori però nelle trascrizioni avevano (volutamente?) omesso gli ultimi secondi dell’intercettazione in cui l’ex dg della Juventus aggiungeva una frase con la quale faceva capire che a lui poco importava dei toscani, dichiara infatti: “Noi pensiamo a vincere il campionato, perché andiamo a Milano e vinciamo, e voi pensate a salva’ la Fiorentina…”.

Il processo di Milano è stato tirato in ballo nel finale della requisitoria, in particolare la testimonianza della Plateo che ha confermato la prassi in casa Telecom di stilare dossier contro le persone scomode. Tra questi il famoso “Ladroni” con il quale si è spiato Moggi e il mondo del calcio per mesi. Dal processo di Milano ne è uscita male anche l’affidabilità dell’ex arbitro Nucini, anche questo aspetto è stato fatto notare da Trofino, che poi ha chiuso con la richiesta di assoluzione perché il fatto non sussiste, sottolineando che in ballo non c’è soltanto la reputazione e il futuro del suo assistito ma anche “il blasone di una squadra che è il vanto dell’Italia all’estero”. Di questo blasone sappiamo cosa è rimasto dopo i disastrosi anni successivi al 2006.

La risposta è stata affidata al pm Capuano, il suo intervento è stato molto breve. In pratica ha difeso l’operato della procura richiamando in causa i sorteggi arbitrali, la Fiorentina e le ormai famose sim svizzere possedute da Moggi e dai suoi amici. Dopo di lui ha replicato ancora Trofino, poi è stato il turno dell’avvocato Morescanti, difensore di De Sanctis, e dell’avvocato Furgiuele per i Della Valle. Al termine di questi ultimi interventi il giudice Casoria si è ritirato in camera di consiglio annunciando che la sentenza sarà resa nota, come detto in apertura, alle otto di questa sera.

Inutile dire che l’attesa è enorme perché all’esito del processo di Napoli sono legate tantissime altre vicende del calcio italiano. La sentenza è attesa dall’Alta Corte del Coni che è chiamata a esprimersi a proposito della radiazione dello stesso Moggi, di Giraudo e di Mazzini. Ma la aspettano anche al Tnas che invece deve decidere sull’ormai famoso scudetto assegnato all’Inter nella torrida estate del 2006. C’è ansia anche in Corso Galileo Ferraris, la Juventus valuterà di conseguenza le prossime mosse da fare, in particolare la possibilità di ricorrere all’articolo 39 del Codice di Giustizia sportiva attraverso il quale, in presenza di nuove prove, è possibile richiedere la revisione di qualsiasi processo sportivo. Una cosa è certa, dopo cinque anni di dibattimenti, si arriverà ad una prima verità. Quello che seguirà a questa sentenza è ancora tutto da scoprire.

ma li hanno già sbattuti a marcire in gattabuia ??

Sentenza di primo grado.

Cerezo74 ha scritto:ma li hanno già sbattuti a marcire in gattabuia ??

Che nessuno illumini la gatta!

al rogo moggi

Minacciò Baldini in aula
Altra condanna per Moggi

ROMA, 11 novembre 2011

Dopo i 5 anni e 4 mesi per Calciopoli altri 4 mesi (più 5mila euro di provvisionale): durante il processo Gea si scagliò contro l'attuale d.g. della Roma, che in veste di testimone era pubblico ufficiale

"E' una caduta verticale, quella di Luciano Moggi, che nell'11-11-11, giorno secondo alcuni fausto, per altro no, si è ritrovato nella stessa settimana con un'altra condanna da un tribunale penale: 4 mesi da sommare ai 5 anni e 4 mesi per Calciopoli. Stavolta la sentenza punisce le minacce che Moggi proferì durante un'udienza per il processo Gea contro l'attuale d.g. della Roma, Franco Baldini. In veste di testimone, Baldini era al momento pubblico ufficiale. Ecco dunque la denuncia e ora la condanna.

I FATTI — L'allora team manager della nazionale inglese e attuale d.g. della Roma, stava per testimoniare in aula il 19 giugno 2008, quando Moggi si scagliò contro di lui, con un "Buongiorno pezzo di m... Stai attento che finisce male". La prima cosa che fece Baldini entrando in aula per essere messo a confronto col calciatore Baiocco, fu rivelare quanto avvenuto, presentando denuncia: "Lui mi è venuto incontro e, con il dito puntato a dieci centimetri dal viso - disse - mi ha detto quelle parole. Può testimoniare un cronista del Corriere dello Sport che era seduto sulla panchina accanto a me". Il Giudice monocratico di Roma ha dunque riconosciuto la responsabilità di minacce a pubblico ufficiale a margine di un processo. Il pm aveva chiesto 8 mesi di condanna per Moggi, che ora dovrà anche risarcire Baldini in separata sede fissando una provvisionale di 5mila euro immediatamente esecutiva e 2mila euro per spese di giudizio. Moggi nel processo Gea è stato condannato a un anno di reclusione in appello."

Gasport


Brutta mer*****a schifosa!

...a furia di assommare i mesi alla fine si becca 20 anni!!!

moggi-popò

alexmarubium ha scritto:...a furia di assommare i mesi alla fine si becca 20 anni!!!

Sarebbero anche pochi. Dovrebbe ridare indietro pure qualche altro scudo...ma la giustizia penale e quella sportiva viaggiano su binari diversi

la giustizia penale che ci vorrebbe per moggi sarebbe di chiuderlo in una stanza con BARUSSO e THURAM dopo 3 anni di astinenza sessuale

Cerezo74 ha scritto:la giustizia penale che ci vorrebbe per moggi sarebbe di chiuderlo in una stanza con BARUSSO e THURAM dopo 3 anni di astinenza sessuale

BELLISSIMA IDEA!

In tal caso si tratterebbe di giustizia penanale

Barbs, ma che mi dici? Sei pur sempre una signora (almeno all'anagrafe )

Per me per quanto fa schifo Barusso e Thuram si accoppiano tra loro!

che skifo...ABERRANTE !!!

Cerezo74 ha scritto:la giustizia penale che ci vorrebbe per moggi sarebbe di chiuderlo in una stanza con BARUSSO e THURAM dopo 3 anni di astinenza sessuale

Io ci metterei pure balotelli.

Me ne stavo per andare a dormire, poi m'è caduto l'occhio su questa notizia, e non ci volevo credere

La Juventus chiede danni a Figc "Vogliamo 443 milioni di euro"

http://www.repubblica.it/sport/calcio/serie-a/juventus/2011/11/14/news/danni_figc_tar-24982956/?ref=HRLS-2

Della serie: alla faccia di bronzo non c'è limite!

juve e famiglia agnelli che le fiamme dell'inferno vi possano bruciare le chiappe del c**o

polly ha scritto:Me ne stavo per andare a dormire, poi m'è caduto l'occhio su questa notizia, e non ci volevo credere

La Juventus chiede danni a Figc "Vogliamo 443 milioni di euro"

http://www.repubblica.it/sport/calcio/serie-a/juventus/2011/11/14/news/danni_figc_tar-24982956/?ref=HRLS-2

Della serie: alla faccia di bronzo non c'è limite!

teoricamente non ha torto,prima mi condanni poi dopo 5 anni mi dici che sono estraneo ai fatti? a questo punto essendo estraneo mi risarcisci della condanna del 2006. non fa una piega.

Il problema infatti è la sentenza scandaloso che dice che la juventus è estranea ai fatti.
Ma se i 3 principali dirigenti sono stati condannati come fa ad essere estranea la società??Quei 3 erano la società!

asr_92 ha scritto:Il problema infatti è la sentenza scandaloso che dice che la juventus è estranea ai fatti.
Ma se i 3 principali dirigenti sono stati condannati come fa ad essere estranea la società??Quei 3 erano la società!

Chi lo sa, magari erano davvero estranei ai fatti. Erano delle povere vittime a cui facevano vincere delle partite che loro avrebbero voluto perdere. Dopo la serie B sembrava avessero recuperato un pizzico di onestà, ora fanno più schifo di prima, e si considerano dei martiri!

P ha scritto:

polly ha scritto:Me ne stavo per andare a dormire, poi m'è caduto l'occhio su questa notizia, e non ci volevo credere

La Juventus chiede danni a Figc "Vogliamo 443 milioni di euro"

http://www.repubblica.it/sport/calcio/serie-a/juventus/2011/11/14/news/danni_figc_tar-24982956/?ref=HRLS-2

Della serie: alla faccia di bronzo non c'è limite!

teoricamente non ha torto,prima mi condanni poi dopo 5 anni mi dici che sono estraneo ai fatti? a questo punto essendo estraneo mi risarcisci della condanna del 2006. non fa una piega.

A parte che parliamo di due cose diverse, perché lo scudetto, anzi, gli scudetti, e i punti di penalizzazione sono stati inflitti dalla giustizia sportiva, qua si parla di sentenza penale di primo grado. E a me viene un dubbio:se si accerta che l'allora d.s. di una squadra è responsabile di frode sportiva diretta a favorire la propria squadra, è questa in effetti viene favorita, come si fa a parlare di estranietà? Il concetto di responsabilità oggettiva vale solo quando pare a loro? Mah....