Numeri e curiosità

Dopo la partita di Udine, Maarten Stekelenburg ha raggiunto Mauro Goicoechea come presenze in campionato (14 per entrambi): tuttavia, l'olandese ha subito un gol in più rispetto all'uruguaiano, con un passivo che li vede 25 a 24.

Secondo me, non è vero. I numeri sono inventati. Com'è possibile che un portiere, MOOOOLTO più bravo di Goicoechea, prenda un gol in più, giocando ben cinque partite con Andrea Catenazzoli in panchina?

Goicoechea è venuto da noi come riserva di Stek. E' la riserva di Stek. Stek è più bravo ma Mauro crescerà con noi perché ha dei numeri, in prontezza nelle uscite basse, davvero notevoli. Però non ha retto la pressione, c'è poco da fare.

andreafalciani ha scritto:Goicoechea è venuto da noi come riserva di Stek. E' la riserva di Stek. Stek è più bravo ma Mauro crescerà con noi perché ha dei numeri, in prontezza nelle uscite basse, davvero notevoli. Però non ha retto la pressione, c'è poco da fare.

Goico è sì abbastanza reattivo ma ha mostrato limiti tecnici e posizionamenti sbagliati, nelle uscite alte è disastroso, ogni cross è un pericolo.
A giugno se ne torna in Uruguay, ora secondo me il secondo è Lobont.

L'attuale posizionamento della Roma, nona in campionato, è il peggior parziale dopo 24 giornate da quando il torneo è a 20 squadre. I capitolini potevano disporre di un punto in più anche nel famigerato anno dei quattro allenatori. Luis Enrique aveva addirittura quattro punti in più ed era quinto in classifica.

24 partite 34 punti...meglio di lui non solo un esordiente straniero, ma anche in quella orrenda stagione dei 4 allenatori stavamo leggermente meglio.

Visto che parliamo di numeri...

31 sul campo.

giusto...ma qui si continua a rimpiangere uno che ci ha fatto toccare il fondo e che faceva delle scelte assurde

ARIDATECE ER MAESTRO

Andrew86 ha scritto:31 sul campo.

Con una partita in meno.

ROMANISTANAPOLETANO89 ha scritto:giusto...ma qui si continua a rimpiangere uno che ci ha fatto toccare il fondo e che faceva delle scelte assurde

ARIDATECE ER MAESTRO

Qua ti presentano i numeri che per te contano solo se sono contro Zeman.

Io non capisco cosa abbia fatto zeman di cosi grande da non essere esonerato..dopo ogni partita diciamo sempre le stesse cose..

Semplicemente, Zeman doveva finire la stagione (come la finì Luis Enrique) e la società doveva imporre la disciplina ai giocatori.

Luis enrique arrivò quasi fino alla fine a giocarsi una posizione di classifica importante...diciamo che il distacco dalle prime 3-4 non è stato quasi mai cosi grande.
Se non ricordo male poi alla fine il distacco dalla terza fu di 7 punti pi o meno..ma soprattutto aveva lo spogliatoio dalla sua parte, cosa che zeman non aveva, ed io aggiungo soprattutto per colpa sua.

Io dico che è soprattutto colpa di De Rossi.

ROMANISTANAPOLETANO89 ha scritto:Io non capisco cosa abbia fatto zeman di cosi grande da non essere esonerato..dopo ogni partita diciamo sempre le stesse cose..

Io pure non capisco cosa abbia fatto de rossi di cosi grande per avere dalla maggioranza dei tifosi il mandato di poter pretendere un posto da titolare,e con i suoi atteggiamenti rovinarci un intera stagione.Ma è chiaro che molti tifosi alla disciplina,la serietà,preferiscono una giugulare.

quattrotretre ha scritto:Semplicemente, Zeman doveva finire la stagione (come la finì Luis Enrique) e la società doveva imporre la disciplina ai giocatori.

VERISSIMO,ma aveva pestato i piedi al boss di trigoria

Ma davvero pensato che Zeman è stato cacciato perchè non faceva giocare De Rossi?

Io penso sia stato cacciato più per il fatto che avesse fatto solo 31 punti(che potevano essere 32,34 o sempre 31!)in 23 giornate.

Sono convinti di questo, ne avranno le prove, forse vivono a Trigoria oppure hanno installato dei microfoni negli spogliatoi, non so...arrivano fino ad affermare cose che, se per sbaglio DDR dovesse capitare su questo forum e leggerle, minimo si beccherebbero una querela per diffamazione, ma tant'è. Io ci rinuncio, li lascio alle loro convinzioni e guardo avanti.
Confesso che a volte mi fanno un po' timore, perché alcuni sostenitori di ZZ sembrano i seguaci di una setta. Poi penso che hanno questa passione smodata, che anche io provo in realtà, ma solo per la Roma, solo per lei oltre che per mio marito, mio padre e mia madre.
Ognuno fa le sue scelte, io alzo le mani.

asr_92 ha scritto:Ma davvero pensato che Zeman è stato cacciato perchè non faceva giocare De Rossi?

Io penso sia stato cacciato più per il fatto che avesse fatto solo 31 punti(che potevano essere 32,34 o sempre 31!)in 23 giornate.

Zeman nella Roma ha ottenuto quello di cui è pieno il suo palmares...L'ESONERO. Basta leggere e vedrete come sta parola compare spesso più di ogni altra cosa nella sua storia da allenatore.

Ci tengo a precisare che non parlo da anti-zemaniano.
Quando è stato ingaggiato ero molto fiducioso,per non dire entusiasta,e speravo che il suo bel gioco portasse anche a buoni risultati.

Per colpa sua,dei giocatori e anche della società questo non è stato possibile e come è normale che sia è stato esonerato.Come succede in tutte le squadre di calcio del mondo.Amici come prima!

Mi faceva schifo prima la critica feroce contro di lui,come se fosse solo colpa sua, e mi fa schifo ora la sua "martirizzazione".

Ah,ho scritto "come è normale che sia" perchè non mi sembra di aver mai visto una società che caccia via i giocatori a stagione in corso o che cambia la dirigenza.

L'allenatore è il primo che "ci rimette", ma è pagato anche per questo.

asr_92 ha scritto:Ah,ho scritto "come è normale che sia" perchè non mi sembra di aver mai visto una società che caccia via i giocatori a stagione in corso o che cambia la dirigenza.

L'allenatore è il primo che "ci rimette", ma è pagato anche per questo.

Oddio, qualche società con presidenti un po' sopra le righe fa cose strane, e lo stesso Lotito non cacciò Pandev e Zarate ma di fatto li mise fuori rosa, che non cambia molto.

Lotirchio con Pandev fece una pirlata pazzesca nonché un favore enorme all'Inter.
Lui che sta così attento ai soldi!

A me più che altro rimane il dubbio del perchè ad uno che definire allenatore mi vengono i brividi, Luis Enrique, sia stato permesso di arrivare all'ultima giornata nonostante la squadra non avesse nè un gioco nè un'anima, ed invece al secondo anno del prosgietto si è scelto di cambiare nonostante la squadra abbia sempre dimostrato impegno e di esserci tranne che contro Juventus all'andata e Cagliari.

Polly ha scritto:

asr_92 ha scritto:Ah,ho scritto "come è normale che sia" perchè non mi sembra di aver mai visto una società che caccia via i giocatori a stagione in corso o che cambia la dirigenza.

L'allenatore è il primo che "ci rimette", ma è pagato anche per questo.

Oddio, qualche società con presidenti un po' sopra le righe fa cose strane, e lo stesso Lotito non cacciò Pandev e Zarate ma di fatto li mise fuori rosa, che non cambia molto.

Con Pandev fu una questione contrattuale,non di campo.
La situazione di Zarate non ce l'ho presente,a parte l'ultimo famoso tweet.
Comunque parlavo del caso in cui la squadra non rende,di solito si caccia l'allenatore o tutti i giocatori???

asr_92 ha scritto:Ah,ho scritto "come è normale che sia" perchè non mi sembra di aver mai visto una società che caccia via i giocatori a stagione in corso o che cambia la dirigenza.

L'allenatore è il primo che "ci rimette", ma è pagato anche per questo.

Si, ma è pagato anche per comandare e mettere le regole, non per lasciare l'autogestione alla società. La dirigenza doveva fare la dirigenza e sostenere l'allenatore e poi, se i risultati non venivano nonostante all'allenatore fosse stato permesso di allenare. allora esonerarlo. Non esonerarlo perchè i giocator non volevano allenarsi. Questo si chiama fare la figura dei quaquaraquà. Questo significa criticare un tecnico a cui non è stato permesso di lavorare.

Polly ha scritto:Sono convinti di questo, ne avranno le prove, forse vivono a Trigoria oppure hanno installato dei microfoni negli spogliatoi, non so...arrivano fino ad affermare cose che, se per sbaglio DDR dovesse capitare su questo forum e leggerle, minimo si beccherebbero una querela per diffamazione, ma tant'è. Io ci rinuncio, li lascio alle loro convinzioni e guardo avanti.
Confesso che a volte mi fanno un po' timore, perché alcuni sostenitori di ZZ sembrano i seguaci di una setta. Poi penso che hanno questa passione smodata, che anche io provo in realtà, ma solo per la Roma, solo per lei oltre che per mio marito, mio padre e mia madre.
Ognuno fa le sue scelte, io alzo le mani.

Non è che si hanno infiltrati a trigoria,bastava stare a sentire le parole dette dall allenatore quando spiegava alla stampa ed ai tifosi l esclusione di osvaldo e de rossi contro l atalanta.O quando spiegava del dito di stek.Oppure la conferenza di bologna. Quando vi diceva che in allenamento erano in 12...e una balza di certificati medici.Ma la troppa sincerità,a roma,anzi,in questo paese non viene "creduta",o "ascoltata"perchè è una cosa anormale.Atteggiamenti non consoni vengono sorvolati,mentre quando arrivano lettere di rimborso imu,la gente già và a far la fila.....e mette la sua croce.