Pjanic

Ciao a tutti,
ci ho pensato molto prima di scrivere ma dopo quello che ho letto, sia qui che in un altro forum, ho deciso di prendermi una, piccola, pausa dal mio periodo sabbatico nello scrivere sulla e della Roma.

Ora, leggendovi mi è sembrato di capire che Pjanic sia stato venduto dalla società e che questa ci abbia pure rimesso dei soldi.
Io l'ho capita diversamente e vi spiego come e anche perché Pjanic è stato, a mio avviso, doppiamente poco simpatico nei confronti della Roma.
Quando si trattò di rinnovare il contratto, fu il giocatore a chiedere alla società di mettere una clausola rescissoria, non il contrario.
La società quindi si adeguò (altrimenti il giocatore non firmava e si rischiava di perderlo a zero euro...) e fece questa clausola alzando di qualche milione il prezzo di mercato (da 32 a 38) promettendo (nero su bianco) una certa percentuale al giocatore.
Quando hai una clausola la società ha poco o nulla da fare; facciamo un esempio, la Pro Vercelli cara al nostro cerezo si presenta con 38 milioni e, sempre che il giocatore accetti, se lo prende, non puoi dire di no, hai firmato un contratto e a quello devi stare.
Ma cosa è successo invece? Non che la Juventus si sia presentata con i 38 milioni ma che la società ha parlato con il bosniaco il quale ha accettato di trasferirsi mettendo per iscritto la sua volontà alla società la quale, come appunto dicevo, non poteva farci nulla (certo, magari quando hanno scritto la clausola potevano mettersi al riparo dai corteggiamenti poco desiderabili quindi una postilla antijuve ma tant'è non lo hanno fatto quindi...) se non procedere secondo quanto richiesto dal giocatore.
Perché dicevo che il giocatore è stato doppiamente poco simpatico?
Lui poteva pretendere che venisse pagata per intero la clausola (38 milioni) e si sarebbe preso i suoi bei soldini (circa 6 milioni) ottenendone poi tanti anche dalla Juventus (4 milioni x 5 anni), invece ha deciso di non prenderli così che la Juventus ha messo 6 milioni in meno che userà poi per pagare il giocatore quindi con un bel risparmio.
Quindi non solo ha deciso di andare dall'acerrima nemica (per noi tifosi visto che le società vanno d'amore e d'accordo) ma l'ha anche agevolata per il pagamento.
Quindi per me è stata una doppia beffa.

A margine: come scrivevo sopra, ho letto su un altro forum, che Pjanic si sarebbe sacrificato da solo per permettere alla società di pagare l'anno in più a Totti.
Beh ragazzi, se davvero così fosse stato, ma non lo è, gli americani sarebbero davvero messi non male, ma peggio.

Seconda nota a margine: a me dispiace che sia andato via e ancor di più che sia andato alla juve, però non è che con lui abbiamo vinto trofei a scataffottere , secondo me lui vuole almeno vincere lo scudetto e sa che a Torino lo vincerà di sicuro l'anno prossimo ma forse anche nei prossimi 2/3 anni. Speriamo solo che ingoi rospi amari in europa o al più che i tendini e i crociati non reggano a lungo (passatemi la battuta).

Saluti e torno al mio sabbatismo (che nulla ha a che fare con sabatini ).
FORZA ROMA

P.S. Niente stadio con la Raggi sindaco, questo è quello che mi fa più male del turno elettorale anche se tifavo per lei

Su pjanic credo tu abbia ragione,anche io (a posteriore) gli avrei fatto inserire clausole del tipo che se voleva andarsene non sarebbe rimasto in italia ecc ecc oppure altre similari,oppure SEMPLICEMENTE gli avrei dato piu' soldi e chissà magari non si rivaleva sulla clausola ??? Chissa',tant'è se n'è andato ergo adios piagnucolo va dove non vincerai un c***o almeno in europa!

Detto questo volevo dirti che non vedo la raggi come una antistadio roma a priori,forse dico forse il M5S si e' rotto i c******i nel vedere che un'opera di 200milioni (x fare un esempio) alla fine tra varianti in corso d'opera,tangenti mangerecce e similari venga a costare alla comunita' 5 VOLTE TANTO... magari forse e' la volta buona che nn rubano ????? sarebbe magnifico e soprattutto vorrebbe dire maggiore celerita' nell'esecuzione lavori,io me lo auguro DAVVERO!!

Ciao Ste', non devo certo essere io a insegnare a chi lo fa di mestiere come si stipula un contratto e, ancor di più, non sta a me rammentare che la logica va sempre tenuta in considerazione.

1) Quando stipuli una clausula rescissoria con una percentuale che va al giocatore, non ci vuole un genio per capire che quel giocatore non andrà mai via per una semplice cessione, cercherà in tutti i modi di lasciare la squadra solo per chi paga la clausula.
2) Si doveva inserire una clausula che impedisse il trasferimento in Italia.
3) Il giocatore non ci rimette niente, la sua percentuale viene semplicemente spalmata sull'ingaggio. Non c'è nessun atto d'amore (come scrive tuttosport) del giocatore verso la Juve.
4) Se la società fosse stata più intelligente, il contratto avrebbe previsto il pagamento della clausula rescissoria per intero e poi, magari, il versamento da parte della Roma al giocatore. In questo modo la Juventus avrebbe dovuto mettere a bilancio un esborso di 38 milioni, senza la possibilità di spalmare o dilazionare alcunchè.

Insomma, io credo che il procuratore di Pjanic sia stato molto più intelligente dei nostri incaricati, ecco perchè uno s'incazza, per il resto Pjanic vada a fan***o e l'invito a rompersi tutti i legamenti rimane invariato.

Comunque la raggi è un bella diga,io preferirei andare in biga con lei ,piuttosto che andare con liviaturco a mungere le capre d'alta montagna

Si, sottoscrivo,la Raggi è un bel patatone,l altra sera era talmente emozionata che in un minuto avrà detto tre parole ma ci può stare..ora sotto che Roma è' da rivoltare come un calzino!!!
E noi comunque si spera x sto benedetto stadio...

se non ci fa fare lo stadio è una zo**ola!!!

ma qualcuno si è chiesto per quale motivo pjanic ha accettato, o scelto, di andare alla juve

MIca ci vuole un genio,va alla juve che paga di più, vince di più, ha più credito internazionale e poi con quella clausula è da fessi aspettare un'offerta che ne esuli.