anche lugano?

cruz soffiato alla roma dalla lazio, e ci posso stare, adesso anche lugano sembra ad un passo dalla lazio...
allora non si può fare mercato e va bene, puntiamo sui parametro zero allora...invece no, nemmeno quello...
se lugano avesse voluto 3 milioni l'anno potevo capire, ma adesso ha abbassato le pretese ad 1,8 milioni...il terzo difensore centrale è un comprimario nella difesa della roma...è quasi un titolare, si potrebbe fare uno sforzo per prendere un gioctore d'esperienza.... perchè dare 2 milioni a burdisso e nn danrne 1,8 a lugano?....mah

ed intanto negredo vuole la roma ma la roma non ha i soldi per prendere negredo...bene così...

Ripeto: Andreolli!

Perchè pagare stipendi onerosi per mezzi giocatori?

Comunque tra Burdisso e Lugano è senz'altro meglio quest'ultimo. In piu' non dimentichiamo una cosa: prendendo giocatori che all'Inter non giocherebbero non facciamo che un favore all'Inter stessa. Se ci pensi potrebbero creare problemi nello spogliatoio e creae zizzania... Uno come Burdisso fa piu' comodo all'Inter che nelle nostre fila!!!

horizon77 ha scritto:Ripeto: Andreolli!

Perchè pagare stipendi onerosi per mezzi giocatori?

Comunque tra Burdisso e Lugano è senz'altro meglio quest'ultimo. In piu' non dimentichiamo una cosa: prendendo giocatori che all'Inter non giocherebbero non facciamo che un favore all'Inter stessa. Se ci pensi potrebbero creare problemi nello spogliatoio e creae zizzania... Uno come Burdisso fa piu' comodo all'Inter che nelle nostre fila!!!

come ho già scritto terrei andreolli, ma al momento mi sembra che la sua cessione in prestito sia quasi scontata...purtroppo a spalletti gli under 28 non piacciono, vuole gente "d'esperienza"...

preferirei lugano per non fare favori all'inter prendendo burdisso, perchè lugano è più forte di burdisso e perchè lugano guadagna meno di burdisso...

comunque andreolli e panucci meglio di burdisso e lugano...

Io di solito sono paziente, ma tutte queste voci e situazioni iniziano a spazientirmi un po'...

Ci fregano tutto e tutti, giocatori che se ne fregano di venire a giocare a Roma, un solo acquisto, una cessione importantissima, giovani in prestito....

Dove vogliamo andare a finire??!?!!?!?!?

curci99 ha scritto:

horizon77 ha scritto:Ripeto: Andreolli!

Perchè pagare stipendi onerosi per mezzi giocatori?

Comunque tra Burdisso e Lugano è senz'altro meglio quest'ultimo. In piu' non dimentichiamo una cosa: prendendo giocatori che all'Inter non giocherebbero non facciamo che un favore all'Inter stessa. Se ci pensi potrebbero creare problemi nello spogliatoio e creae zizzania... Uno come Burdisso fa piu' comodo all'Inter che nelle nostre fila!!!

come ho già scritto terrei andreolli, ma al momento mi sembra che la sua cessione in prestito sia quasi scontata...purtroppo a spalletti gli under 28 non piacciono, vuole gente "d'esperienza"...

preferirei lugano per non fare favori all'inter prendendo burdisso, perchè lugano è più forte di burdisso e perchè lugano guadagna meno di burdisso...

comunque andreolli e panucci meglio di burdisso e lugano...

Infatti è questo comportamento della Roma che è incoerente,che ti manda in bestia.Come dice curci,Burdisso 2 ml e Lugano 1,8.Per non parlare della differenza tecnica.quoto si curci che horizon,quest'ultimo dicendo che si fa un favore all'Inter.

sono d'accordo. se proprio si deve, prendere Lugano a 1,8 milioni a stagione. Non facciamcelo soffiare da Lotito.