433 famme capì...

Ho letto una tua frase ma non trovo più il post quindi provo a riportarla per come l'ho capita...

Cioè tu dici che la sconfitta stasera sarebbe stata meno dolorosa in quanto nel secondo tempo hai visto una squadra messa bene in campo che ha giocato etc...e che cmq per te il risultato non è tutto, è relativo.

Ora io concordo che è sempre bello vedere una squadra giocare bene o cmq vincere meritando (infatto con il Siena e con il catania non era per niente contento) ma se dovesse presentarsi l'occasione di scegliere tra la vittoria e il gioco non avrei dubbi, io voglio sempre vincere e in alcune partite anche se gioco male e arrivano i 3 punti sono contento (contro la Lazio, la juve, l'Inter...).

Quindi quello che voglio chiederti è questo: se dovessimo giocare come stasera nel secondo tempo ma perdessimo una trentina di partite tu saresti cmq soddisfatto ed orgoglioso della squadra, è così?

trecci ha scritto:Ho letto una tua frase ma non trovo più il post quindi provo a riportarla per come l'ho capita...

Cioè tu dici che la sconfitta stasera sarebbe stata meno dolorosa in quanto nel secondo tempo hai visto una squadra messa bene in campo che ha giocato etc...e che cmq per te il risultato non è tutto, è relativo.

Ora io concordo che è sempre bello vedere una squadra giocare bene o cmq vincere meritando (infatto con il Siena e con il catania non era per niente contento) ma se dovesse presentarsi l'occasione di scegliere tra la vittoria e il gioco non avrei dubbi, io voglio sempre vincere e in alcune partite anche se gioco male e arrivano i 3 punti sono contento (contro la Lazio, la juve, l'Inter...).

Quindi quello che voglio chiederti è questo: se dovessimo giocare come stasera nel secondo tempo ma perdessimo una trentina di partite tu saresti cmq soddisfatto ed orgoglioso della squadra, è così?

Se giocassimo come nel secondo tempo di stasera, credo che per perdere una trentina di partite ci vorrebbero 10 anni.

Cmq per me non è stato un secondo tempo fenomenale... anzi.
Molto meglio rispetto al primo tempo, ma con altre squadre un secondo tempo cosi' non sarebbe bastato secondo me...

Sn d'accordo e la storia ce lo ha inseganto tipo l'anno scorso con l'Arsenal...

quoto la risposta zemaniana.
diciamo anche che il fulham si è accorto di non poter far molto perché è una squadra così così...ma doni è in grado di decuplicare le forze avversarie e soprattutto rimane un primo tempo veramente da schiaffi. questa squadra quando si rilassa può perdere anche contro una dilettante, quando fa sul serio è da paura. un po' d'equilibrio, no!?

Max_asr ha scritto:Cmq per me non è stato un secondo tempo fenomenale... anzi.
Molto meglio rispetto al primo tempo, ma con altre squadre un secondo tempo cosi' non sarebbe bastato secondo me...

Punti di vista. Comunque, la palla è rotonda ed è possibile che la squadra più inutile del campionato italiano (il Milan), vinca contro i galacticos. La matematica non è un'opinione, ma tutto il resto, si.

bardamu ha scritto:quoto la risposta zemaniana.
diciamo anche che il fulham si è accorto di non poter far molto perché è una squadra così così...ma doni è in grado di decuplicare le forze avversarie e soprattutto rimane un primo tempo veramente da schiaffi. questa squadra quando si rilassa può perdere anche contro una dilettante, quando fa sul serio è da paura. un po' d'equilibrio, no!?

Ed io ti quoto, fratello mio. Non su Doni, che ha sbagliato sul gol, ma per il resto è stato concentrato, sia tra i pali, che in uscita, sia giocando con i piedi, ma ti quoto sulla Roma, che se è "presente" non è inferiore a nessuno.

bardamu ha scritto:quoto la risposta zemaniana.
diciamo anche che il fulham si è accorto di non poter far molto perché è una squadra così così...ma doni è in grado di decuplicare le forze avversarie e soprattutto rimane un primo tempo veramente da schiaffi. questa squadra quando si rilassa può perdere anche contro una dilettante, quando fa sul serio è da paura. un po' d'equilibrio, no!?

... HAI CENTRATO (A MIO MODESTO PARERE...) IL PROBLEMA ATAVICO DELL'AsROMA!
se non giochiamo concentrati possiamo buscarle anche dalla squadra piu' pupazzosa d'Italia, del mondo!
concentrazione, esser calati in quello che si fa e lottare, altrimenti vai a fagiolare nel campo e fai diventare fenomeni anche chi non è nemmeno un gran palleggiatore... (leggasi Fulham x esempio)

bravo Bard, mi piace sto commento che hai fatto. Un lupo, non banale...
notte.
(A)le.

aleforzaroma ha scritto:

bardamu ha scritto:quoto la risposta zemaniana.
diciamo anche che il fulham si è accorto di non poter far molto perché è una squadra così così...ma doni è in grado di decuplicare le forze avversarie e soprattutto rimane un primo tempo veramente da schiaffi. questa squadra quando si rilassa può perdere anche contro una dilettante, quando fa sul serio è da paura. un po' d'equilibrio, no!?

... HAI CENTRATO (A MIO MODESTO PARERE...) IL PROBLEMA ATAVICO DELL'AsROMA!
se non giochiamo concentrati possiamo buscarle anche dalla squadra piu' pupazzosa d'Italia, del mondo!
concentrazione, esser calati in quello che si fa e lottare, altrimenti vai a fagiolare nel campo e fai diventare fenomeni anche chi non è nemmeno un gran palleggiatore... (leggasi Fulham x esempio)

bravo Bard, mi piace sto commento che hai fatto. Un lupo, non banale...
notte.
(A)le.

Vi quoto entrambi, stesso mio pensiero!!!