Calciomercato

Stasera è stato uno dei migliori...

sfavillante

Siamo ancora in tempo quindi:
- Vendere o regalare Bruno Peres, uno così è solo un danno per la propria squadra, anche se te lo pagano 2 centesimi bisogna darlo via assolutamente
- Provare a vendere Gonalons: non gioca mai, quando lo fa non rende, Strootman in quella posizione può giocarci tranquillamente.
- Emerson non giocherà mai, quindi va venduto cercando di ricavarne il più possibile.

In entrata, se va a buon fine l'affare Emerson, proverei a prendere un buon terzino (a me Darmian andrebbe benissimo) e tenterei l'assalto ad un esterno d'attacco (mancino) destro, lì non riesce nessuno ad esprimersi bene

Cerezo74 ha scritto:sfavillante

esagerato
Ha fatto il suo molto bene, poi è uscito dal campo stremato.

horizon77 ha scritto:

Cerezo74 ha scritto:sfavillante

esagerato
Ha fatto il suo molto bene, poi è uscito dal campo stremato.

vabbè mi fido
per quello che ho visto io era da 3 in pagella

Cosa non ti è piaciuto in particolare?

Ieri è stato impiegato come interno di centrocampo, che forse è il ruolo più dispendioso nel 4-3-3. Per rendere l'idea, nel 4-3-3 zemaniano gli interni di centrocampo erano Tommasi e lo stesso Di Francesco, ovvero due maratoneti e normalmente nel 4-3-3 "difrancescano" quel ruolo lo fanno Strootman e Nainggolan.

Gerson non è un maratoneta, eppure ha rincorso avversari, fatto pressing e riconquistato palloni importanti. A me è piaciuto perchè si è impegnato molto e alla fine è uscito stremato. La sua uscita e quella di El Shaarawy hanno abbassato il baricentro della squadra e da quel momento abbiamo smesso di fare gioco lasciando l'iniziativa all'Inter.

Concordo assolutamente. Il centrocampo non reggeva più, Gerson è uscito con i crampi, Nainggolan non ne aveva più, ed anche Florenzi faceva fatica. Per questo ci siamo abbassati troppo e ciao ciao

horizon77 ha scritto:Cosa non ti è piaciuto in particolare?

Ieri è stato impiegato come interno di centrocampo, che forse è il ruolo più dispendioso nel 4-3-3. Per rendere l'idea, nel 4-3-3 zemaniano gli interni di centrocampo erano Tommasi e lo stesso Di Francesco, ovvero due maratoneti e normalmente nel 4-3-3 "difrancescano" quel ruolo lo fanno Strootman e Nainggolan.

Gerson non è un maratoneta, eppure ha rincorso avversari, fatto pressing e riconquistato palloni importanti. A me è piaciuto perchè si è impegnato molto e alla fine è uscito stremato. La sua uscita e quella di El Shaarawy hanno abbassato il baricentro della squadra e da quel momento abbiamo smesso di fare gioco lasciando l'iniziativa all'Inter.

non ha rubato un pallone ,non ha fatto un passaggio , non ha fatto un cross, semplicemente non ha toccato un pallone che sia uno

Cerezo74 ha scritto:

horizon77 ha scritto:Cosa non ti è piaciuto in particolare?

Ieri è stato impiegato come interno di centrocampo, che forse è il ruolo più dispendioso nel 4-3-3. Per rendere l'idea, nel 4-3-3 zemaniano gli interni di centrocampo erano Tommasi e lo stesso Di Francesco, ovvero due maratoneti e normalmente nel 4-3-3 "difrancescano" quel ruolo lo fanno Strootman e Nainggolan.

Gerson non è un maratoneta, eppure ha rincorso avversari, fatto pressing e riconquistato palloni importanti. A me è piaciuto perchè si è impegnato molto e alla fine è uscito stremato. La sua uscita e quella di El Shaarawy hanno abbassato il baricentro della squadra e da quel momento abbiamo smesso di fare gioco lasciando l'iniziativa all'Inter.

non ha rubato un pallone ,non ha fatto un passaggio , non ha fatto un cross, semplicemente non ha toccato un pallone che sia uno

Esagerato

Ma perchè Bruno Peres non è stato venduto. Era meglio incassare anche soli 10mln dalla sua cessione piuttosto che 25 da Emerson, che sembra affare fatto col Chelsea.
E pure Dzeko sembra quasi andato.

A questo punto la strategia è tutta da capire, ci vuole veramente della gente brava per capire come stiano ragionando Monchi&C.

A meno che. in accordo con Di Francesco, non sia stato scelto di puntare su Schick/Defrel come punta centrale ed abbiano trovato un accordo con un esterno forte...

Boh aspettiamo e vediamo

L'unica spiegazione plausibile alla cessione di Emerson è che prendano un terzino titolare che possa giocare subito a destra e che all'occorrenza possa far riprendere fiato giocando a sinistra al posto di Kolarov, permettendo a Florenzi di avanzare al suo ruolo naturale.

Un Darmian, per intenderci.

Su Dzeko non so che dire. In questo momento fatico ad immaginarmi Schick al suo posto, ma spero di venire smentito.

Come lo vedi Darmian tu?

E intile dirvi che Damian mi fa cagare

Come valore assoluto non mi fa impazzire, non è certo Cafu.... Però sarebbe molto utile, perchè andrebbe a fare il terzino destro in maniera affidabile, Florenzi tornerebbe a fare la mezzala o l'esterno destro d'attacco, ruolo in cui siamo sguarniti e per il quale attualmente Di Francesco sta impiegando El Shaarawy, il cui ruolo naturale è sull'altra fascia.

Quando mancherebbe lui, Florenzi potrebbe scalare dietro dando molte più garanzie di Peres come alternativa. In più, in qualche partita potrebbe far tirare il fiato a Kolarov, che ieri ho visto molto stanco nel finale.

Se così fosse la cessione di Palmieri avrebbe un senso. D'altronde prima o poi lo stesso Palmieri si stuferà di fare panchina ad oltranza...

Al momento è l'unica soluzione valida, ma io mi chiedo perchè trattenere Bruno Peres...ci sono varie squadre interessate, cerchiamo di far pari e poi mandiamolo via

giova77 ha scritto:Al momento è l'unica soluzione valida, ma io mi chiedo perchè trattenere Bruno Peres...ci sono varie squadre interessate, cerchiamo di far pari e poi mandiamolo via

Me lo chiedo anch'io.

Forse questo interesse non è così reale come sembra o forse con i soldi incassati dalla cessione di Bruno Peres non ci compri nè un esterno destro alto nè un destro esterno basso decente e tanto vale tenere lui in panca per far respirare qualcuno a 10 minuti dalla fine (salvo poi accorgersi che il gol nasce proprio dalla sua parte dopo il suo ingresso )

Le dinamiche di mercato sono più complesse di quel che appaiono, vediamo che succede da qui alla chiusura del mercato invernale.

intanto pare che sia fatta per dzeko + emerson al chelsea per 60 milioni...
c'è qualcuno più folle di noi

Signori la Roma non ha potere contrattuale, inoltre è in forte perdita per via del monte ingaggi e tante altre cose non riuscite facilmente a questo management (stadio vuoto, niente main sponsor, diritti TV in calo, mancata partecipazione e/o di risultati degni di nota sui tornei disputati, nuovo stadio che doveva già essere su, e che invece finora ha solo prodotto un mucchio di carte strapagate a tutti, avvocati, notai, mezzi presidenti, giornalisti, tecnici territoriali, eccetera.
Tutto ciò in un momento storico dove si determina inesorabilmente che la plusvalenza di alcuni giocatori sia l’unico sostentamento alla squadra, visto che il calcio a differenza delle pensioni, degli stipendi, dei prezzi al consumo vira sempre più verso l’alto. questo fa sì che solo 6 o 7 squadre in Europa (e non ve le sto a ricordare, tanto sappiamo tutti quali sono) possano competere per vincere. in questo senso non mi sembra possibile che i giocatori forti che talvolta approdano a Roma possano essere trattenuti, purtroppo la nostra squadra è una rampa di lancio…poi finito il countdown, i razzi partono.

a allora prepariamoci a salutare nainggolan a giugno, smettiamola di prenderci per il c**o col dire che siamo e siamo stati superiori a tante altre squadre, e pensiamo a qualificarci per l'el che è già grasso che cola.
gli americani sono arrivati per fare soldi, se questa è la strada facessero i loro legittimi affari ma non ci rompessero le balle con le chiacchiere inutili. qui non siamo mica tutti elettori del PD con l'anello al naso

horizon77 ha scritto:Cosa non ti è piaciuto in particolare?

Ieri è stato impiegato come interno di centrocampo, che forse è il ruolo più dispendioso nel 4-3-3. Per rendere l'idea, nel 4-3-3 zemaniano gli interni di centrocampo erano Tommasi e lo stesso Di Francesco, ovvero due maratoneti e normalmente nel 4-3-3 "difrancescano" quel ruolo lo fanno Strootman e Nainggolan.

Gerson non è un maratoneta, eppure ha rincorso avversari, fatto pressing e riconquistato palloni importanti. A me è piaciuto perchè si è impegnato molto e alla fine è uscito stremato. La sua uscita e quella di El Shaarawy hanno abbassato il baricentro della squadra e da quel momento abbiamo smesso di fare gioco lasciando l'iniziativa all'Inter.

Se posso permettermi, vorrei aggiungere che Di Francesco (di più) e Tommasi avevano la propensione a giocare da esterni cosa che Nainggolan e Strootman (soprattutto) non hanno e Di Francesco aveva davanti un giocatore (Totti) molto meno ala e più suggeritore e realizzatore di Perotti. Credo che qualcosa vada rivisto oltre alla necessità di estirpare l'ansia da tiki taka che i nostri vivono.

giova77 ha scritto:Signori la Roma non ha potere contrattuale, inoltre è in forte perdita per via del monte ingaggi e tante altre cose non riuscite facilmente a questo management (stadio vuoto, niente main sponsor, diritti TV in calo, mancata partecipazione e/o di risultati degni di nota sui tornei disputati, nuovo stadio che doveva già essere su, e che invece finora ha solo prodotto un mucchio di carte strapagate a tutti, avvocati, notai, mezzi presidenti, giornalisti, tecnici territoriali, eccetera.
Tutto ciò in un momento storico dove si determina inesorabilmente che la plusvalenza di alcuni giocatori sia l’unico sostentamento alla squadra, visto che il calcio a differenza delle pensioni, degli stipendi, dei prezzi al consumo vira sempre più verso l’alto. questo fa sì che solo 6 o 7 squadre in Europa (e non ve le sto a ricordare, tanto sappiamo tutti quali sono) possano competere per vincere. in questo senso non mi sembra possibile che i giocatori forti che talvolta approdano a Roma possano essere trattenuti, purtroppo la nostra squadra è una rampa di lancio…poi finito il countdown, i razzi partono.

Quanti discorsi! Sai benissimo che ad alcuni non interessano perchè vogliono solo vincere, anche se non hanno capito come.

bardamu ha scritto:a allora prepariamoci a salutare nainggolan a giugno, smettiamola di prenderci per il c**o col dire che siamo e siamo stati superiori a tante altre squadre, e pensiamo a qualificarci per l'el che è già grasso che cola.
gli americani sono arrivati per fare soldi, se questa è la strada facessero i loro legittimi affari ma non ci rompessero le balle con le chiacchiere inutili. qui non siamo mica tutti elettori del PD con l'anello al naso

Vendiamo Dzeko,a parecchi soldi X carità insieme a Gerson e non riusciamo a rifilare il paracarro peres peoprio a nessuno !?! Possibile??? Ok che conti la volontà del giocatore ma a sto punto metterlo sul mercato sarebbe il primo passo da fare,una scelta obbligata visto che non ne azzecca mezza!
Detto ciò non capisco perché vendere Dzeko a Gennaio con la CL tra un mese,con gli inglesi che non lo potranno impiegare se non in campionato,il calciatore avrà dato il consenso al trasferimento ma evidentemente è stato messo davanti a fatto compiuto questo non me lo toglie nessuno dalla testa.

QuattroTreTre ha scritto:
Se posso permettermi, vorrei aggiungere che Di Francesco (di più) e Tommasi avevano la propensione a giocare da esterni cosa che Nainggolan e Strootman (soprattutto) non hanno e Di Francesco aveva davanti un giocatore (Totti) molto meno ala e più suggeritore e realizzatore di Perotti. Credo che qualcosa vada rivisto oltre alla necessità di estirpare l'ansia da tiki taka che i nostri vivono.

Sostanzialmente concordo, volevo solo evidenziare il fatto che Gerson non è né un Tommasi, né un Di Francesco, né uno Strootman né tanto meno un Nainggolan. Ma è stato impiegato in quel ruolo del 433, a me ha dato l'impressione di essersi impegnato molto e di essere uscito dal campo stremato. Che doveva fare di più?

Qui fanno sul serio per Dzeko....ci sono foto in cui sta caricando le valigie in macchina.

Sono sincero, non me l'aspettavo.

Cosa ne pensate di DEULOFEU?