SHAKTAR - ROMA TOPIC UFFICIALE

Ecco, Eusebio sta dicendo perché era arrabbiato... Perché I nostri cercavano di amministrare... "il che non si sa".
E dire che avevamo iniziato così bene...

I cambi di di francesco non mi convincono mai.

Framusician ha scritto:Ecco, Eusebio sta dicendo perché era arrabbiato... Perché I nostri cercavano di amministrare... "il che non si sa".
E dire che avevamo iniziato così bene...

Ma sai cos'è, se vinci è giustissimo amministrare, il problema è cosa s'intende per "amministrare", per noi significa "rinunciare"

Amministrare non va bene ma dipende cm lo fai loro hanno trovato un gol su un enorme buco difensivo poi l attaccante ha resistito,dribblato Manolas e fatto un bel gol senza dubbio.
Sciocco il fallo di Strootman X la punizione che comunque per quanto ben tirata si poteva prendere difatti Alisson si imminchia proprio perché parte tardi se vedi lui ci sarebbe arrivato bene sulla palla,poi loro a difendere e noi ad attaccare con poca convinzione ....ho visto parecchie situazioni con l inutile ddr che poteva anche provare qualche verticalizzazione visto che sia Dzeko che il ninjia erano marcati ma dopo c'erano i prati aperti,però c'è mancata convinzione....che dire partita che si poteva vincere alla fine rischiamo la beffa enorme intanto perché il tizio di loro non viene espulso con gomitata a Perotti ad un metro dal guardalinee scozzese evidentemente mbriaco per non vedere un gesto così plateale e sulla successiva azione B.peres fa qualcosa non da lui sennò era 3/1 che comunque diventava un punteggio infame....che dire colpe ns e bravi loro ma più colpe ns. li battiamo al ritorno 3/0 e si fottano.

Alisson ci sarebbe potuto arrivare solo per meriti propri, perchè quella è una palla che non si prende.

una cosa è certa, se becchiamo il gol in casa è finita

QuattroTreTre ha scritto:E quale sarebbe?

Forse il posizionamento della barriera?

Non sono d accordo sia per la punizione che se prendessimo gols a Roma.
Ti ricordo che ci basta lo 1-0 ma non finirà così.

bardamu ha scritto:una cosa è certa, se becchiamo il gol in casa è finita

Quando abbiamo preso il due a uno, ho sperato che la partita finisse subito, e devo dire che siamo andati oltre le mie più rosee aspettative, perchè le partite che si mettono così, di solito le perdiamo 3 a 1 o peggio.

Ah, ho capito, vuol dire che è partito tardi. Ma di sicuro perché la barriera stessa gli ha impedito la visuale e lui ha visto arrivare la palla troppo tardi..
Ha avuto pure c**o il Fred, la palla avrebbe potuto schizzare fuori come ero convinta che avrebbe fatto.

Non era centrale e non era sul suo palo, non è papera ne' errore

Non ho visto niente perchè ero sul volo di rientro in Italia, avevo solo visto lo 0-1 a fine 1t ed ero carico, poi quando ho riacceso in Italia ho visto il 2-1.

Ripeto, non ho visto la prestazione e nemmeno gli highlights per ora, ma è un risultato ampiamente ribaltabile credo.

Giova, te la riassumo così':

- primo tempo: Roma dominante, poteva essere tranquillamente sullo 0-2 se manolas e Dzeko non si fossero mangiati 2 gol facili
- secondo tempo: dopo l'1-1 Roma sparita dal campo

Migliori in campo: Alisson (2 parate strepitose) ed Under (è il suo momento, è carico a mille e gioca libero)
Peggiori: Florenzi/DDR/Nainngolan

Ovviamente per questo ultimi è mio parere personale.

Infine dobbiamo ringraziare B.Peres per non avere reso la partita di ritorno una pura formalità, ha salvato il 3-1 all'ultimo mettendoci il corpo sulla linea di porta.

L'errore di Florenzi sul primo gol degli ucraini è incredibile... In una squadra normale ieri non avrebbe giocato perchè fuori condizione. Ma purtroppo Florenzi, che non è un terzino ma è adattato in quella posizione, non ha nemmeno un sostituto. Anche Bruno Peres non è un terzino, ma un fluidificante che rende molto di più se ha le spalle coperte. In sostanza la Roma non ha un terzino destro (aspettando il recupero di Karsdorp). L'unica alternativa era cambiare modulo e mettere la difesa a 3 con Peres in posizione più avanzata... Ma passare da un modulo che stava funzionando e che aveva portato a 3 vittorie di fila dopo un lungo periodo buio ad uno mai provato poteva essere un mezzo suicidio... E quindi Di Francesco ha optato per la soluzione più conservativa, ovvero sperare che Florenzi se la cavasse comunque e che Under tenesse sotto scacco gli esterni sinistri dello Shakthar. Soluzione che stava funzionando, fino al gol subito. Poi, proprio mentre stava per far entrare la coppia Gerson-Peres è arrivato il secondo gol su punizione.

Se poi aggiungiamo che segniamo troppo poco a causa di una patologica mancanza di cinismo ecco che ce ne torniamo a casa con una sconfitta, nonostante il risultato sembrasse più che abbordabile.  Dzeko -bravissimo in occasione del gol di Under - deve spallare la porta quando gli capitano quelle palle e, se proprio deve tirare centrale, che lo faccia con tutta la potenza che ha... Ma non può presentarsi col piattone debole e centrale... Manolas -autore di una buonissima prestazione - sceglie bene il tempo dello stacco ma poi sbuccia il pallone di testa, Fazio - anche lui autore di una buona prestazione- tira debolissimo da 6-7 metri di distanza... Nainggolan -che non è nel suo periodo più esaltante- purtroppo ha le polveri bagnate da un pezzo... Insomma... Bisogna diventare più cattivi e Di Francesco deve lavorare su questo.

Eusebio deve capire che deve iniziare a sostituire Roger Rabbit con Schick, trovare un'alternativa in avanti almeno per 30 minuti a partita, un'alternativa costituita dalle diverse caratteristiche di un giocatore che, ricordiamolo, abbiamo pagato un prezzo mai visto prima. Schick non è un esterno. Sì è mangiato un gol colossale a gobbilandia, ripeto uno. Roger Rabbit si sta ingozzando da 4 mesi. Ieri si è capito subito che quella conclusione ridicola  sarebbe stata solo la prima portata di un altro banchetto luculliano. Basta.
Ora ringraziamo la fortuna per averci fornito il piedino di Peres sulla linea di porta se no a quest'ora stavamo parlando dell'ennesima disfatta.

Che Bruno Peres non sia un terzino, io l'ho detto da subito, che fosse così scarso invece non me l'aspettavo. Sono anni che ci manca il terzino destro, la carriera e la crescita di Florenzi ne hanno risentito e ne risentiranno ancora a lungo. Ad ogni modo, l'errore di Florenzi, in una ipotetica scala degli errori, non rientra, è qualcosa di inqualificabile, incatalogabile, tutt'ora non riesco a spiegarmelo. Però sinceramente, e sono serio, siamo tutti romanisti pluridecennali qui dentro, c'è uno solo di voi che non si aspettava che dalle parti di Florenzi non succedesse qualche fattaccio? E sempre in tema "romanisti con esperienza", penso che tutti noi, a quel punto, abbiamo immaginato la sconfitta e siamo quasi sorpresi che non sia arrivato il terzo gol. Mi sbaglio?

De Rossi, rimasto nell'ombra per buona parte della partita (e questa è cosa buona), nel momento peggiore è stato la goccia che fa traboccare il vaso.

bardamu ha scritto:Eusebio deve capire che deve iniziare a sostituire Roger Rabbit con Schick, trovare un'alternativa in avanti almeno per 30 minuti a partita, un'alternativa costituita dalle diverse caratteristiche di un giocatore che, ricordiamolo, abbiamo pagato un prezzo mai visto prima. Schick non è un esterno. Sì è mangiato un gol colossale a gobbilandia, ripeto uno. Roger Rabbit si sta ingozzando da 4 mesi. Ieri si è capito subito che quella conclusione ridicola  sarebbe stata solo la prima portata di un altro banchetto luculliano. Basta.
Ora ringraziamo la fortuna per averci fornito il piedino di Peres sulla linea di porta se no a quest'ora stavamo parlando dell'ennesima disfatta.

Dzeko e Kolarov dovrebbero saltare qualche partita o quantomeno, soprattutto Dzeko, partire dalla panchina e giocare, se necessario, una trentina di minuti. Ringraziare la fortuna, per qualsiasi cosa riguardi Bruno Peres è una contraddizione di proporzioni immani

Sono arrivato a farmi travolgere da un cinico sadismo augurandogli un durevole infortunio per non vederlo più. Mi sono violentato. Poi mi sono pentito perché infliggersi delle pene morali non serve a niente. Nulla può eguagliare la forza autodistruttiva della Roma. Questo deve giocare per forza, niente da fare. Poi sarà il turno di Florenzi... E poi e poi ... Come cantava Mina... L'importante è finire. Ma qui non si finisce mai.

C'è già Pellegrini pronto per il dopo Florenzi. Scherzo, credo che sparito De Rossi, forse vedremo la luce dalla schiavitù del tifo rionale oltranzista. Ma io me la prendo con Roma e i romani, in realtà questo quà è protetto dalla stampa nazionale e da tutta la schiera di commentatori sportivi che infestano la tv.

Sì come Buffon e Chiellini.

Vero, certi giocatori sembrano intoccabili, se ne minimizzano tutti gli errori e se ne esaltano tutti gli interventi riusciti, anche i più semplici e banali

De Rossi è un altro che non doveva giocare vista la condizione e che comunque non aveva più di 50-60 minuti nelle gambe. Tant'è che nella ripresa è naufragato dopo una buona prestazione nel primo tempo.

Sulla 'protezione' dei commentatori sportivi nazionali - ma anche della classe arbitrale, aggiungerei - concordo in parte, De Rossi non sta al livello di Buffon (che campione lo è stato) né di Chiellini (che campione non lo è mai stato, al quale in Italia è permesso tutto ma appena mette il nasone fuori dal bel paese raccoglie solo figuracce, sia con la Juve che con la nazionale).

Mi direte che molti (non tutti) radiocronisti romani e molti (non tutti) giornalisti romani tendono sempre alla benevolenza oltranzista nei suoi confronti, sia quando è meritata sia quando non lo è, ma molta gente (non tutta) ha aperto gli occhi.

Speriamo che siano sempre di più

horizon77 ha scritto:De Rossi è un altro che non doveva giocare vista la condizione e che comunque non aveva più di 50-60 minuti nelle gambe. Tant'è che nella ripresa è naufragato dopo una buona prestazione nel primo tempo.

Sulla 'protezione' dei commentatori sportivi nazionali - ma anche della classe arbitrale, aggiungerei - concordo in parte, De Rossi non sta al livello di Buffon (che campione lo è stato) né di Chiellini (che campione non lo è mai stato, al quale in Italia è permesso tutto ma appena mette il nasone fuori dal bel paese raccoglie solo figuracce, sia con la Juve che con la nazionale).

Mi direte che molti (non tutti) radiocronisti romani e molti (non tutti) giornalisti romani tendono sempre alla benevolenza oltranzista nei suoi confronti, sia quando è meritata sia quando non lo è, ma molta gente (non tutta) ha aperto gli occhi.

derossi non dovrebbe giocare da almeno 8 anni.
si è sprecato uno che sulla carta era ai livelli di un gerrard o di un lampard, oggi stiamo facendo la stessa cosa con florenzi

con derossi avevamo in mano un fenoameno e lo abbiamo lasciato ammuffire per sua volontà,non ripetiamo la minchiata con florenzi , vendiamolo immediatamente fichè qualcuno ci da 20 o 30 milioni,

Su De Rossi sono molto d'accordo ma non completamente e ti dico perché... Il De Rossi di 12-13 anni fa era potenzialmente uno dei centrocampisti più forti d'Europa, tecnico, dinamico, con ottima visione di gioco, forte di testa... Insomma un centrocampista completo. Poi ad un certo punto venne arretrato sulla mediana e gli si disse con accento spiccatamente toscano: "Tutto quello che devi fare è interdire il gioco avversario, a costruire il nostro ci pensa il piccoletto che hai a fianco. E ricordati di tenere la posizione, che di incursori ne ho già tanti. Anzi, già che ci sei, arretra di altri 10 metri e fammi il difensore aggiunto quando ci attaccano, tanto il buco che lasci lo copre quello che hai avanti (Perrotta)". Ma mentre la nuova posizione era tutto sommato funzionale a quel modulo, iniziò la parabola discendente di De Rossi - che ci mise del suo, è chiaro. Da quel momento ha rinunciato a molte delle doti che aveva. Ma è pur vero che in questo lasso di tempo non c'è stato un allenatore,  dico uno, che gli dicesse: "Va bene il contributo in fase di interdizione, ma ti rendi conto di quanti palloni butti a partita? E poi..  Uno come te mi dovrebbe sfornare almeno un assist a partita, possibile che ti riesca una verticalizzazione ogni 50? Mi spiace, ma se giochi così, devo trovare nuove soluzioni". E niente, nessuno che lo avesse tirato fuori dal lento ma inesorabile ammuffimento.

Su Florenzi... Spero che sia solo un periodo d'appannamento, ieri stava pure male... Per il momento non voglio fare analogie, ma è chiaro che ci sono partite in cui, in quel ruolo, soffre dannatamente.

Amico mio hai ragione spalletti ha rovinato totti e pure derossi