Partita di Napoli

Indipendentemente dal risultato vorrei vedere naingolann in una forma fisica accettabile e una squadra propensa a correre , una difesa registrata al meglio e qualche progresso generale.
Vediamola come una preparazione seria  per la partita contro lo shaktar quella si fondamentale, raggiungere i quarti sarebbe un impresa storica anzi no obiettivo straordinario.... .

Io vorrei vedere la palla muoversi più velocemente, vorrei che non si desse sempre tutto il tempo del mondo ai nostri avversari per piazzarsi bene in difesa

I quarti di Champions sono un'impresa storica per lo Shakthar, non per la Roma... E quando ci ricapita un sorteggio così benevolo?

Io invece NON vorrei vedere derossi e dzeko in campo. Ma Eusebio non ce la può fare. Lì deve schierare per forza sia a Napoli che in cl. E vabbè...

horizon77 ha scritto:I quarti di Champions sono un'impresa storica per lo Shakthar, non per la Roma... E quando ci ricapita un sorteggio così benevolo?

Quoto. Per noi non passare sarebbe deprimente. Ricordiamoci che a Napoli hanno mostrato evidenti limiti di personalità. Va bene correre ma se giochi fuori casa in uno stadio caldo e non devi subire gol... Ci vuole anche cazzimma non solo corsa. Ma a me preoccupa la Roma non lo shakhtar

La penso esattamente come te.

horizon77 ha scritto:I quarti di Champions sono un'impresa storica per lo Shakthar, non per la Roma... E quando ci ricapita un sorteggio così benevolo?

non facciamo troppo i fenomeni perchè la roma ai quarti non solo di champions ma di tutta la storia di ogni coppa europea ci sarà arrivata per eccesso 5 o 6 volte

bardamu ha scritto:

horizon77 ha scritto:I quarti di Champions sono un'impresa storica per lo Shakthar, non per la Roma... E quando ci ricapita un sorteggio così benevolo?

Quoto. Per noi non passare sarebbe deprimente. Ricordiamoci che a Napoli hanno mostrato evidenti limiti di personalità. Va bene correre ma se giochi fuori casa in uno stadio caldo e non devi subire gol... Ci vuole anche cazzimma non solo corsa. Ma a me preoccupa la Roma non lo shakhtar

con lo sciaktar perdiamo 1-2 in casa,

Cerezo74 ha scritto:

horizon77 ha scritto:I quarti di Champions sono un'impresa storica per lo Shakthar, non per la Roma... E quando ci ricapita un sorteggio così benevolo?

non facciamo troppo i fenomeni perchè la roma ai quarti non solo di champions ma di tutta la storia di ogni coppa europea ci sarà arrivata per eccesso 5 o 6 volte

Invece lo Shakthar......

Guardate  che la Roma ai quarti in champions league  è stata una sola volta nella storia e ed è  stata poi umiliata dal manchester 7-1.
Quest'anno è un occasione straordinaria anche per le entrate economiche, accedere ai quarti sarebbe una vera impresa.
Tra l'altro, lo shaktar donesk in europa ha vinto una coppa Uefa...

Ah Giallorò... Ma che dici? Oltre alla volta che dici tu, ci è arrivata pure nel 2007-2008, eliminata sempre dal Manchester che poi vinse la competizione (ma non fu umiliata, perse 0-2 in casa e 1-0 fuori). Ci arrivò battendo sia in casa che fuori il Real per 2-1 agli ottavi. Possibile che non lo ricordi? Nell'83-84 i quarti li ha pure superati ed è arrivata addirittura in finale. Manco questo?

E la Coppa Uefa (ex Coppa delle Fiere) l'ha vinta pure la Roma... Che ha anche perso una finale con l'Inter....

Non ricordo bene mi sembrava solo una volta comunque sempre manchester era, comunque  ti ricordo che lo shaktar ha vinto una coppa Uefa e noi no, a meno di calcolare la vecchissima coppa delle fiere

Parlavo appunto di champions league non di coppa dei campioni.
Questo per dire che i quarti di champions non è che ci devono proprio fare schifo visto che proprio in europa contiamo come il due di picche.

Champions o Coppa Campioni, chiamala come vuoi.. Sempre del maggior trofeo continentale per club parliamo... E una volta in finale ci siamo arrivati. In totale 3 volte ai quarti. Quindi l'impresa è più storica per loro che per noi. Si parlava di questo, non divaghiamo come al solito

Fai come vuoi al solito sei inutilmente puntiglioso non mi sembra che la Roma sia abitualmente a grandi livelli in europa.

Non sarà che sei tu inutilmente "celebratore"? Fai passare per storica una qualificazione contro una squadra meno blasonata di noi...

Se poi mi dici che è un'occasione per rimpinguire le entrate concordo... Ma per scongiurare l'ennesima cessione importante e magari sperare in un miglioramento della rosa bisogna addirittura far di più...

Non mi pongo il problema del nome dell'avversario, che per altro e' forte, arrivare ai quarti sarebbe comunque un grande risultato essendoci arrivati pochissime volte. Se battiamo lo saktar ci sara' da celebrare eccome, anche perche' la partita sara' durissima e non e' affatto semplice passare.

Così già va meglio... Impresa storica non se poteva sentì...

Per le celebrazioni aspetterei... Che questi, ogni volta che fanno qualcosa di buono e vengono celebrati, poi si cullano sugli allori e vanno in letargo per mesi. Esultiamo ma non facciamogli montare la testa... Detto questo, tanto di cappello se dovessero uscire avendo dato il massimo (che siano gli ottavi, i quarti, le semifinali o addirittura la finale)

Se proprio ti irrita possiamo chiamarlo grande risultato o anche facile vittoria con squadra poco blasonata sempre ai quarti arrivi e ti giochi la semifinale cosa rarissima per la Roma.

No non mi irrita per niente.. Mi fa solo un po' ridere, tutto qua

"Impresa storica contro lo Shakthar"...

Ti sfugge una cosa guardati il raking Uefa della squadre di club  e' lo shaktar che non fa un impresa storica se batte la Roma.......

Capirai... Manco lo guardo Il ranking viene aggiornato sulla base dei risultati ottenuti in coppa il cui accesso è molto legato al campionato che si gioca... Ovvio che lo Shakthar (che, a parte la Dinamo Kiev che è una squadra di discreto rango, non ha praticamente rivali nel suo campionato...) sia in una posizione buona visto che da anni centra sempre la qualificazione e la Roma (che è nello stesso campionato di Juve, Napoli, Inter, Milan, Lazio, Fiorentina) sia in una posizione meno buona.

Ma se proprio vogliamo prenderlo in considerazione, immagino che il Milan (ma anche l'Inter, controlla tu che non ho voglia) è molto molto più giù di Roma e Shakthar. Ma non venirmi a dire che il Milan farebbe "un'impresa storica" a passare il turno contro lo Shakthar, che non sa manco cos'è una finale... Mentre il Milan ha la bacheca colma di Champions...

Almeno la Roma, oltre ad esserci arrivata ai quarti li ha pure superati ed è addirittura arrivata in finale. "Impresa storica" in italiano vuol dire raggiungere un risultato per la prima volta, per la Roma un'impresa storica sarebbe vincere la Champions, per lo Shakthar sarebbe già storico approdare ai quarti e arrivare in semifinale.

Poi vabbè, se hai la memoria corta e manco ricordi che la Roma ha giocato una finale di Champions e che comunque ai quarti c'era arrivata più di una volta, il discorso cambia... (Il buon Mario Brega direbbe " Arfio, manco le basi del mestiere!")

Si vede che invece di 10 anni di figure di m.erda sei abituato ai "Trionfi"  della Roma    attribuisci un blasone inesistente un po di umilta' non ti farebbe male.Magari proprio quella che servirebbe ai giocatori per battere lo Shaktar.

Le figure di me**a le ha fatte pure lo Shakthar in Champions, ad esempio il 7-0 rimediato contro il Bayern. Evidentemente tu sei abituato a quelle come a trionfi... Non si spiega st'impresa STORICA che farà la Roma altrimenti

Fatto sta che hai preso diverse toppe dentro sto topic (Roma solo una volta ai quarti, impresa storica, finali dimenticate)...  E divaghi... divaghi... Su, ammettilo e basta che hai detto un bel po' di stronzate, succede. Un po' di umiltà non ti farebbe male  

Che è quella che servirebbe ai nostri, su quello concordo.

Be se per questo pure tu non scherzi riguardati i criteri di attribuzione dei coefficienti Uefa i risultati del campionato non c'entrano nulla, peccato per un aspirante maestrino di calcio cadere su queste basi......