GOLDEN DZEKO

Ormai lo sappiamo lui si trasforma di Notte e con le basse temperature, in fondo  le partite alle 3 del pomeriggio sotto al sole cocente  con squadrette catenacciare non lo stimolano, lo demotivano, lo innervosiscono.
Stasera torna il miglior Dzeko e la migliore Roma stagionale con calcio a tratti champagne e il miglior inizio di secondo tempo che io Ricordi dai tempi di Zeman o del primo Spalletti per aggressività e veemenza.
Insomma quando ce la mettiamo tutta siamo forti e ci esaltiamo il problema è che abbiamo la tendenza a staccare la spina ed ad essere Manolas dipendenti in difesa se manca il Greco è uno scatafascio  .
Formidabile Lorenzo Pellegrini geniale nell'assist del primo gol di Dzeko e moto perpetuo e di qualità nella trequarti , benissimo Under che trotta e scatta e c'ha la tigna  come deve fare un esterno con in più la qualità di un sinistro eccezionale che pochi hanno come lui.
Insomma serata trionfale bella Roma tutti contenti ma tra le righe ci sono anche alcune magagne: Fazio non è al meglio , la squadra come cala di concentrazione si disunisce e rischia sempre di prendere gol (non scordiamoci che nei primi minuti un grandissimo Olsen c'ha salvato).
Quindi molta attenzione per la trasferta di Napoli dove ci vuole la vera Roma per uscire indenni , sarebbe un successo clamoroso, possiamo farcela solo  giocando così.

Quoto tutto il discorso ma ti faccio notare che Luca Pellegrini non ha giocato

Non piangi più per Strootman?

Comunque Lorenzo e non Luca Pellegrini

Lapsus ovviamente lorenzo.

Riporto quello che ho scritto di la

Comunque sentivo ora statistica su Dzeko...150 presenze, 80 gol e 31 assist. Ad ogni modo anche lui ha ammesso che deve fare di più.

Ed in ogni caso bisogna ancora migliorare, non pensiamo di aver risolto tutti i mali, ricominciare a lavorare seriamente subito domattina.

No no i mali ci sono e si sono visti pure stasera.

QuattroTreTre ha scritto:Non piangi più per Strootman?

Comunque Lorenzo e non Luca Pellegrini

Io strootman lo avrei tenuto e ci stava ancora benissimo in questa Roma.

L'analisi mi sembra troppo affine a della stalle alle stelle (e viceversa) con andamento sinusoidale a frequenza rapida, questo è il problema, e non può essere così, anche se sappiamo che è così. Io di buono ho visto i 3 punti (erano nell'aria dopo la sconfitta in casa) e un buon pellegrini trequartista. Sulla prestazione (soddisfacente) non mi esalto né trovo elementi critici di rilievo. Avrei preferito non vedere la squadra così bassa quando loro attaccavano, ma si era sul treazero e ci sta. Detto questo trovo che la soluzione con pellegrini a trequarti, che obbliga a schierare i due pachidermi sulla linea mediana, non sia una quadratura su cui poter contare nel lungo periodo. Ma questo è un parere personale che per quello che conta non aggiunge e non toglie niente al giudizio complessivo che rimane per ora largamente condizionato da una molteplicità di fattori che si fa fatica a elencare in ordine di importanza.

Bard hai ragione il mio dubbio è che quest'anno le partite potrebbero essere cm ieri sera o come contro il Bologna ( che è stata peggiore della sconfitta contro la Spal ) spero fortissimamente di vedere una squadra con equilibrio cosa che dopo 4 vittorie pensavamo di aver raggiunto poi ciccia! Cmq contro i ciucci sarà un bel banco di prova

bardamu ha scritto:L'analisi mi sembra troppo affine a della stalle alle stelle (e viceversa) con andamento sinusoidale a frequenza rapida, questo è il problema, e non può essere così, anche se sappiamo che è così. Io di buono ho visto i 3 punti (erano nell'aria dopo la sconfitta in casa) e un buon pellegrini trequartista. Sulla prestazione (soddisfacente) non mi esalto né trovo elementi critici di rilievo. Avrei preferito non vedere la squadra così bassa quando loro attaccavano, ma si era sul treazero e ci sta. Detto questo trovo che la soluzione con pellegrini a trequarti, che obbliga a schierare i due pachidermi sulla linea mediana, non sia una quadratura su cui poter contare nel lungo periodo. Ma questo è un parere personale che per quello che conta non aggiunge e non toglie niente al giudizio complessivo che rimane per ora largamente condizionato da una molteplicità di fattori che si fa fatica a elencare in ordine di importanza.

Sante parole!!

Io non credo che Pellegrini, Pastore o chiunque altro obblighi Di Francesco a schierare assieme i due "pachidermi", sono i nomi a pesare e la pressione ostiense. Tra l'altro, chi ha visto la partita in tv non ha potuto fare a meno di ascoltare le sviolinate a De Rossi, siamo condannati.

Però onestamente bisogna dire che De Rossi non ha giocato affatto male ieri. Quando fa schifo (e cioè quasi sempre) è giusto dirlo, quando gioca bene pure.

GialloRosso81 ha scritto:Però onestamente bisogna dire che De Rossi non ha giocato affatto male ieri. Quando fa schifo (e cioè quasi sempre)  è giusto dirlo, quando gioca bene pure.

Su FB se dai del lento e vecchio a DeRossi cm minimo ti attaccano in 20 e ti danno del troll,dicono che non capisci una sega e ti accusano di essere fazioso oltre che un allenatore mancato ed ascoltare le Radio Romani ecc ecc....È successo a me,solo uno mi ha dato ragione e premetto che io non so nemmeno quali siano le Radio Romane e delle voci extra calcio sul calciatore non me ne strafitte una fava,GIURO!!!
Non si vuole vedere la realtà che dice che ddr è lento lentissimo ed ha dalla sua solo un buon posizionamento in campo ma è sempre dietro praticamente un difensore aggiunto che viene elogiato per una scivolata una tantum.

Per evitare i 2 pachidermi basterebbe che Cristante si ricordasse di essere un calciatore.

Cristante....cristante....cristante....

Svegliati!!!