ERA RIGORE!

Non capisco tutto questo can can dell'Inter il rigore della fiorentina c'era ed era netto.
Rivista l'azione in alta definizione si vede anche la maglietta di D'Ambrosio che proprio all'altezza del braccio si muove perchè tocca proprio la palla col braccio. Se prima la sfiori di petto per me è ininfluente perchè nell'azione c'è intenzionalità. Non e' la palla che va contro il braccio è proprio d'Ambrosio che si piega verso la palla per impedire che passi e poco vale che avesse il braccio lungo il corpo se col braccio sei tu che vai proprio verso la palla.
Rigore solare. Spalletti dovrebbe stare muto e ripensare al clamoroso furto fatto a Roma col rigore negato a Zaniolo.
Non capisco perchè, tra i tanti soloni commentatori pseudo intenditori di calcio,  il particolare della maglietta non l'abbia visto nessuno.......................

Puoi mettere un link?

Vedi il video su dazn al computer in alta definizione io vedo il profilo della maglia di D'ambrosio che si sposta nettamente proprio sul braccio.
Fate attenzione perchè le riprese di sky e dazn sono diverse non sono fatte dalla stessa angolazione, dal video di dazn si vede che la maglia cambia forma proprio sul braccio.

GialloRosso81 ha scritto:Non capisco tutto questo can can dell'Inter il rigore della fiorentina c'era ed era netto.
Rivista l'azione in alta definizione si vede anche la maglietta di D'Ambrosio che proprio all'altezza del braccio si muove perchè tocca proprio la palla col braccio. Se prima la sfiori di petto per me è ininfluente perchè nell'azione c'è intenzionalità. Non e' la palla che va contro il braccio è proprio d'Ambrosio che si piega verso la palla per impedire che passi e poco vale che avesse il braccio lungo il corpo se col braccio sei tu che vai proprio verso la palla.
Rigore solare. Spalletti dovrebbe stare muto e ripensare al clamoroso furto fatto a Roma col rigore negato a Zaniolo.
Non capisco perchè, tra i tanti soloni commentatori pseudo intenditori di calcio,  il particolare della maglietta non l'abbia visto nessuno.......................

Non entro nel merito del rigore/non rigore dato alla Fiorentina (che comunque anche a me non sembra così scandaloso), ma la parte in neretto la quoto al 1000%!!!

Ci credete che l'ho rimosso? Qual era la dinamica dell'azione?

Io ripeto che se lo davano contro di noi mi sarei inc***ato seriamente, siamo nella stessa situazione del rigore dato alla Fiorentina contro di noi, inesistente.
Perchè anche li uno può dire che l'arbitro ha visto il tocco di Olsen che in diretta può sembrare.
Poi vai rivedere il reply e vedi chiaramente che è Simeone a prendergli la testa.
Se ci dobbiamo basare su una maglietta che si muove allora tutti sono rigori.
Quello non dato a Zaniolo contro l'Inter ha un dato in più, non è stato nemmeno chiamato dal VAR, questo è quello che fa più specie. Perchè l'arbitro era coperto da diversi giocatori ma se tu dal video non lo chiami allora sei in malafede. E se ci pensate bene da li in poi li riguardano tutti.

Ste toglimi una curiosità perchè sono affascinato dalle tue elucubrazioni complottistiche... specie tu che sei di Milano

Come la vedi la volata 3° - 4° posto? Favoriranno entrambe le milanesi e ci taglieranno fuori o una delle due milanesi non ce la fanno andare in CL?

Beh, se fosse vero il complotto dovrebbero avercela con l'Inter, visto il rigore dubbio concesso a sfavore.

giova77 ha scritto:Ste toglimi una curiosità perchè sono affascinato dalle tue elucubrazioni complottistiche...  specie tu che sei di Milano

Come la vedi la volata 3° - 4° posto? Favoriranno entrambe le milanesi e ci taglieranno fuori o una delle due milanesi non ce la fanno andare in CL?

Io sono convinto che quella che sarà più aiutata da qui a fine dell'anno sarà il Milan perchè se non va in Champions rischia seriamente il fallimento nonostante il gruppo che ha alle spalle.
Ricordiamoci che è una finanziaria e non una società e questo fa si che il gruppo Elliot ha un unico interesse: far si che il marchio cresca, toni di interesse e poi possa rivendere la società con profitto.
Non andare a giocare la massima competizione che ti da tanti soldi e visibilità equivale a un fallimento e con il FPF che ancora incombe su di loro significherebbe la fine.
Quindi ce la giochiamo con l'inter e ho come la netta sensazione che finirà perchè riparino il torto subito a firenze.
Senza queste considerazioni sono ancora convinto che la Roma sia più forte di entrambe e che, in un campionato giocato solo sul campo, arriveremmo terzi.

Spiegazione esemplare, thanks

Era talmente rigore che abisso è stato cazziato da rizzoli e sospeso per tre turni (io lo avrei radiato) e non potrà più arbitrare l'inter fino a fine stagione. Andiamo su, tocca evidentemente con il petto e anche se la palla carabola sfiorando il braccio, che è a 5 cm dal corpo, non cambia traiettoria e a fianco ha un compagno di squadra... E tra l'altro non fa alcun movimento innaturale per usare il braccio verso la palla, ma naturalmente all'mpatto ruota leggermente il busto abbassando la spalla per tenere la palla lì. il braccio rimane parallelo al corpo. Lo hanno ammesso tutti, anche pioli nel dopo partita. Abisso ha sbagliato tutte le decisioni della serata, correggendone 4 su 5.

Sì è cacciato in se stesso, suvvia.

bardamu ha scritto:Era talmente rigore che abisso è stato cazziato da rizzoli e sospeso per tre turni (io lo avrei radiato) e non potrà più arbitrare l'inter fino a fine stagione. Andiamo su, tocca evidentemente con il petto e anche se la palla carabola sfiorando il braccio, che è a 5 cm dal corpo, non cambia traiettoria e a fianco ha un compagno di squadra... E tra l'altro non fa alcun movimento innaturale per usare il braccio verso la palla, ma naturalmente all'mpatto ruota leggermente il busto abbassando la spalla per tenere la palla lì. il braccio rimane parallelo al corpo. Lo hanno ammesso tutti, anche pioli nel dopo partita. Abisso ha sbagliato tutte le decisioni della serata, correggendone 4 su 5.

Non concordo assolutamente per me il movimento invece è proprio col braccio verso la palla per non farla passare (furbescamente),  ma tutti dicono il contrario sono in minoranza ma non mi spavento , dalla mia esperienza e dal comportamento di d'ambrosio  per me era rigore, il braccio tocca sicuramente la palla ed è iniunfluente se contemporaneamente o meno tocchi anche  il petto.
E' normale che Rizzoli cazzi abisso e non valuti bene l'episodio (condizionato dai media) visto che è stato uno degli arbitri più scarsi del secolo.
Ripeto guardate l'episodio negli hilights di Dazn poi ditemi.

E vogliamo ricordare il rigore dato a Simeone in campionato dopo che ha calciato la faccia di Olsen!?!?!

Quello SI CHE È STATO SCANDALOSO peccato che dopo un giorno ce lo ricordavamo solo noi Romanisti!!!

eh beh

GialloRosso81 ha scritto:

bardamu ha scritto:Era talmente rigore che abisso è stato cazziato da rizzoli e sospeso per tre turni (io lo avrei radiato) e non potrà più arbitrare l'inter fino a fine stagione. Andiamo su, tocca evidentemente con il petto e anche se la palla carabola sfiorando il braccio, che è a 5 cm dal corpo, non cambia traiettoria e a fianco ha un compagno di squadra... E tra l'altro non fa alcun movimento innaturale per usare il braccio verso la palla, ma naturalmente all'mpatto ruota leggermente il busto abbassando la spalla per tenere la palla lì. il braccio rimane parallelo al corpo. Lo hanno ammesso tutti, anche pioli nel dopo partita. Abisso ha sbagliato tutte le decisioni della serata, correggendone 4 su 5.

Non concordo assolutamente per me il movimento invece è proprio col braccio verso la palla per non farla passare (furbescamente),  ma tutti dicono il contrario sono in minoranza ma non mi spavento , dalla mia esperienza e dal comportamento di d'ambrosio  per me era rigore, il braccio tocca sicuramente la palla ed è iniunfluente se contemporaneamente o meno tocchi anche  il petto.
E' normale che Rizzoli cazzi abisso e non valuti bene l'episodio (condizionato dai media) visto che è stato uno degli arbitri più scarsi del secolo.
Ripeto guardate l'episodio negli hilights di Dazn poi ditemi.

in realtà non vedo perché rizzoli dovrebbe essere condizionato dai media. se aveva ragione abisso era facilmente dimostrabile che il rigore c'era, oltretutto non vedo perché pioli avrebbe dovuto essere condizionato dai media rivedendo l'azione nell'immediato dopo partita. non vedo, insomma, perché dovrebbero avere ragione 4 persone (compreso caressa) anziché milioni di persone condizionate dai media.
ma vabbè le opinioni sono opinioni e se non fanno male a nessuno vanno rispettate. ognuno veda quello che vuol vedere.

si,ma non vi sembra che per un rigore dubbio abbiamo stra-ultra-mega spaccato i c******i anche a chi non li ha?
Capisco tutto ma pare che di una partita si parli solo di un episodio quando cmq alla fiorentina hanno tolto il gol per un fallo in area ed all'inter dato un rigore sempre grazie al VAR....dove starebbe questo grande furto e sopratutto perche' la menano così tanto ?!?!?! Si vedono torti ben peggiori,a me il tocco sembra esserci e cmq Abisso ha verificato il VAR nel caso nostro non ci si pose nemmeno il dubbio! (Fallo di Simeone con annesso calcio in faccia ad Olsen e rigore x i viola!)

Alla fine di tutto l'importante è che l'Inter abbia perso anche ieri sera...

Stavo giusto venendo a scriverlo.
Non abbiamo bisogno di rigori più o meno dubbi, l'Inter ha perso per meriti propri ieri, ora tocca a noi però...
Sgratt sgratt!!

Si operazione aggancio al 4 posto assolutamente fattibile ...ricordatemi a scontri diretti cm siamo messi?

Con l'Inter abbiamo pareggiato 2-2 in casa, col Milan abbiamo perso 2-1 a Milano e pareggiato 1-1 in casa.
Insomma, dobbiamo arrivargli davanti senza tante storie...