2° TEMPO RIDICOLO

Sono veramente deluso da come la squadra ha giocato questo secondo tempo, abbiamo lasciato fare al milan quello che voleva, hanno fatto tanto possesso ma comunq julio sergio non e' stato quasi mai impegnato, ma a me questo modo di affrontare gli avversari non piace
Vorrei una squadra SPAVALDA,PRESUNTUOSA,CHE METTE PAURA

e non una che si caga addosso.

Come ho detto sono molto deluso.L'unica cosa buona e che nonostante tutto abbiamo subito, il risultato ci e' favorevole...

Caro Rn, non si puo' far uscire il sague dalle rape.

Se in campo giochiamo con 8 giocatori impegnati per volere dell'allenatore piu' alla fase difensiva che a quella offensiva, un portiere, un pennellone e il solo Vucinic a tentare l'impossibile... che pretendi?

Il Milan ha giocato con un fantasista, 2 punte e 2 terzini molto propositivi e ha subito meno di noi.

infatti, ranieri lo deve capire che non puo' fare sempre cosi, vorrei da parte sua piu' arroganza, piu' coraggio.
Non so se mi capite

è un periodo delicato...ranieri ha avuto paura di rischiare...
per certi versi è comprensibile però mai rischi mai(quasi mai)vinci...

tra napoli e milan abbiamo guadagnato 2 punti volendo stare attenti e coperti...

non era meglio vincerne una e perdere l'altra??

Paolo89 ha scritto:è un periodo delicato...ranieri ha avuto paura di rischiare...
per certi versi è comprensibile però mai rischi mai(quasi mai)vinci...

tra napoli e milan abbiamo guadagnato 2 punti volendo stare attenti e coperti...

non era meglio vincerne una e perdere l'altra??

Appunto... Non è cosi' incomprensibile il tuo ragionamento...

certo rischiavi anche di perderle entrambe però mai ci provi e mai otterrai i tre punti...

è una roma troppo arrendevole...poi dalle parole di ranieri si capisce proprio la volontà di non prenderle in questo periodo...

la forma fisica di molti giocatori è veramente pessima comunque e le alternative soprattutto a centrocampo non sono molte effettivamente...

cerci e brighi questi hai a disposizione e questi devi inserire al posto di taddei e perrotta...non ci sono alternative..

A Napoli poi stavamo sulllo 0-2 per noi...ma è acqua passata e no ci voglio tornare.

Io dico che sono settimane che diciamo a cosa andiamo incontro dato che giocano sempre gli stessi, possibile che chi è pagato per capirlo non lo veda che così non va???

Paolo89 ha scritto:certo rischiavi anche di perderle entrambe però mai ci provi e mai otterrai i tre punti...

è una roma troppo arrendevole...poi dalle parole di ranieri si capisce proprio la volontà di non prenderle in questo periodo...

la forma fisica di molti giocatori è veramente pessima comunque e le alternative soprattutto a centrocampo non sono molte in effetti...

Non è questione di perdere o vincere, è questione di provarci, e poi, è vero che ci sono giocatori stanchi, è anche vero che Menez, Cerci, Mexes, Andreolli, Faty e Motta non lo siano.

quattrotretre ha scritto:

Paolo89 ha scritto:certo rischiavi anche di perderle entrambe però mai ci provi e mai otterrai i tre punti...

è una roma troppo arrendevole...poi dalle parole di ranieri si capisce proprio la volontà di non prenderle in questo periodo...

la forma fisica di molti giocatori è veramente pessima comunque e le alternative soprattutto a centrocampo non sono molte in effetti...

Non è questione di perdere o vincere, è questione di provarci, e poi, è vero che ci sono giocatori stanchi, è anche vero che Menez, Cerci, Mexes, Andreolli, Faty e Motta non lo siano.

è vero...non posso biasimarti....

riflettiamo un po sui cambi

a destra, cassetti e motta li scambia facilmente

al centro per me fa bene a puntare su burdisso e juan, perche' mexes non sta attraversando un buon momento e ad andreolli preferisco gli altri

a sinistra c'e' solo riise, di tonetto si hanno notizie

a centrocampo giocano ddr, pizarro, perrotta, taddei, chi potremo inserire brighi e ma comunq ranieri lo fa giocare al posto di perrotta che lo ha tenuto fuori per + di 3 partite.
Deve dare piu' spazio a menez e cerci, non dico che deve farli giocare tutti e due insieme, ma almeno uno dei due SI

in avanti Vucinic e' l'unico sicuro, poi se sta bene gioca toni, altrimenti baptista o menez , poi quando ci sara' il capitano vedremo

trecci ha scritto:A Napoli poi stavamo sulllo 0-2 per noi...ma è acqua passata e no ci voglio tornare.

Io dico che sono settimane che diciamo a cosa andiamo incontro dato che giocano sempre gli stessi, possibile che chi è pagato per capirlo non lo veda che così non va???

è vero...così non va...

però cerchiamo di analizzare lo stato di forma dei giocatori della roma...

i giocatori che mi sembrano più stanchi sono: riise che non ha un'alternativa, taddei che ha una mezza alternativa(nel senso che cerci non ha esattamente le sue caratteristiche), de rossi che non ha una vera alternativa (faty non può essere considerato un vice de rossi), perrotta che ha più o meno un'alternativa (brighi che comunque non è in gran forma), vucinic che da stasera ha un'alternativa (toni)..

pensandoci bene la roma non ha una rosa molto, molto completa dal punto di vista quantitativo e/soprattutto qualitativo...

ROMANISTANAPOLETANO89 ha scritto:riflettiamo un po sui cambi

a destra, cassetti e motta li scambia facilmente

al centro per me fa bene a puntare su burdisso e juan, perche' mexes non sta attraversando un buon momento e ad andreolli preferisco gli altri

a sinistra c'e' solo riise, di tonetto si hanno notizie

a centrocampo giocano ddr, pizarro, perrotta, taddei, chi potremo inserire brighi e ma comunq ranieri lo fa giocare al posto di perrotta che lo ha tenuto fuori per + di 3 partite.
Deve dare piu' spazio a menez e cerci, non dico che deve farli giocare tutti e due insieme, ma almeno uno dei due SI

in avanti Vucinic e' l'unico sicuro, poi se sta bene gioca toni, altrimenti baptista o menez , poi quando ci sara' il capitano vedremo

E' giusto puntare sugli uomini che ti danno più garanzie, ma è anche giusto preservarli perchè rendano al meglio. Dare un turno di riposo alternativamente a Jaun e Burdisso, non sarebbe una cattiva idea, anche perchè, se sta bene per me Mexes e il migliore, poi si potrebbe anche far entrare di tanto in tanto Andreolli, si sente dire che è giovane e che non abbia abbastanza esperienza, ma se non gioca, domani non sarà più giovane, ma continuerà a mancargli l'esperienza. Poi, non sarebbe un crimine far giocare Faty o Brighi dal primo minuto per poi far entrare, solo se necessario, De Rossi. E poi, cavolo, facciamo un calcio prevedibilissimo, senza Totti non c'è nessuno che abbia la giocata "geniale", a Menez dovrebbe essere data l'opportunità, non per fare un piacere a lui, ma nell'interesse di una squadra che vede la sua incisività offensiva legate all'estro e la potenza palla al piede di Vucinic.

Per me Cassetti a sinistra puo' giocare piu' che dignitosamente.

Vero Paolo quello che scrivi ma vedila da un altro punto...dei giocatori non vanno perchè stanchi, perchè fuori forma perchè con piccoli acciacchi, mettici quello che vuoi....allora mi guardo intorno e con quello che ho cerco lo schema migliore per far rendere al massimo il mio materiale.
Cioè mica per forza Cerci deve fare il Taddei e Faty il DDR, hanno altre caratteristiche e quelle devi sfruttare.

Con cerci e Menez sui lati puoi giocare come il Milan ad esempio quando ha Pato...Menez a fare il Ronaldinho, cerci il pato e Toni il Borriello con alle loro spalle Pizarro e Brighi e se non ti fidi di Faty ci puoi mettere anche Cassetti a coprire con Motta in fase difensiva...tanto per dirne una

Quoto anche 433 ma Juan anche a parità di condizione è più forte di Mexes, è il nostro difensore numero 1...

trecci ha scritto:Quoto anche 433 ma Juan anche a parità di condizione è più forte di Mexes, è il nostro difensore numero 1...

juan e' di un altro pianeta

ROMANISTANAPOLETANO89 ha scritto:

trecci ha scritto:Quoto anche 433 ma Juan anche a parità di condizione è più forte di Mexes, è il nostro difensore numero 1...

juan e' di un altro pianeta

Ricordatevi di quando Mexes gioca al 100%, Spalletti lo definì "imbarazzante", perchè non sapevi quale aggettivo attribuire alle sue prestazioni.

trecci ha scritto:Vero Paolo quello che scrivi ma vedila da un altro punto...dei giocatori non vanno perchè stanchi, perchè fuori forma perchè con piccoli acciacchi, mettici quello che vuoi....allora mi guardo intorno e con quello che ho cerco lo schema migliore per far rendere al massimo il mio materiale.
Cioè mica per forza Cerci deve fare il Taddei e Faty il DDR, hanno altre caratteristiche e quelle devi sfruttare.

Con cerci e Menez sui lati puoi giocare come il Milan ad esempio quando ha Pato...Menez a fare il Ronaldinho, cerci il pato e Toni il Borriello con alle loro spalle Pizarro e Brighi e se non ti fidi di Faty ci puoi mettere anche Cassetti a coprire con Motta in fase difensiva...tanto per dirne una

quello che voglio dire però è che il turn over è più facile farlo se come alternative a centrocampo hai thiago motta, muntari e mariga rispetto al caso in cui come alternative hai brighi, cerci e faty...

se però questi giocatori che per motivi diversi non sono di sicuro affidamento ti possono comunque dare qualcosa in più dei giocatori meno in forma ben venga il tur over...
tuto sta nel valutare questi differenziali di livello di prestazione dei titolari meno in forma e delle alternative...

horizon77 ha scritto:Per me Cassetti a sinistra puo' giocare piu' che dignitosamente.

però poi a destra si ripresenta il "problema" motta...

è un po' il problema della coperta corta...

quattrotretre ha scritto:

ROMANISTANAPOLETANO89 ha scritto:

trecci ha scritto:Quoto anche 433 ma Juan anche a parità di condizione è più forte di Mexes, è il nostro difensore numero 1...

juan e' di un altro pianeta

Ricordatevi di quando Mexes gioca al 100%, Spalletti lo definì "imbarazzante", perchè non sapevi quale aggettivo attribuire alle sue prestazioni.

Me lo ricordo ma in quel periodo Juan non stava molto bene ed era arrivato da poco...le situazioni si possono invertire...anche il Ronaldinho di barcellona era più forte di oggi.

Paolo89 ha scritto:

horizon77 ha scritto:Per me Cassetti a sinistra puo' giocare piu' che dignitosamente.

però poi a destra si ripresenta il "problema" motta...

è un po' il problema della coperta corta...

Ah Pa', questi abbiamo. Dobbiamo crederci e basta, quando smetteremo di avere fiducia saremo in caduta libera.

trecci ha scritto:

quattrotretre ha scritto:

ROMANISTANAPOLETANO89 ha scritto:

trecci ha scritto:Quoto anche 433 ma Juan anche a parità di condizione è più forte di Mexes, è il nostro difensore numero 1...

juan e' di un altro pianeta

Ricordatevi di quando Mexes gioca al 100%, Spalletti lo definì "imbarazzante", perchè non sapevi quale aggettivo attribuire alle sue prestazioni.

Me lo ricordo ma in quel periodo Juan non stava molto bene ed era arrivato da poco...le situazioni si possono invertire...anche il Ronaldinho di barcellona era più forte di oggi.

Io non mi riferisco alle prestazioni prese singolarmente, è chiaro che per ora Juan è in forma straordinaria e Mexes no, ma il potenziale del francese è elevatissimo.

quattrotretre ha scritto:

Paolo89 ha scritto:

horizon77 ha scritto:Per me Cassetti a sinistra puo' giocare piu' che dignitosamente.

però poi a destra si ripresenta il "problema" motta...

è un po' il problema della coperta corta...

Ah Pa', questi abbiamo. Dobbiamo crederci e basta, quando smetteremo di avere fiducia saremo in caduta libera.

è lo so questi c'abbiamo...e dobbiamo farli ruotare al meglio...

anche ranieri prima o poi capirà che è necessario far riposare qualcuno, altrimenti le partite della roma dureranno da qui alla fine della stagione 15/20 minuti al massimo (ed è sicuramente difficile vincere le partite giocando solo un quarto d'ora a match)...

Paolo89 ha scritto:

quattrotretre ha scritto:

Paolo89 ha scritto:

horizon77 ha scritto:Per me Cassetti a sinistra puo' giocare piu' che dignitosamente.

però poi a destra si ripresenta il "problema" motta...

è un po' il problema della coperta corta...

Ah Pa', questi abbiamo. Dobbiamo crederci e basta, quando smetteremo di avere fiducia saremo in caduta libera.

è lo so questi c'abbiamo...e dobbiamo farli ruotare al meglio...

anche ranieri prima o poi capirà che è necessario far riposare qualcuno, altrimenti le partite della roma dureranno da qui alla fine della stagione 15/20 minuti al massimo (ed è sicuramente difficile vincere le partite giocando solo un quarto d'ora a match)...

Ancora peggio se non giochiamo nemmeno quei venti minuti perchè Ranieri ha la testa solo a non perdere.