RISULTATO BUGIARDO

Che schifo di gioco, o meglio non gioco...

risultato ampiamente bugiardo, il tre a zero non me lo spiego.

Squadra senza idee, senza gioco, i terzini che non vanno sul fondo, non arriva un cross, menez e vucinic in panchina (io almeno uno dei due dentro li metterei sempre) un centrocampo pieno di zappatori, palloni buttati al vento e intanto vinciamo 3a0...adesso capisco perche' la chiamiamo maggica

Benvenuto tra chi ha una coscienza critica al di la del risultato.

ROMANISTANAPOLETANO89 ha scritto:Che schifo di gioco, o meglio non gioco...

risultato ampiamente bugiardo, il tre a zero non me lo spiego.

Squadra senza idee, senza gioco, i terzini che non vanno sul fondo, non arriva un cross, menez e vucinic in panchina (io almeno uno dei due dentro li metterei sempre) un centrocampo pieno di zappatori, palloni buttati al vento e intanto vinciamo 3a0...adesso capisco perche' la chiamiamo maggica

Benvenuto nel mio club!
Per mettere Jeromè e Vucinic,abbiamo rischiato di subire il pareggio, con le insolite conseguenza che potrebbero esserci state,ma fortunatamente la possiamo raccontare

Quello che penso io è che, considerando il turnover come una risorsa fondamentale, le coppie d'attacco iniziali, visto lo scarso supporto di un centrocampo impostato sulla corsa e non sulla rifinitura, dovrebbero comprendere uno tra Totti e Borriello, e uno tra Vucinic e Menez.

giusto

ma ranieri lo sa solo lui quello che vuole fare...

Escludere Menez e Vucinic significa essere il profeta dell'anticalcio, preferire Taddei a Menez è qualcosa che nemmeno Oronzo Cana' avrebbe mai osato immaginare.........................

GialloRosso81 ha scritto:Escludere Menez e Vucinic significa essere il profeta dell'anticalcio, preferire Taddei a Menez è qualcosa che nemmeno Oronzo Cana' avrebbe mai osato immaginare.........................

Ora non prendiamocela con Taddei che è un ottimo esterno. Il problema è che il cocciaro l'ha schierato a destra in un centrocampo a tre, ovvero, dove conta più l'interdizione che la proposizione.

ROMANISTANAPOLETANO89 ha scritto:Che schifo di gioco, o meglio non gioco...

risultato ampiamente bugiardo, il tre a zero non me lo spiego.

Squadra senza idee, senza gioco, i terzini che non vanno sul fondo, non arriva un cross, menez e vucinic in panchina (io almeno uno dei due dentro li metterei sempre) un centrocampo pieno di zappatori, palloni buttati al vento e intanto vinciamo 3a0...adesso capisco perche' la chiamiamo maggica

No ma che stai a di', era tutto previsto... tutto calcolato... noi siamo dei poveri somari, incontentabili, ignoranti, che non sanno distinguere le doti di chiaroveggenza di Raniere da Testaccio. Grande Ranieri, lunga vita a Raniere il chiaroveggente.

Roma-Cagliari 3-0
Roma momentaneamente seconda

Grande Raniere, è tutto merito suo, mica di Mexes, De Rossi, Totti, Vucinic e Menez.... e di Agazzi...

ROMANISTANAPOLETANO89 ha scritto:Che schifo di gioco, o meglio non gioco...

risultato ampiamente bugiardo, il tre a zero non me lo spiego.

Squadra senza idee, senza gioco, i terzini che non vanno sul fondo, non arriva un cross, menez e vucinic in panchina (io almeno uno dei due dentro li metterei sempre) un centrocampo pieno di zappatori, palloni buttati al vento e intanto vinciamo 3a0...adesso capisco perche' la chiamiamo maggica

Giudizio poco corretto e frutto di ragionamento da "partito preso"
Come fai a dire che nessuno arriva al fondo se Riise quella fascia l'avra' percorsa 20 volte!Dall'altra parte meno.
Come fai a dire palloni buttati al vento quando comunque la manovra c'è stata.Se con il Cagliari hai solo zappatori come dici tu non vedi biglia dato che loro sono veloci e brevilinei...
Le azioni da gol le abbiamo avute e non è che buttando il pallone davanti le crei per grazia ricevuta considerando anche che tolto Borriello il ns gioco non è mai stato quello.

Il Cagliari non è una squadretta forse non l'hai capito del tutto e sono ben messi in campo.
Comunque l'unica cosa che non mi è piaciuta è data dal fatto che non abbia messo un Vucinic subito che secondo me poteva dar molto.
Entrando nel 2° tempo non l'ho visto in palla sebbene una bella azione alla fine.

Avremo visto partite diverse

Io ho visto una partita in cui la Roma, rigore a parte, nei primi 65 minuti ha tirato una sola volta in porta con una ciabattata di Perrotta.

Si, si.
Avremo visto partite diverse, confermo.

Succede

horizon77 ha scritto:Grande Raniere, è tutto merito suo, mica di Mexes, De Rossi, Totti, Vucinic e Menez.... e di Agazzi...

Il merito si divide tra giocatori,allenatore e società

Si vince e si perde assieme

Ah già, il solito luogo comune.

alla fine il Cagliari doveva vincere 0-2... che ladri che siamo

Cerezo74 ha scritto:

Per fare un'analogia, tu saresti d'accordo se uno dicesse che il merito della bravura dei ricercatori italiani è da condividere tra Berlusconi (il presidente), la Gelmini (il DT), l'Università (l'allenatore) e infine i ricercatori (i calciatori)?

risultato bugiardo perche'si pensa che se vinci 3a0minimo hai costruito 7\8palle gol.si e'solo concretizzato le pochissime occasioni avute.certo se si iniziasse a giocare alle 20,45 e non alle 21,45,questo magari sarebbe possibile.che ci dobbiamo fare abbiamo un mezzo allenatore,e'normale che si gioca un tempo solo..

aleforzaroma ha scritto:alla fine il Cagliari doveva vincere 0-2... che ladri che siamo

Nessuno ha detto questo, bisogna analizzare la prestazione a prescindere dal risultato, che può essere casuale (sviste arbitrali, pali, traverse ecc.). Non dimentichiamoci che Matri si è mangiato un quasi gol.

Se fosse stato Juve Cagliari (carattere juve)
se fosse stato milan cagliari(classe milan)
visto che era la roma (incapacità di raniere)

Cerezo74 ha scritto:Se fosse stato Juve Cagliari (carattere juve)
se fosse stato milan cagliari(classe milan)
visto che era la roma (incapacità di raniere)

Ho capito, vuoi negare che sull'uno a zero nel secondo tempo siamo quasi spariti dal campo.

Ma ionon nego nulla,lo vedo che il gioco fà schifo,(ma fa schifo come lo scorso anno)
però siamo secondi a me basta questo

io non vi sto dicendo che raniere sia il miglio allenatore del mondo ,solo che non è un coglione come lo volete far sembrare voi

Raniere è questo ,con lui difficilmente si vede lo spettacolo ,non lo faceva manco con la juve
Però le volte che ha giocato contro la spettacolare roma di spalletti ci ha rifilato dei cappotti che la metà bastano

Cerezo74 ha scritto:Se fosse stato Juve Cagliari (carattere juve)
se fosse stato milan cagliari(classe milan)
visto che era la roma (incapacità di raniere)

dipende da chi lo diceva