Re: ROLAND GARROS

Da Ospite Lun 6 Giu 2011 - 13:16

quattrotretre ha scritto:
17062001 ha scritto:Pensare il mio benessere psicofisico nuove gravemente al tuo... pertanto non farlo non voglio avere pesi sulla coscienza io

"Nuove"? Ecco, di ho fatto salire la pressione

No... la mia pressione non sale, tranquillo! NUOCE

Da Ospite Lun 6 Giu 2011 - 13:18

17062001 ha scritto:
quattrotretre ha scritto:
17062001 ha scritto:Pensare il mio benessere psicofisico nuove gravemente al tuo... pertanto non farlo non voglio avere pesi sulla coscienza io

"Nuove"? Ecco, di ho fatto salire la pressione

No... la mia pressione non sale, tranquillo! NUOCE

La tua pressione non sale ma nuoce!?!?!

Da Ospite Lun 6 Giu 2011 - 13:21

Anche, meglio bassa che alta... ma la mia è troppo bassa e nun je la faccio

Da Ospite Lun 6 Giu 2011 - 13:25

17062001 ha scritto:Anche, meglio bassa che alta... ma la mia è troppo bassa e nun je la faccio

Poveretta!

Da **Polly** Lun 6 Giu 2011 - 13:30

Perché non vi proponete per Zelig voi due?? Vi vedo bene, davvero.
Comunque, non vi è mai balenata l'idea che magari "Mr nonsudomancocon60gradiallombra" abbia sposato quella donna solo perché, dico per dire, l'ama?

Da Ospite Lun 6 Giu 2011 - 13:33

polly ha scritto:Perché non vi proponete per Zelig voi due?? Vi vedo bene, davvero.

Non sarebbe possibile, al computer non si vede come Barbara debba farsi vento ogni volta che mi legge hihi

polly ha scritto:Comunque, non vi è mai balenata l'idea che magari "Mr nonsudomancocon60gradiallombra" abbia sposato quella donna solo perché, dico per dire, l'ama?

E' quello che intendevo io.

Da **Polly** Lun 6 Giu 2011 - 13:37

Io ieri ho visto solo l'ultimo set, e devo dire che era un secolo che non vedevo giocare Federer:non mi ricordavo quanto fosse "pulito" il suo stile. Anche al lazziale piace di più lo svizzero, e lui, a differenza di me, ne sa qualcosina di più, dal momento che ha fatto agonismo da giovane. Poi, causa caviglie "fraciche", ha dovuto smettere.

Da Ospite Lun 6 Giu 2011 - 13:40

polly ha scritto:Io ieri ho visto solo l'ultimo set, e devo dire che era un secolo che non vedevo giocare Federer:non mi ricordavo quanto fosse "pulito" il suo stile. Anche al lazziale piace di più lo svizzero, e lui, a differenza di me, ne sa qualcosina di più, dal momento che ha fatto agonismo da giovane. Poi, causa caviglie "fraciche", ha dovuto smettere.

Non sapevo che i laziali avessero ANCHE le caviglie fraciche.

Da **Polly** Lun 6 Giu 2011 - 13:52

Io parlo del mio, che era anche bravino, per quanto mi ha detto. Gli altri sono dei ratti che è bene che stiano rintanati nelle fogne.

Da Ospite Lun 6 Giu 2011 - 13:59

polly ha scritto:Io parlo del mio, che era anche bravino, per quanto mi ha detto. Gli altri sono dei ratti che è bene che stiano rintanati nelle fogne.

Quindi, il tuo "lui" è un laziale anomalo?

Da **Polly** Lun 6 Giu 2011 - 14:04

E' intelligente, obiettivo, non è sbruffone, non dice c*****e in continuazione, non è fastidioso, insomma. Non come lo sono io, per dire Very Happy

. Avendo sposato una romanista, vuoi che non sia intelligente? A lui il bel calcio è sempre piaciuto, lo guarda un po' tutto, sono anni che è costretto a guardarsi la Roma e non batte ciglio, mentre io, a parte il derby, mi rifiuto di fare altrettanto. Tra i due sono peggio io, credimi.

Da Ospite Lun 6 Giu 2011 - 14:07

polly ha scritto:Perché non vi proponete per Zelig voi due?? Vi vedo bene, davvero.
Comunque, non vi è mai balenata l'idea che magari "Mr nonsudomancocon60gradiallombra" abbia sposato quella donna solo perché, dico per dire, l'ama?

Ne sono convinta non si spiegherebbe altrimenti il bacarozzo verde di ieri... ma c'ha una faccia talmente odiosa che non mi capacito, e non parlo di bello o brutto... c'ha il muso antipatico

Da **Polly** Lun 6 Giu 2011 - 14:11

Devo dire che in effetti...non è che hai tanto torto. La faccia da tenutaria di bordello un po' ce l'ha, ma contento Roger...

Da Ospite Lun 6 Giu 2011 - 14:14

polly ha scritto:E' intelligente, obiettivo, non è sbruffone, non dice c*****e in continuazione, non è fastidioso, insomma. Non come lo sono io, per dire . Avendo sposato una romanista, vuoi che non sia intelligente? A lui il bel calcio è sempre piaciuto, lo guarda un po' tutto, sono anni che è costretto a guardarsi la Roma e non batte ciglio, mentre io, a parte il derby, mi rifiuto di fare altrettanto. Tra i due sono peggio io, credimi.

Non voglio allarmarti, ma secondo me lui mente. Non è laziale, a meno che non soffra di schizofrenia, e si spiegherebbero i controsensi e la scelta di una 'si fatta compagna. hihi

Da Ospite Lun 6 Giu 2011 - 14:26

quattrotretre ha scritto:A bene, vedo che andate a Wimbledon da numeri uno, complimenti. Ma il tennis non è uno sport individuale?

Comunque, aggiungerei ai tuoi un altro grazie a Federer. Per averci fatto vedere i punti più belli della partita, quelli che si misurano con gli angoli e non con il contachilometri.

questo è vero, anche perchè Rafa nella sua carriera ha fatto roteare la palla a 4800rpm, cosa che ha dell'incredibile.

La classe di Roger probabilmente non paga più, Rafa invece è un mix di potenza - stile - mentalità vincente

Da **Polly** Lun 6 Giu 2011 - 14:50

quattrotretre ha scritto:
polly ha scritto:E' intelligente, obiettivo, non è sbruffone, non dice c*****e in continuazione, non è fastidioso, insomma. Non come lo sono io, per dire . Avendo sposato una romanista, vuoi che non sia intelligente? A lui il bel calcio è sempre piaciuto, lo guarda un po' tutto, sono anni che è costretto a guardarsi la Roma e non batte ciglio, mentre io, a parte il derby, mi rifiuto di fare altrettanto. Tra i due sono peggio io, credimi.

Non voglio allarmarti, ma secondo me lui mente. Non è laziale, a meno che non soffra di schizofrenia, e si spiegherebbero i controsensi e la scelta di una 'si fatta compagna.

Mi spiace contraddirti, ma è proprio lazziale, come lo era sua mamma, RIP. Ed il motivo per cui mi ha sposato credo sia lo stesso per cui Roger ha sposato sua moglie Very Happy

Da Ospite Lun 6 Giu 2011 - 14:51

polly ha scritto:
quattrotretre ha scritto:
polly ha scritto:E' intelligente, obiettivo, non è sbruffone, non dice c*****e in continuazione, non è fastidioso, insomma. Non come lo sono io, per dire . Avendo sposato una romanista, vuoi che non sia intelligente? A lui il bel calcio è sempre piaciuto, lo guarda un po' tutto, sono anni che è costretto a guardarsi la Roma e non batte ciglio, mentre io, a parte il derby, mi rifiuto di fare altrettanto. Tra i due sono peggio io, credimi.

Non voglio allarmarti, ma secondo me lui mente. Non è laziale, a meno che non soffra di schizofrenia, e si spiegherebbero i controsensi e la scelta di una 'si fatta compagna.

Mi spiace contraddirti, ma è proprio lazziale, come lo era sua mamma, RIP. Ed il motivo per cui mi ha sposato credo sia lo stesso per cui Roger ha sposato sua moglie

Lo picchi?

Da **Polly** Lun 6 Giu 2011 - 15:05

Ma tu sei troooppo intelligente! Ma come fai??

Da trecci Lun 6 Giu 2011 - 19:47

17062001 ha scritto:
trecci ha scritto:Partita totalemente inutile, Federer parte bene poi potevo esserci io ed era la stessa cosa, ha perso qualcosa come 9 giochi di fila.

Un grazie alla Schiavone per il sogno ma ieri è stata davvero una pena assoluta, ci si può attaccare all'errore dell'arbitro ma la Na Li la presa ha pallate dall'inizio, un tie-break 7-0 non lo vedevo dall'ultimo torneo al quale ho partecipato (ovviamente l'ho subito io...)

Se tu riesci a giocare a tennis come fa Federer, sei sprecato a fare il lavoro che fai, qualunque esso sia.
Per dare un giudizio come quello che hai scritto non devi aver visto l'incontro... tutto il manuale del tennis e molto molto di più

Si si proprio come quello smash a campo aperto sullo 0-30, proprio un ottimo tennis, io che sono una schiappa a giocare quei punti non li sbagliavo. Se davvero ieri Federer ha giocato bene mi chiedo cosa faceva quando vinceva i Wimbledon non lasciando nemmeno un set per strada. Secondo me ieri ogni tanto metteva dei buoni punti, nulla di più e per tua informazione ho visto fino al 7-5 del terzo set poi sono uscito (sono andato a vedere il Novara, spettacolo!) sapendo già che al mio rientro avrei letto della vittoria di Nadal.

Da Ospite Lun 6 Giu 2011 - 23:29

Federer ha disputato un ottimo torneo, prima della finale ha perso solo 1 set contro Djokovic. Anche la finale l'ha giocata bene, è chiaro che i vincenti non possono entrarti sempre. Rafa è superiore di testa, non si abbatte mai, lotta sempre fino all'ultimo.

Da Ospite Mar 7 Giu 2011 - 9:12

giova77 ha scritto:Federer ha disputato un ottimo torneo, prima della finale ha perso solo 1 set contro Djokovic. Anche la finale l'ha giocata bene, è chiaro che i vincenti non possono entrarti sempre. Rafa è superiore di testa, non si abbatte mai, lotta sempre fino all'ultimo.

Già... direi che il primo set ne è un esempio

Da trecci Mar 7 Giu 2011 - 19:10

giova77 ha scritto:Federer ha disputato un ottimo torneo, prima della finale ha perso solo 1 set contro Djokovic. Anche la finale l'ha giocata bene, è chiaro che i vincenti non possono entrarti sempre. Rafa è superiore di testa, non si abbatte mai, lotta sempre fino all'ultimo.

Ottimo torneo ma se uno mi dice che ha giocato la finale come la semifinale secondo non dice il vero.

Da Ospite Mar 7 Giu 2011 - 19:37

E' impossibile giocare due partite simili contro due avversari differenti quali Djokovic e Nadal. Innanzitutto uno è destro l'altro è mancino, uno ha nel rovescio lungolinea l'arma vincente, l'altro ce l'ha nel diritto arrotato.
Può essere che Federer esprima il suo miglior tennis contro giocatori con caratteristiche in stile Djokovic e soffra invece di più i mancini tipo Rafa o Verdasco. Per questo può sembrare che Federer abbia giocato meglio in semifinale che in finale.

Da trecci Mar 7 Giu 2011 - 20:11

Sono d'accordo ma io parlo di quei punti facili buttati via, contro Djokovic ne ha sbagliati forse un paio, contro Nadal vai a vedere gli errori non forzati, ne conterai veramente tanti. Ho già citato quello smash a campo aperto ma ci sono anche dritti a campo aperto mandati fuori e non di 1 cm, colpi lanciati non si sa bene a che pro. Io sono tifossisimo di Federer e lo sai ma se gioca male non lo nascondo, fino alla finale per me era il favorito perchè fino a li ha mostrato il miglior tennis tra tutti i partecipanti, in finale invece si è spento, ha giocato come negli ultimi tornei ai quali ha partecipato.

Da Ospite Mar 7 Giu 2011 - 23:13

Probabile che contro Nadal soffra psicologicamente, magari si sente sconfitto in partenza, in effetti mi sembra che nei confronti diretti sia molto indietro, nonostante abbia molta più classe e tecnica di Rafa.

Da Contenuto sponsorizzato