WIMBLEDON

17062001 ha scritto:

giova77 ha scritto:

quattrotretre ha scritto:

giova77 ha scritto:Lucià leva quell'avatar che non sapevi neanche chi fosse prima del 2011...

In un altro post ho scritto che non mi intendo di tennis, non che sono uno sprovveduto.

Addirittura la foto mentre si batte il petto....

C'è da dire che è più facile trovare una foto in cui si batte il petto di una che solleva un trofeo del Grande Slam

Vale anche per Totti. E' più facile trovare foto in cui si batte il petto che dove alza qualche trofeo. Trai le tue conclusioni.

E' molto diverso, non c'è paragone

giova77 ha scritto:E' molto diverso, non c'è paragone

Punti di vista, Del Piero ha alzato molti più trofei di Totti, ma questo non lo rende migliore del capitano. Chissà, potremmo applicare lo stesso concetto ad altri protagonisti dello sport.

quattrotretre ha scritto:

17062001 ha scritto:

giova77 ha scritto:

quattrotretre ha scritto:

giova77 ha scritto:Lucià leva quell'avatar che non sapevi neanche chi fosse prima del 2011...

In un altro post ho scritto che non mi intendo di tennis, non che sono uno sprovveduto.

Addirittura la foto mentre si batte il petto....

C'è da dire che è più facile trovare una foto in cui si batte il petto di una che solleva un trofeo del Grande Slam

Vale anche per Totti. E' più facile trovare foto in cui si batte il petto che dove alza qualche trofeo. Trai le tue conclusioni.

Ninni... sta tranquillo, finchè volemo giocà giocamo... ma non me confonne la me**a con la Nutella

quattrotretre ha scritto:

giova77 ha scritto:E' molto diverso, non c'è paragone

Punti di vista, Del Piero ha alzato molti più trofei di Totti, ma questo non lo rende migliore del capitano. Chissà, potremmo applicare lo stesso concetto ad altri protagonisti dello sport.

La risposta di pancia te l'ho data... quindi adesso sono tranquilla.
Tennis sport individuale... calcio sport di squadra.

17062001 ha scritto:

quattrotretre ha scritto:

giova77 ha scritto:E' molto diverso, non c'è paragone

Punti di vista, Del Piero ha alzato molti più trofei di Totti, ma questo non lo rende migliore del capitano. Chissà, potremmo applicare lo stesso concetto ad altri protagonisti dello sport.

La risposta di pancia te l'ho data... quindi adesso sono tranquilla.
Tennis sport individuale... calcio sport di squadra.

In effetti la pancia c'entra. Sport di squadra o individuale, poco cambia se si tifa per i trofei o per i giocatori. Comunque, beccati questa.

Magari le foto dove Djokovic alza trofei del grande slam non sono molte, però questa ha il privilegio di essere recentissimissima

Se la goda... perchè come ho già detto al numero uno ci puoi arrivare beccando l'anno giusto... ma sei forte se ci rimani.

17062001 ha scritto:Se la goda... perchè come ho già detto al numero uno ci puoi arrivare beccando l'anno giusto... ma sei forte se ci rimani.

QUOTISSIMO

Vediamo se è un fuoco di paglia o se è reale

quattrotretre ha scritto:

giova77 ha scritto:E' molto diverso, non c'è paragone

Punti di vista, Del Piero ha alzato molti più trofei di Totti, ma questo non lo rende migliore del capitano. Chissà, potremmo applicare lo stesso concetto ad altri protagonisti dello sport.

Per ora Nadal ha dimostrato molto di più di Djokovic, questo bisogna che te lo fai entrare in testa

giova77 ha scritto:

quattrotretre ha scritto:

giova77 ha scritto:E' molto diverso, non c'è paragone

Punti di vista, Del Piero ha alzato molti più trofei di Totti, ma questo non lo rende migliore del capitano. Chissà, potremmo applicare lo stesso concetto ad altri protagonisti dello sport.

Per ora Nadal ha dimostrato molto di più di Djokovic, questo bisogna che te lo fai entrare in testa

Giò... quale testa?????

17062001 ha scritto:

giova77 ha scritto:

quattrotretre ha scritto:

giova77 ha scritto:E' molto diverso, non c'è paragone

Punti di vista, Del Piero ha alzato molti più trofei di Totti, ma questo non lo rende migliore del capitano. Chissà, potremmo applicare lo stesso concetto ad altri protagonisti dello sport.

Per ora Nadal ha dimostrato molto di più di Djokovic, questo bisogna che te lo fai entrare in testa

Giò... quale testa?????

Ah già....

Però fatemi capire: io ho detto che Federer ha Parigi ha giocato una finale da dilettante (come tutto il mondo ha potuto vedere e ha detto) ma non era vero, secondo voi aveva giocato divinamente perdendo soltanto perchè dall'altra parte c'era una Nadal che ha giocato meglio, ieri invece Nadal ha giocato maluccio (e per quel poco che ho visto è vero) quindi ha meritato di perdere...boh faccio fatica a starvi ditero ogni tanto.
Secondo me come Federer ha giustamente perso a Parigi perchè ha giocato davvero male, ieri Nadal ha fatto altrettanto.
In più io non credo ci sia tutta questa sofferenza psicologica, ci sono anche molti altri fattori in gioco e se consideriamo il tutto Federer è quello che ne ha di meno da ogni punto di vista, Nadal ha un fisico che ogni tanto lo abbandona, Djokovic è maturato molto e ha dalla sua, oltre alla bravura, una condizione davvero splendida. Durerà? Vedremo.
Per Barbara: Nadal non ha mai dovuto trovare il modo di superare Federer, da quando è al topo lo ha praticamente sempre battuto, se mai deve trovare il modo di giocare contro Djokovic, su quello ti do ragione.

Le prime due finali di Wimbledon le ha perse contro Federer... ci ha messo poco a trovare il bandolo della matassa... ma ha perso pure lui contro Federer

17062001 ha scritto:

giova77 ha scritto:

quattrotretre ha scritto:

giova77 ha scritto:E' molto diverso, non c'è paragone

Punti di vista, Del Piero ha alzato molti più trofei di Totti, ma questo non lo rende migliore del capitano. Chissà, potremmo applicare lo stesso concetto ad altri protagonisti dello sport.

Per ora Nadal ha dimostrato molto di più di Djokovic, questo bisogna che te lo fai entrare in testa

Giò... quale testa?????

Come disse l'Idra di Lerna.

17062001 ha scritto:Le prime due finali di Wimbledon le ha perse contro Federer... ci ha messo poco a trovare il bandolo della matassa... ma ha perso pure lui contro Federer

Sinceramente mi ricordo solo 2 finali Federer-Nadal con 1 vittoria a testa ma mi sbaglierò, non sono così forte nei ricordi del tennis...

Cmq si, anche lui ha perso contro Federer ma se andiamo a vedere i confronti diretti è un massacro...

Nelle finali dello slam Nadal ha perso solo quelle due, ha vinto di certo un Australian Open, un Wimbledon, credo 4 volte a Parigi... a NY, mi sa che non si sono mai beccati in finale!
Ripeto ha trovato subito il mandolo della matassa

Si ok ma non è che ha trovato il modo di contrastarlo dopo 8 sconfitte, alla prima partita ha vinto , alla seconda pure, allaterza avrà perso, poi ne ha vinte altre 5...perdere una partita ogni tot non significa soffrire l'avversario vuol dire che sei umano. Se invece dopo 5 sconfitte consecutive vinci e vinci ancora allora si, hai trovato il bandolo della matassa come lo chiami tu.
E' Federer a non avere trovato il bandolo contro Nadal se non staremmo parlando di 20 slam vinti (almeno...)

Nessuno dei due ha vinto 20 slam, Roger 16 e Rafa 10.
E se non ricordo male i 16 sono un record assoluto nel tennis moderno...

Ho scritto staremmo, condizionale (in questo caso in senso negativo, cioè un condizionale che non si è avverato...).
I 16 slam sono record come giustamente scrivi...

trecci ha scritto:Però fatemi capire: io ho detto che Federer ha Parigi ha giocato una finale da dilettante (come tutto il mondo ha potuto vedere e ha detto) ma non era vero, secondo voi aveva giocato divinamente perdendo soltanto perchè dall'altra parte c'era una Nadal che ha giocato meglio, ieri invece Nadal ha giocato maluccio (e per quel poco che ho visto è vero) quindi ha meritato di perdere...boh faccio fatica a starvi ditero ogni tanto.
Secondo me come Federer ha giustamente perso a Parigi perchè ha giocato davvero male, ieri Nadal ha fatto altrettanto.
In più io non credo ci sia tutta questa sofferenza psicologica, ci sono anche molti altri fattori in gioco e se consideriamo il tutto Federer è quello che ne ha di meno da ogni punto di vista, Nadal ha un fisico che ogni tanto lo abbandona, Djokovic è maturato molto e ha dalla sua, oltre alla bravura, una condizione davvero splendida. Durerà? Vedremo.
Per Barbara: Nadal non ha mai dovuto trovare il modo di superare Federer, da quando è al topo lo ha praticamente sempre battuto, se mai deve trovare il modo di giocare contro Djokovic, su quello ti do ragione.

Il punto è che ci sono giocatori che non riescono ad esprimere il miglior tennis contro altri. Vedi Federer a Parigi in semifinale sembrava un fenomeno, tennis e condizione atletica perfetti, poi arriva in finale e dall'altra parte c'è uno che ha dei colpi che ti annienta i tuoi migliori. Stessa cosa Nadal, a Wimbledon ha disputato una gran semifinale contro Murray che era quasi diventato il favorito del torneo, per poi arrivare in finale a non riuscire a incidere. Forse non è del tutto questione psicologica, ma è proprio un problema tecnico-tattico.

Ok, giusto l'altra sera sulla TV tutto tennis del digitale hanno ridato la semifinale Federer-Roddick e se uno guarda come hanno giocato i due davvero deve fare i complimenti allo svizzero perchè l'americano giocò bene ma non bastò perchè si è trovato di fronte uno che non mollava nulla.
Federer a parigi ha espresso il miglior tennis fino alla semifinale, in finale non ha giocato bene sbagliando molto e anche con errori gratuiti i facili cosa che Roddick non fece.
Stessa cosa Nadal (dai gli ho visto sbagliare alcuni colpi che boh non si capisce come un numero 1 come lui possa fallire) a Wimbledon...
Quello che sto dicendo è che Federer e Nadal hanno perso le loro finali perchè hanno giocato male. Ma mentre per Nadal il tempo c'è ancora, Roger non ne ha molto anzi forse non ne ha più.
Mi è venuto in mente un altro esempio, a Madrid Djokovic battè Nadal ma ti ricordi che partita? Spettacolo con grandi colpi da una parte e dall'altra, a Wimbledon i colpi sono arrivati solo da una parte sola per buona parte della partita.
Cmq sono 2 ottimi giocatori che ci faranno divertire (anche se vedere perdere il proprio beniamino capisco che non è così divertente).