ARTICOLO INTERESSANTE

http://www.romanews.eu/2011/08/23/sporteconomy-it-riflessioni-sul-caso-totti-e-la-grana-vodafone/

Ma guarda che novità...............poi non ditemi che sono solo io a parlare di un caso Totti.

Dal punto di vista "aziendale" non spetta a Totti adeguarsi, ma alla società "vigilare". E' vero che di errori ne sono stati fatti, la Roma non può e non deve basare tutto il marketing su Totti e nemmeno solo sui top player, Roma è Roma, il richiamo alla sua storia dovrebbe essere costante, il peplum è tornato di moda, una campagna pubblicitaria giusta, farebbe lievitare l'interesse attorno alla squadra.

Basta vi prego....

GialloRosso81 ha scritto:http://www.romanews.eu/2011/08/23/sporteconomy-it-riflessioni-sul-caso-totti-e-la-grana-vodafone/

Ma guarda che novità...............poi non ditemi che sono solo io a parlare di un caso Totti.

E io che pensavo che tu parlassi di un caso sportivo invece parlavi di economia...

Cmq non so se hai letto, quando Totti verrà ceduto o finirà, l'immagine della Roma sarà pari a ZERO...

trecci ha scritto:

GialloRosso81 ha scritto:http://www.romanews.eu/2011/08/23/sporteconomy-it-riflessioni-sul-caso-totti-e-la-grana-vodafone/

Ma guarda che novità...............poi non ditemi che sono solo io a parlare di un caso Totti.

E io che pensavo che tu parlassi di un caso sportivo invece parlavi di economia...

Cmq non so se hai letto, quando Totti verrà ceduto o finirà, l'immagine della Roma sarà pari a ZERO...

speriamo di no

Certo che no perchè quelli che sono arrivati sono uomini anche di marketing e studieranno modi per far valere il marchio Roma ma fino ad oggi lo stesso marchio coincide con Totti, è l'unico che vende all'estero della Roma, è il più conosciuto e idolatrato.
C'è chi dirà che questa situazione l'ha creata lui (in modo negativo), io dico che lo ha fatto ma per la sua classe, mica prendi uno scarparo per fare la pubblicità...

Senz'altro ad oggi Totti è l'uomo immagine della Roma, ma come tifosa voglio pensare ad una Roma a livello intergalattico anche dopo Totti, tutti i Totti

17062001 ha scritto:Senz'altro ad oggi Totti è l'uomo immagine della Roma, ma come tifosa voglio pensare ad una Roma a livello intergalattico anche dopo Totti, tutti i Totti

sono d'accordo...

trecci ha scritto:

GialloRosso81 ha scritto:http://www.romanews.eu/2011/08/23/sporteconomy-it-riflessioni-sul-caso-totti-e-la-grana-vodafone/

Ma guarda che novità...............poi non ditemi che sono solo io a parlare di un caso Totti.

E io che pensavo che tu parlassi di un caso sportivo invece parlavi di economia...

Cmq non so se hai letto, quando Totti verrà ceduto o finirà, l'immagine della Roma sarà pari a ZERO...

Ok, tu la pensi così ma ti sbagli:con tutto il rispetto per Totti, Totti NON è LA Roma. La Roma ha avuto altri grandi campioni che ne hanno tenuto alto il nome, solo per citare quelli che mi ricordo io: Paulo Roberto Falcao, il grande e mai dimenticato Ago Di Bartolomei, il Principe Giannini. Forse Totti è stato il giocatore più forte che la Roma abbia avuto negli ultimi anni, ma passato lui sono certa che altri ne arriveranno. Roma è come il Colosseo per noi romanisti, almeno per noi che siamo a Roma. O meglio, per me lo è, per gli altri non so. Sono proprio questi i discorsi che fanno male alla Roma, pensare che finito Totti, finita la Roma. Io non sono diventata romanista perché ho visto giocare Totti, ma perché per me ed i miei amici delle medie l'opzione lazzie o altre squadre nemmeno esisteva.

Qua credo che subentri anche una questione anagrafica, chi era adolescente quando Totti ha cominciato a giocare con la Roma inevitabilmente associa i due concetti

polly ha scritto:

trecci ha scritto:

GialloRosso81 ha scritto:http://www.romanews.eu/2011/08/23/sporteconomy-it-riflessioni-sul-caso-totti-e-la-grana-vodafone/

Ma guarda che novità...............poi non ditemi che sono solo io a parlare di un caso Totti.

E io che pensavo che tu parlassi di un caso sportivo invece parlavi di economia...

Cmq non so se hai letto, quando Totti verrà ceduto o finirà, l'immagine della Roma sarà pari a ZERO...

Ok, tu la pensi così ma ti sbagli:con tutto il rispetto per Totti, Totti NON è LA Roma. La Roma ha avuto altri grandi campioni che ne hanno tenuto alto il nome, solo per citare quelli che mi ricordo io: Paulo Roberto Falcao, il grande e mai dimenticato Ago Di Bartolomei, il Principe Giannini. Forse Totti è stato il giocatore più forte che la Roma abbia avuto negli ultimi anni, ma passato lui sono certa che altri ne arriveranno. Roma è come il Colosseo per noi romanisti, almeno per noi che siamo a Roma. O meglio, per me lo è, per gli altri non so. Sono proprio questi i discorsi che fanno male alla Roma, pensare che finito Totti, finita la Roma. Io non sono diventata romanista perché ho visto giocare Totti, ma perché per me ed i miei amici delle medie l'opzione lazzie o altre squadre nemmeno esisteva.

No Polly io non parlo dal punto di vista sportivo ma economico (l'artcolo riportato è del tutto basato su di un concetto economico). Ti faccio un esempio di quanto successo in passato: la Roma gioca una amichevole in Romania contro lo Steaua, Totti è infortunato e non puà scendere in campo. Quelli dello Steaua che avevano già concordato di dare l'incasso alla Roma quando sanno che Totti non giocherà chiedono di avrelo almeno in tribuna per avere i soldi altrimenti la metà. Totti va in tribuna e la roma prende il 100%.
Un altro esempio: quando andavamo in Austria per il ritiro ci davano 1 milione di euro ma la clausola era che Totti doveva fare almeno 2 conferenze stampa nel periodo e stare sempre in campo.
Insomma quello che l'articolo vuole sottolineae è che senza Totti oggi la Roma non avrebbe questo appeal economico che invece ha grazie a lui, ovvio che non è pari a zero ma il solo Totti vale la metà dei soldi che si incassano.
Questo vale per latri giocatori, il Real ad esempio aveva l'obbligo nella tournee asiatica di tenere in campo CR per almeno 45 min. per avere i soldi pattuiti.
Giusto o sbagliato non lo so ma è così.
Sul versamente sportivo non mi pronuncio più, per me è il più grande che abbiamo avuto (e che ancora c'è per fortuna) e sempre tale rimarrà.

GialloRosso81 ha scritto:http://www.romanews.eu/2011/08/23/sporteconomy-it-riflessioni-sul-caso-totti-e-la-grana-vodafone/

Ma guarda che novità...............poi non ditemi che sono solo io a parlare di un caso Totti.

ma cos'è sta roba?????

ma non mi dire che hai perso tempo a leggere sta roba

trecci ha scritto:

polly ha scritto:

trecci ha scritto:

GialloRosso81 ha scritto:http://www.romanews.eu/2011/08/23/sporteconomy-it-riflessioni-sul-caso-totti-e-la-grana-vodafone/

Ma guarda che novità...............poi non ditemi che sono solo io a parlare di un caso Totti.

E io che pensavo che tu parlassi di un caso sportivo invece parlavi di economia...

Cmq non so se hai letto, quando Totti verrà ceduto o finirà, l'immagine della Roma sarà pari a ZERO...

Ok, tu la pensi così ma ti sbagli:con tutto il rispetto per Totti, Totti NON è LA Roma. La Roma ha avuto altri grandi campioni che ne hanno tenuto alto il nome, solo per citare quelli che mi ricordo io: Paulo Roberto Falcao, il grande e mai dimenticato Ago Di Bartolomei, il Principe Giannini. Forse Totti è stato il giocatore più forte che la Roma abbia avuto negli ultimi anni, ma passato lui sono certa che altri ne arriveranno. Roma è come il Colosseo per noi romanisti, almeno per noi che siamo a Roma. O meglio, per me lo è, per gli altri non so. Sono proprio questi i discorsi che fanno male alla Roma, pensare che finito Totti, finita la Roma. Io non sono diventata romanista perché ho visto giocare Totti, ma perché per me ed i miei amici delle medie l'opzione lazzie o altre squadre nemmeno esisteva.

No Polly io non parlo dal punto di vista sportivo ma economico (l'artcolo riportato è del tutto basato su di un concetto economico). Ti faccio un esempio di quanto successo in passato: la Roma gioca una amichevole in Romania contro lo Steaua, Totti è infortunato e non puà scendere in campo. Quelli dello Steaua che avevano già concordato di dare l'incasso alla Roma quando sanno che Totti non giocherà chiedono di avrelo almeno in tribuna per avere i soldi altrimenti la metà. Totti va in tribuna e la roma prende il 100%.
Un altro esempio: quando andavamo in Austria per il ritiro ci davano 1 milione di euro ma la clausola era che Totti doveva fare almeno 2 conferenze stampa nel periodo e stare sempre in campo.
Insomma quello che l'articolo vuole sottolineae è che senza Totti oggi la Roma non avrebbe questo appeal economico che invece ha grazie a lui, ovvio che non è pari a zero ma il solo Totti vale la metà dei soldi che si incassano.
Questo vale per latri giocatori, il Real ad esempio aveva l'obbligo nella tournee asiatica di tenere in campo CR per almeno 45 min. per avere i soldi pattuiti.
Giusto o sbagliato non lo so ma è così.
Sul versamente sportivo non mi pronuncio più, per me è il più grande che abbiamo avuto (e che ancora c'è per fortuna) e sempre tale rimarrà.

Ok, forse ho frainteso il senso dell'articolo, è tutto il giorno che ho mal di testa. Sul fatto che sia un'anomalia che l'uomo immagine della squadra prenda soldoni per fare spot per una diretta concorrente dello sponsor della sua stessa squadra, non ci piove.
Che Totti sia forse il più forte giocatore della Roma degli ultimi 20 anni almeno, nemmeno su questo ci piove.
Ma riguardo al fatto che fuori Totti non ci sarà più un uomo immagine, sarei cauta. Per Totti ci dovrebbe essere un futuro da dirigente nella squadra, comunque un qualche ruolo. Del resto, il cantiere-Roma è ancora aperto, chissà come verrà l'opera...

Cerezo74 ha scritto:

GialloRosso81 ha scritto:http://www.romanews.eu/2011/08/23/sporteconomy-it-riflessioni-sul-caso-totti-e-la-grana-vodafone/

Ma guarda che novità...............poi non ditemi che sono solo io a parlare di un caso Totti.

ma cos'è sta roba?????

ma non mi dire che hai perso tempo a leggere sta roba

trecci ha scritto:

polly ha scritto:

trecci ha scritto:

GialloRosso81 ha scritto:http://www.romanews.eu/2011/08/23/sporteconomy-it-riflessioni-sul-caso-totti-e-la-grana-vodafone/

Ma guarda che novità...............poi non ditemi che sono solo io a parlare di un caso Totti.

E io che pensavo che tu parlassi di un caso sportivo invece parlavi di economia...

Cmq non so se hai letto, quando Totti verrà ceduto o finirà, l'immagine della Roma sarà pari a ZERO...

Ok, tu la pensi così ma ti sbagli:con tutto il rispetto per Totti, Totti NON è LA Roma. La Roma ha avuto altri grandi campioni che ne hanno tenuto alto il nome, solo per citare quelli che mi ricordo io: Paulo Roberto Falcao, il grande e mai dimenticato Ago Di Bartolomei, il Principe Giannini. Forse Totti è stato il giocatore più forte che la Roma abbia avuto negli ultimi anni, ma passato lui sono certa che altri ne arriveranno. Roma è come il Colosseo per noi romanisti, almeno per noi che siamo a Roma. O meglio, per me lo è, per gli altri non so. Sono proprio questi i discorsi che fanno male alla Roma, pensare che finito Totti, finita la Roma. Io non sono diventata romanista perché ho visto giocare Totti, ma perché per me ed i miei amici delle medie l'opzione lazzie o altre squadre nemmeno esisteva.

No Polly io non parlo dal punto di vista sportivo ma economico (l'artcolo riportato è del tutto basato su di un concetto economico). Ti faccio un esempio di quanto successo in passato: la Roma gioca una amichevole in Romania contro lo Steaua, Totti è infortunato e non puà scendere in campo. Quelli dello Steaua che avevano già concordato di dare l'incasso alla Roma quando sanno che Totti non giocherà chiedono di avrelo almeno in tribuna per avere i soldi altrimenti la metà. Totti va in tribuna e la roma prende il 100%.
Un altro esempio: quando andavamo in Austria per il ritiro ci davano 1 milione di euro ma la clausola era che Totti doveva fare almeno 2 conferenze stampa nel periodo e stare sempre in campo.
Insomma quello che l'articolo vuole sottolineae è che senza Totti oggi la Roma non avrebbe questo appeal economico che invece ha grazie a lui, ovvio che non è pari a zero ma il solo Totti vale la metà dei soldi che si incassano.
Questo vale per latri giocatori, il Real ad esempio aveva l'obbligo nella tournee asiatica di tenere in campo CR per almeno 45 min. per avere i soldi pattuiti.
Giusto o sbagliato non lo so ma è così.
Sul versamente sportivo non mi pronuncio più, per me è il più grande che abbiamo avuto (e che ancora c'è per fortuna) e sempre tale rimarrà.

tutto il discorso

Non capisco dove sia il caso. Totti fa pubblicità con vodafone e va bene così. A wind questo sta bene dato che continua ad essere main sponsor della Roma, dove sta il problema?

La Roma di sensi avrebbe potuto sfruttare meglio l'immagine di Totti? Vabbeh, lo sappiamo che non erano dei premi nobel: hanno fatto fallire aziende PETROLIFERE, non aver guadagnato abbastanza dall'immagine di Totti è l'ultimo dei problemi.

Bravo. E' talmente semplice...il caso nasce dal nome del calciatore, mettici Perrotta al posto di Totti e non scrivevano nulla.

E' vero ed universalmente indiscutibile che l'uomo immagine della Roma abbia uno sponsor concorrent dello sponsor della squadra. E' un orrore di marketing, non è colpa di Totti, ma di chi non ha saputo gestire le cose.

Ovverio di chi ha firmato con la Wind (visto che Totti ha iniziato prima con la Vodafone...)

trecci ha scritto:Ovverio di chi ha firmato con la Wind (visto che Totti ha iniziato prima con la Vodafone...)

Vero!

trecci ha scritto:Bravo. E' talmente semplice...il caso nasce dal nome del calciatore, mettici Perrotta al posto di Totti e non scrivevano nulla.

Mettici Perrotta al posto di Totti Vodafone da mò che aveva chiuso i battenti

Anche questo è vero.