Che i romani siano diventati più spilorci degli scozzesi???

Da Cerezo74 Lun 15 Giu 2009 - 17:06

Ma è possibile che invece di cercare i russi,gli svizzeri l'americani,i libici ecc.ecc.

Non ditemi che in tutta Roma non esiste un industriale (magari ricco come Moratti) che compri la Roma?

Insomma se esiste mette i soldi e compra la squadra in quattro e quattrotto (le varie consob o mediobanca) non avrebbero niente da dire invece di andare avanti tutti gli anni con sta tarantella "arriva questo,arriva l'altro.

Da bardamu Lun 15 Giu 2009 - 17:25

Cerezo74 ha scritto:Ma è possibile che invece di cercare i russi,gli svizzeri l'americani,i libici ecc.ecc.

Non ditemi che in tutta Roma non esiste un industriale (magari ricco come Moratti) che compri la Roma?

Insomma se esiste mette i soldi e compra la squadra in quattro e quattrotto (le varie consob o mediobanca) non avrebbero niente da dire invece di andare avanti tutti gli anni con sta tarantella "arriva questo,arriva l'altro.

beh, 300 milioni non sono bruscolini...io credo che a Roma non ci sia nessuno che abbia quella cifra a disposizione, anche perché significherebbe avere un patrimonio minimo di almeno un miliardo. Credo che nessuna persona investirebbe più del 30% della sua ricchezza per una squadra di calcio. O meglio, Franco Sensi l'ha fatto, ma guarda come si ritrovano oggi i suoi eredi...

Da **Framusician** Lun 15 Giu 2009 - 17:54

La ricchezza dei romani credo che stia nel mattone, e il mattone non smuove più tanti soldi come prima, o sbaglio?
Per cui nessuno a Roma ha tutti quei soldi da spendere.
A parte Angelini...
a proposito...
AHO, FRANCE', ANDO STAI?
LA META' DI GIUGNO E' ARIVATA!

Da claudio52 Lun 15 Giu 2009 - 18:06

Cerezo74 ha scritto:Ma è possibile che invece di cercare i russi,gli svizzeri l'americani,i libici ecc.ecc.

Non ditemi che in tutta Roma non esiste un industriale (magari ricco come Moratti) che compri la Roma?

Insomma se esiste mette i soldi e compra la squadra in quattro e quattrotto (le varie consob o mediobanca) non avrebbero niente da dire invece di andare avanti tutti gli anni con sta tarantella "arriva questo,arriva l'altro.

la nomea cè l' hanno i genovesi ma i veri avari sono i romani What a Face

Da Ospite Lun 15 Giu 2009 - 19:30

Framusician ha scritto:La ricchezza dei romani credo che stia nel mattone, e il mattone non smuove più tanti soldi come prima, o sbaglio?
Per cui nessuno a Roma ha tutti quei soldi da spendere.
A parte Angelini...
a proposito...
AHO, FRANCE', ANDO STAI?
LA META' DI GIUGNO E' ARIVATA!

apro un nuovo post per risponderti...c'è da non crederci

Da Contenuto sponsorizzato

Che i romani siano diventati più spilorci degli scozzesi???

Che i romani siano diventati più spilorci degli scozzesi???

Re: Che i romani siano diventati più spilorci degli scozzesi???

Re: Che i romani siano diventati più spilorci degli scozzesi???

Re: Che i romani siano diventati più spilorci degli scozzesi???

Re: Che i romani siano diventati più spilorci degli scozzesi???

Re: Che i romani siano diventati più spilorci degli scozzesi???