ROSELLA SI ROSELLA NO LA STORIA DEI CACHI

Da Ospite Gio 18 Giu 2009 - 23:09

DOMANDA : VOLETE CHE ROSELLA SE NE VA OPPPURE NO
RISPOSTA SECCA O SI O NO

COMINCIO IO SISISISISISISISISISISISIISISISISISISIISISISISISISIISISISISISISISIISISISISISIISISISISIISISISISISII
PENSO DI ESSERE STATO CHIARO ADESSO A VOI FRATELLI LUPACCHIOTTI

Da Ospite Gio 18 Giu 2009 - 23:13

E' FINITO IL SUO TEMPO E PRIMA CHE CI ROVINI SE NE DEVA ANDARE.........................

Da claudio52 Gio 18 Giu 2009 - 23:28

ROMANISTANAPOLETANO89 ha scritto:DOMANDA : VOLETE CHE ROSELLA SE NE VA OPPPURE NO
RISPOSTA SECCA O SI O NO

COMINCIO IO SISISISISISISISISISISISIISISISISISISIISISISISISISIISISISISISISISIISISISISISIISISISISIISISISISISII
PENSO DI ESSERE STATO CHIARO ADESSO A VOI FRATELLI LUPACCHIOTTI

siiiiiiiiiiiiiiiiiiiii

Da Ospite Gio 18 Giu 2009 - 23:33

fratelli CLAUDIO E CHRISTIAN, le vostre risposte gia' le sapevo, adesso aspettiamo quelle degli altri fratelli che per ora non si sbilanciano

Da Ospite Gio 18 Giu 2009 - 23:40

Da Ospite Gio 18 Giu 2009 - 23:47

Da Ospite Ven 19 Giu 2009 - 8:27

Troppe variabili in gioca per dare una risposta secca...
TI direi di NO ma non conosco le intenzioni di Rosella...
Ti direi di SI ma chi subentra e con che spirito? Uno che guarda solo ai suoi interessi e vede la Roma come un'azienda o uno che ama il calcio e la Roma??

Da andrea Ven 19 Giu 2009 - 13:20

essere troppo insistenti quando la realta'della situazione ti rema contro in tutti i "sensi",puo'portare alla rovina totale,sicche'prima che sia troppo tardi e'meglio che lasci,quindi dico SI e l'accendiamo!

Da zigozago Ven 19 Giu 2009 - 16:28

SI, ma solo per il bene della AS ROMA e soprattutto se dovesse rilevarla qualcuno "forte" economicamente e vicino ai tifosi che non si limiti a scarni comunicati stampa. La ROMA ha bisogno di "calore umano" prima di tutto e l' attuale dirigenza ha peccato soprattutto in questo !
iloveroma

Da Ospite Ven 19 Giu 2009 - 16:40

secondo il mio punto di vista,Rosella Sensi non è all'altezza...
finchè c'era il povero Franco andava poi,quando ha dovuto prendere tutto in mano...il resto lo sapete...
quindi dico no,vorrei che vendesse la Roma.
sinceramente preferirei che acquistasse un "non tifoso",perchè un imprenditore vuole guadagnare e per guadagnare con una società calcistica devi investire su grandi calciatori e devi vincere,se non vinci non guadagni...
sarà un discorso un po strano,ma io la penso così.

Da Ospite Ven 19 Giu 2009 - 23:26

per adesso la maggioranza e' per il si, con un no, e qualche forse

Da Ospite Sab 20 Giu 2009 - 10:50

ROMANISTANAPOLETANO89 ha scritto:per adesso la maggioranza e' per il si, con un no, e qualche forse

scusami,ho commesso un errore Very Happy

volevo scrivere SI............pardon, avevo interpretato la domanda al contrario...
quindi rettifico,SI vorrei che Rosella venda la Roma.

Da Ospite Sab 20 Giu 2009 - 11:01

ROMANISTANAPOLETANO89 ha scritto:DOMANDA : VOLETE CHE ROSELLA SE NE VA OPPPURE NO
RISPOSTA SECCA O SI O NO

COMINCIO IO SISISISISISISISISISISISIISISISISISISIISISISISISISIISISISISISISISIISISISISISIISISISISIISISISISISII
PENSO DI ESSERE STATO CHIARO ADESSO A VOI FRATELLI LUPACCHIOTTI

NON SI PUO' RISPONDERE IN MANIERA SECCA A QUESTA DOMANDA. BISOGNEREBBE CONOSCERE TUTTO DEL NUOVO ACQUIRENTE.

AD ESEMPIO, SE MI DICESSERO:

VIA ROSELLA PER FLORENTINO PEREZ DIREI DI SI.

SE MI DICESSERO VIA ROSELLA PER CIARRAPICO DIREI DI NO.

Da **Max_asr** Sab 20 Giu 2009 - 12:36

Beh, dipende dal punto di vista di ognuno di noi...
Bardamu penso non avrebbe detto si nemmeno per Florentino Perez...

Da trecci Sab 20 Giu 2009 - 13:14

Personalmente credo che dovrebbe vendere la Roma ma se rimanesse lei come presidente non mi dispiacerebbe ma è una utopia perchè chi comprerà la Roma non penso che la vogli vedere gestita da altri.

Da **Framusician** Sab 20 Giu 2009 - 20:47

Beh, Ciarrapico l'abbiamo già avuto, per favore!

Da Ospite Sab 20 Giu 2009 - 23:12

fratelli, io ho detto risposte secche perche' credo che le motivazioni di tutti noi sono le stesse, cioe,' se il nuovo acquirente e' uno che vuole il bene della ROMA e non acquista per interessi personali e ha soldi allora si CREDO CHE LA PENSIAMO TUTTI COSI.

Da miticoabel Dom 21 Giu 2009 - 3:59

Si, solo se e' una sua decisione e se chi compra da delle garanzie di poter far meglio... altrimenti assolutamente No...

Da Ospite Dom 21 Giu 2009 - 10:35

si mitico, le tue motivazioni sono quelle di tutti

Da **Framusician** Dom 21 Giu 2009 - 14:53

Assolutamente sì.
Di Fioranelli mi piace che voglia riportare a Roma Baldini, e poi sembra voler fare presto.
Alla fin fine mi fa ben sperare.
Che confermi Spalletti mi sembra talmente logico...

Da Contenuto sponsorizzato

ROSELLA SI ROSELLA NO LA STORIA DEI CACHI

ROSELLA SI ROSELLA NO LA STORIA DEI CACHI

Re: ROSELLA SI ROSELLA NO LA STORIA DEI CACHI

Re: ROSELLA SI ROSELLA NO LA STORIA DEI CACHI

Re: ROSELLA SI ROSELLA NO LA STORIA DEI CACHI

Re: ROSELLA SI ROSELLA NO LA STORIA DEI CACHI

Re: ROSELLA SI ROSELLA NO LA STORIA DEI CACHI

Re: ROSELLA SI ROSELLA NO LA STORIA DEI CACHI

Re: ROSELLA SI ROSELLA NO LA STORIA DEI CACHI

Re: ROSELLA SI ROSELLA NO LA STORIA DEI CACHI

Re: ROSELLA SI ROSELLA NO LA STORIA DEI CACHI

Re: ROSELLA SI ROSELLA NO LA STORIA DEI CACHI

Re: ROSELLA SI ROSELLA NO LA STORIA DEI CACHI

Re: ROSELLA SI ROSELLA NO LA STORIA DEI CACHI

Re: ROSELLA SI ROSELLA NO LA STORIA DEI CACHI

Re: ROSELLA SI ROSELLA NO LA STORIA DEI CACHI

Re: ROSELLA SI ROSELLA NO LA STORIA DEI CACHI

Re: ROSELLA SI ROSELLA NO LA STORIA DEI CACHI

Re: ROSELLA SI ROSELLA NO LA STORIA DEI CACHI

Re: ROSELLA SI ROSELLA NO LA STORIA DEI CACHI

Re: ROSELLA SI ROSELLA NO LA STORIA DEI CACHI

Re: ROSELLA SI ROSELLA NO LA STORIA DEI CACHI