ROMA Juventus Lunedì h:21:00 Topic Ufficiale

Lucignolo ha scritto:Come sempre in questa sono tutti allenatori sulla poltrona e a posteriori

Ah Lucignolo, se tu passi solo dopo le partite, per forza pensi che siamo gente che si riempie la bocca col senno di poi, ma prova ad andare indietro, va  arileggerti certi post estivi e vedrai che qui non siamo allenatori sulla poltrona, ma gente che che pensa con la propria testa e che non ha nella schiena un buco da bambola di ventriloquo per dire sciocchezze a comando.

Lucignolo ha scritto:Non sono stato mai il fan n. 1 di De Rossi, non per l'uomo ma perchè io amo un altro tipo di calciatori (tecnici e di fantasia), devo dire peró che è vergognoso secondo me che per il fatto che guadagni 6 mln debba essere oggetto di tutte le cattiverie che sento nei suoi confronti da anni (intensificate dopo il rinnovo, guarda un po').
Gioca male? Ok, peró è davvero triste prendersela sempre con lui, purtroppo a me hanno insegnato una cosa a calcio: si gioca, si vince e si perde insieme, e se qualcuno viene meno alle aspettative puó essere sostituito ma non bisogna fargli mancare il supporto, perchè le contestazioni cosí fitte incidono negativamente su una persona, perchè anche lui legge i giornali, ascolta le radio etc...e questo va solo a discapito suo, quindi della Roma, perchè lui gioca per noi.
Credo che questa cittá manchi di cultura calcistica e non si sia mai fatto esercizio di autocritica nei confronti di questo ambiente, mentre si è sempre pronti a tagliare la testa al giocatore di turno che fa poco in campo.
Si dice che la Roma sia dei tifosi, che i giocatori passano, gli allenatori, i presidenti passano, mentre chi resta come ultimo baluardo sempre e comunque è il tifoso, nella buona e nella cattiva sorte. E se questo è vero, se i tifosi sono la parte immutabile di una squadra di calcio, posso ipotizzare che una delle ragioni della storica marginalitá della Roma squadra è da ricercarsi proprio in una tifoseria, che è sempre pronta a lodare inopinatamente per poi il giorno dopo demolire con una furia cieca chiunque?

Hai ragione, l'ambiente romano è calcisticamente deleterio. Sono con te anche quando dici che non è giusto contestare il singolo, ma allo stadio. Per quanto riguarda radio, giornali, web ecc., è giustissimo che ognuno possa esprimere le proprie idee, mica siamo pappagallini ammaestrati. De Rossi sono 5 anni (CINQUE) che condiziona in negativo i nostri campionati, e non venitemi a dire che con Luis Garcia o l'anno scorso giocava bene, perchè non è verso, perchè fare duemila passaggi al compagno più vicino non è giocar bene, non si può nemmeno definire "giocare al calcio". Su questo forum i più attivi sono anche i più vecchi postatori, credimi, se ci fosse tempo per rileggere tutti i post ti accorgeresti di come siamo passati, in maniera lenta ma costante, dall'amore (QUASI) cieco per per questo centrocampista di Ostia, bravo, generoso, tecnico e intelligente, alla nausea per questo arrogante, stanco, grezzo e dannoso supposto calciatore strapagato e pretenzioso. Il De Rossi di 5 anni fa non aveva prezzo, quello di adesso neppure, ma perchè andrebbe ceduto a titolo gratuito. E se pensi che su questo forum si facciano processi sommari, ti sbagli, qui abbiamo litigato per anni, scontrandoci praticamente su tutto, ma se De Rossi è riuscito a metterci tutti d'accordo, un motivo ci sarà. Una piccola aggiunta, se su Totti c'è chi sostiene che debba andarsene immdiatamente, c'è anche chi, come me, vorrebbe vederlo semplicemente in campo per un minutaggio direttamente proporzionale al suo stato di forma che è comunque, e non dimentichiamocelo mai, quello di un 38enne, nessuno, e dico nessuno, ritiene più De Rossi all'altezza di giocare 60 secondi in una Roma che abbia un minimo d'ambizione.

QuattroTreTre ha scritto:

Lucignolo ha scritto:Non sono stato mai il fan n. 1 di De Rossi, non per l'uomo ma perchè io amo un altro tipo di calciatori (tecnici e di fantasia), devo dire peró che è vergognoso secondo me che per il fatto che guadagni 6 mln debba essere oggetto di tutte le cattiverie che sento nei suoi confronti da anni (intensificate dopo il rinnovo, guarda un po').
Gioca male? Ok, peró è davvero triste prendersela sempre con lui, purtroppo a me hanno insegnato una cosa a calcio: si gioca, si vince e si perde insieme, e se qualcuno viene meno alle aspettative puó essere sostituito ma non bisogna fargli mancare il supporto, perchè le contestazioni cosí fitte incidono negativamente su una persona, perchè anche lui legge i giornali, ascolta le radio etc...e questo va solo a discapito suo, quindi della Roma, perchè lui gioca per noi.
Credo che questa cittá manchi di cultura calcistica e non si sia mai fatto esercizio di autocritica nei confronti di questo ambiente, mentre si è sempre pronti a tagliare la testa al giocatore di turno che fa poco in campo.
Si dice che la Roma sia dei tifosi, che i giocatori passano, gli allenatori, i presidenti passano, mentre chi resta come ultimo baluardo sempre e comunque è il tifoso, nella buona e nella cattiva sorte. E se questo è vero, se i tifosi sono la parte immutabile di una squadra di calcio, posso ipotizzare che una delle ragioni della storica marginalitá della Roma squadra è da ricercarsi proprio in una tifoseria, che è sempre pronta a lodare inopinatamente per poi il giorno dopo demolire con una furia cieca chiunque?

Hai ragione, l'ambiente romano è calcisticamente deleterio. Sono con te anche quando dici che non è giusto contestare il singolo, ma allo stadio. Per quanto riguarda radio, giornali, web ecc., è giustissimo che ognuno possa esprimere le proprie idee, mica siamo pappagallini ammaestrati. De Rossi sono 5 anni (CINQUE) che condiziona in negativo i nostri campionati, e non venitemi a dire che con Luis Garcia o l'anno scorso giocava bene, perchè non è verso, perchè fare duemila passaggi al compagno più vicino non è giocar bene, non si può nemmeno definire "giocare al calcio". Su questo forum i più attivi sono anche i più vecchi postatori, credimi, se ci fosse tempo per rileggere tutti i post ti accorgeresti di come siamo passati, in maniera lenta ma costante, dall'amore (QUASI) cieco per per questo centrocampista di Ostia, bravo, generoso, tecnico e intelligente, alla nausea per questo arrogante, stanco, grezzo e dannoso supposto calciatore strapagato e pretenzioso. Il De Rossi di 5 anni fa non aveva prezzo, quello di adesso neppure, ma perchè andrebbe ceduto a titolo gratuito. E se pensi che su questo forum si facciano processi sommari, ti sbagli, qui abbiamo litigato per anni, scontrandoci praticamente su tutto, ma se De Rossi è riuscito a metterci tutti d'accordo, un motivo ci sarà. Una piccola aggiunta, se su Totti c'è chi sostiene che debba andarsene immdiatamente, c'è anche chi, come me, vorrebbe vederlo semplicemente in campo per un minutaggio direttamente proporzionale al suo stato di forma che è comunque, e non dimentichiamocelo mai, quello di un 38enne, nessuno, e dico nessuno, ritiene più De Rossi all'altezza di giocare 60 secondi in una Roma che abbia un minimo d'ambizione.

Condivido e sottoscrivo quanto riportato da Luciano, alias 433. Vedi già commenti prepartita in cui ci chiedevamo il senso di far giocare questi due. Poi la storia è ormai la stessa, Totti potrebbe anche metterci del valore aggiunto, se uno lo facesse giocare con criterio, non 27 partite di fila con trasferte e campi ghiacciati nel mezzo. L'altro è ormai l'antitesi del calciatore, ma l'hai visto cosa ha combinato ieri dopo 15"??? Ma questo può solo far danni, non stare a guardare una scivolata o un passaggio azzeccato in 60'....solo un cieco può applaudirlo, solo un cieco e idiota può metterlo in campo (con tutto il rispetto per i ciechi).

E anche per gli idioti, perchè Garcia non lo è, o meglio, lo è per scelta, che è decisamente peggio.

Ripeto: solo in questo forum leggo da tutti unanimemente le stesse cose...siete diventati una cricca. Mancate di cultura calcistica ripeto: chiudete gli occhi su taluni, massacrate gli altri...purtroppo non siete piu credibili...non è che sia illeggitimo...ma questo forum è pari al baretto sotto casa con i soliti 2-3 che se la suonano e se la cantano...e non parlo di GialloRosso che ormai per me è una macchietta, ma per la totale mancanza di contraddittorio, con fortunatamente mia eccezione, su alcuni argomenti, e non è vero che De Rossi è contestato da tutti. Da tutti qua dentro, forse

Lucignolo ha scritto:Ripeto: solo in questo forum leggo da tutti unanimemente le stesse cose...siete diventati una cricca. Mancate di cultura calcistica ripeto: chiudete gli occhi su taluni, massacrate gli altri...purtroppo non siete piu credibili...non è che sia illeggitimo...ma questo forum è pari al baretto sotto casa con i soliti 2-3 che se la suonano e se la cantano...e non parlo di GialloRosso che ormai per me è una macchietta, ma per la totale mancanza di contraddittorio, con fortunatamente mia eccezione, su alcuni argomenti, e non è vero che De Rossi è contestato da tutti. Da tutti qua dentro, forse

1) Quando ho detto che tutti contestano De Rossi, mi riferivo al forum. 
2) Il tuo contraddittorio è palesemente sopravvalutato (da te). Argomentare davvero è un'altra cosa. Credi che "mancate di cultura calcistica" sia un degno contraddittorio? 
3) Manchiamo di cultura calcistica? Tu non sai di che parli.
4) Al baretto sotto casa sei abituato a sentire i tuoi concittadini, quindi lascia perdere. Qui siamo romanisti per scelta, non per convenzione o induzione, non abbiamo vincoli rionali a cui sottostare. 
5) Quali sarebbero i "taluni" su cui chiudiamo gli occhi? 
6) Siamo una cricca? Ti ringrazio, ho grande stima dei miei "soci". Meglio loro di chi fischia Menez e Vucinic e applaude De Rossi da peggiore in campo.

Dimenticavo, manchiamo di cultura calcistica, ma siamo dei geni nel campo delle profezie. Leggi, leggi, che trovi degli idioti che sparano cazzate che però puntualmente si verificano. Piuttosto di preoccuparti su chi chiudiamo o non chiudiamo gli occhi, pensa a tenere aperti i tuoi.

Ti sembra che prima non ho argomentato?

Il tuo esser romanista è sopravvalutato (da te), romanistone che si bea di profezie che non sono profezie ma solo una chiacchiera da bar...romanistone (per scelta e non per induzione, si intende) ahahah

Lucignolo ha scritto:Ti sembra che prima non ho argomentato?

Il tuo esser romanista è sopravvalutato (da te), romanistone che si bea di profezie che non sono profezie ma solo una chiacchiera da bar...romanistone (per scelta e non per induzione, si intende) ahahah

Quelle che tu ritieni chiacchiere da bar, sono invece considerazioni che puntualmente hanno trovato conferma nei fatti. Dovresti cercare di capire che la competenza su un argomento, l'acquisisci studiando e osservando, non autoproclamandoti competente. Non hai argomentato un bel niente, hai solo bacchettato a destra e a sinistra gli altri come una maestrina, ma di argomentazioni neanche l'ombra. D'altro canto, farai parte di tutta quella moltitudine di romanisti che non vedono a un palmo fuori del raccordo anulare, che ci si può aspettare? Ci manca solo che cominci a dare dell'ebreo a qualcuno e poi sei perfettamente integrato con chi di A.S.Roma ci si riempie solo la bocca ma che non ha la più pallida idea di cosa sia il calcio e di come ci si confronta con gli altri. Ma tranquillo, c'è sempre tempo, qundo diventerai un bambino grande, ne riparleremo.

P.S. Se ti sembra che io ti abbia fatto qualche torto generalizzando troppo, beh, fatti tuoi, hai cominciato tu omologando il forum ad una cricca di gente che la pensa tutta allo stesso modo e non puoi essere più fuori strada di così.

Detto da uno che ha in firma un "Garcia hai rotto le palle" e contemporaneamente un avatar di Zeman è un complimento.

Ma tranquillo, continua a considerare i tuoi fatti e quelli degli altri vaneggiamenti, andrai molto lontano.

Ps. Piuttosto che diventare un tifosotto imbolsito come te, preferisco tenermi i miei 25 anni di freschezza mentale, quella che tu hai perso da tempo, mi vien da pensare leggendoti

Lucignolo ha scritto:Detto da uno che ha in firma un "Garcia hai rotto le palle" e contemporaneamente un avatar di Zeman è un complimento.

Ma tranquillo, continua a considerare i tuoi fatti e quelli degli altri vaneggiamenti, andrai molto lontano.

Ps. Piuttosto che diventare un tifosotto imbolsito come te, preferisco tenermi i miei 25 anni di freschezza mentale, quella che tu hai perso da tempo, mi vien da pensare leggendoti

Freschezza mentale! Tu? L'avatar di Zeman è un motivo d'oroglio, ma che ne capisci di calcio tu? Vai che qualche festa rionale reclama la tua partecipazione. Io non considero le cose che dico dei fatti, sono i fatti che lo confermano. Quando Giova77 scrive prima della partita che tenere Nainggolan in panca e De Rossi in campo non ha logica, al 70esimo diventa una verità appurata, altro che chiacchiere! Impara a leggere prima di scrivere e a pensare prima di parlare.

A Luci' ma falla finita su. Vai ad applaudire i tuoi idoli romaneschi, ne hai tutto il diritto, ma lascia perdere le lezioni morali impartite dal pulpito del tifoso doc. La tua sedicente freschezza me tale non ti aiuta nemmeno a guardar il reale con gli occhi di un bambino ingenuo (anch'egli capirebbe come stanno le cose). Sei fazioso e irrazionale proprio come un tifoso doc. Quale contraddittorio può instaurarsi con gli estremisti?
Nn so dimmi tu. Dimmi cosa vuoi che ti dica.

Le sue argomentazioni si limitano a dare del "prevenuto" agli altri e ci costruisce sopra un modello di superiorità morale.

Impara cosa? Perchè dovrei considerare motivo d'orgoglio un allenatore che sono piu le brutte figure che le belle che ci ha fatto fare? Perchè mi elenchi solo quelle cose che tu consideri fatti e non mi elenchi le cazzate che hai detto che si sono rivelate infondate. Impara sempre a porti dei dubbi, prima di tutto sulle tue idee, prima di cercare di impartirne agli altri, professorone della romanistità

bardamu ha scritto:A Luci' ma falla finita su. Vai ad applaudire i tuoi idoli romaneschi, ne hai tutto il diritto, ma lascia perdere le lezioni morali impartite dal pulpito del tifoso doc. La tua sedicente freschezza me tale non ti aiuta nemmeno a guardar il reale con gli occhi di un bambino ingenuo (anch'egli capirebbe come stanno le cose). Sei fazioso e irrazionale proprio come un tifoso doc. Quale contraddittorio può instaurarsi con gli estremisti?
Nn so dimmi tu. Dimmi cosa vuoi che ti dica.

Ma tu parli pure? "Facciagialla", ma vai a prenderti un caffe nel bar dei cesaroni va', ho letto cose molto più irrazionali e estremiste da voi

"garcia hai rotto le palle"

"facciagialla"

"De sanctis pezzo di me**a"


E danno pure lezioni di moralità, ma sciacquatevi la bocca

Lucignolo ha scritto:Impara cosa? Perchè dovrei considerare motivo d'orgoglio un allenatore che sono piu le brutte figure che le belle che ci ha fatto fare? Perchè mi elenchi solo quelle cose che tu consideri fatti e non mi elenchi le cazzate che hai detto che si sono rivelate infondate. Impara sempre a porti dei dubbi, prima di tutto sulle tue idee, prima di cercare di impartirne agli altri, professorone della romanistità

Continui a non argomentare. Le cazzate che ho detto (e ce ne saranno acentinaia) lascio che sia tu a trovarle. Quanto alle brutte figure fatte con Zeman, ti rimando alle parole di Totti quando diceva che loro (i calciatori) facevano la metà di quello che gli chiedeva Zeman, anzi l'esatto contrario. La figuraccia l'hanno fatta certi presunti campioni che non volevano allenarsi.

Lucignolo ha scritto:

bardamu ha scritto:A Luci' ma falla finita su. Vai ad applaudire i tuoi idoli romaneschi, ne hai tutto il diritto, ma lascia perdere le lezioni morali impartite dal pulpito del tifoso doc. La tua sedicente freschezza me tale non ti aiuta nemmeno a guardar il reale con gli occhi di un bambino ingenuo (anch'egli capirebbe come stanno le cose). Sei fazioso e irrazionale proprio come un tifoso doc. Quale contraddittorio può instaurarsi con gli estremisti?
Nn so dimmi tu. Dimmi cosa vuoi che ti dica.

Ma tu parli pure? "Facciagialla", ma vai a prenderti un caffe nel bar dei cesaroni va', ho letto cose molto più irrazionali e estremiste da voi

"garcia hai rotto le palle"

"facciagialla"

"De sanctis pezzo di me**a"


E danno pure lezioni di moralità, ma sciacquatevi la bocca

Cose irrazionali ed estremiste? Sappi che Bardamu addirittura chiamava De Rossi "barbarossa", mamma che scandalo! Fai una cosa, chiudi questa pagina e vattene convinto di aver dato una lezione a tutti, perchè diventi ogni momento più incapace di argomentare e al "ridicolo" ormai manca pochissimo.

Stiamo parlando dello stesso allenatore? Zdenek Zeman?


Cioè uno che ha subito 10+esoneri in carriera, che non ha mai vinto nulla pure con una Lazio clamorosamente forte, che ha fatto come miglior stagione in rapporto alla rosa, un quarto posto con noi...nel 98 e forse la salvezza col Lecce (con Vucinic, Bojinov, Chevanton)? Quello Zeman?

Aho e dateve 'nattimo na carmata....

Se tu definisci la rosa della Lazio di Zeman clamorosamente forte, vuol dire che proprio non ne sai un bel niente. E poi è veramente ridicolo che tiri in ballo i nomi di Bojinov e Vucinic, come fa molta gente, poi chi tiriamo in ballo? Ah si, Signori, Baiano e Rambaudi del Foggia, e perchè no, Insigne, Immobile e Verratti del Pescara, gente completamente sconosciuta prima che Zeman li allenasse.

Lucignolo hai 24 anni e mi vieni a parlare di cultura calcistica? Per favore, io vedi capisco la tua visione limitata della Roma e il tuo problema è che tu sei il prototipo del tifoso romanista che non vede oltre Totti proprio quello su cui la stampa romana e anche la società fa leva per alimentare con le bombole d'ossigeno il mito di un calciatore ormai finito.
Tu vivi in un mondo virtuale una specie di Thruman show  orchestrato per rendere felice il tifoso romanista, dove Totti è il campione il fuoriclasse da pallone d'oro e il tempo non passa mai.
Purtroppo la realtà è profondamente diversa Totti non corre, non scatta,è sempre per terra,  è finito, negli appuntamenti importati sparisce, cerca di guardare il mondo e la Roma   in modo  diverso, e non con le pagine del corriere dello sport sugli occhi..

QuattroTreTre ha scritto:Se tu definisci la rosa della Lazio di Zeman clamorosamente forte, vuol dire che proprio non ne sai un bel niente. E poi è veramente ridicolo che tiri in ballo i nomi di Bojinov e Vucinic, come fa molta gente, poi chi tiriamo in ballo? Ah si, Signori, Baiano e Rambaudi del Foggia, e perchè no, Insigne, Immobile e Verratti del Pescara, gente completamente sconosciuta prima che Zeman li allenasse.

Ah beh...sarai un nostalgico dei Roma-Inter 4-5, che ti devo dire, ha piu coppe Guidolin, ecco, dato che ti piace parlare di fatti...il Vicenza di Guidolin vinceva coppa italia e arrivava in semifinale di coppa delle coppe col chelsea, poi va a Udine e porta due volte l'Udinese ai preliminari Champions col Barcellona e una volta quasi passa con l'Arsenal....ma "er maezdro" è er maezdro, che ce voi fà...



Giallorosso non ho detto l'esatto contrario, mai detto, ma tra il cacciar via senza onore e il centellinare gli ultimi 20-30 minuti dove può essere ancora utile (la prestazione di Rotterdam da riposato ne è l prova lampante) ce ne passa. Per me un anno lo può ancora fare se risparmiato nel minutaggio (almeno la metà di quanti min gioca ora)

Benedetta ignoranza!

Poi un giorno capirò cosa c'entra Guidolin.

C'entra che uno che in carriera ha allenato Roma, Lazio, Fenerbahce, Stella Rossa e non ha vinto un c***o e viene dipinto da molti come un guru e gente come Guidolin, Mondonico o Malesani sono più vincenti di lui

Contento tu, io ho visto le squadre di Zeman e scelgo il Boemo tutta la vita. Se tu hai altre preferenze, sono fatti tuoi.  Ma fammi capire, attacchi il mio avatar perchè non sei in grado di parlare della partita di ieri? Sai, Batman le suona sempre a Joker, ho vinto io?

Ecco vedi Lucignolo vatti a vedere un sito come romanews.eu e leggi il titolo:
"A 38 ANNI, TOTTI È ANCORA UN SIMBOLO DEL MARKETING SPORTIVO"
Lo vedi? capisci cosa significa......
Immediatamente viene ripompato il mito perchè su questo ci campano..............
Perchè lavorano sul prodotto Totti.
Svegliati non farti condizionare da chi considera la Roma solo un business e non una squadra di calcio.