Fatemi indovinare

Se per Dzeko fosse uscito Schick, "ma Di Francesco è cretino, deve recuperare e cambia una punta per un'altra"
Se per Dzeko fosse uscito Under, "ma Di Francesco è cretino, toglie il giocatore più in forma che abbiamo"
Se per Dzeko fosse uscito Perotti, "ma Di Francesco è cretino, Perotti è l'unico che salta l'uomo, chi li fa i cross?"
Se per Dzeko fosse uscito Pellegrini, "ma Di Francesco è cretino, toglie l'unico centrocampista che corre"
Se per Dzeko fosse uscito Strootman, "ma Di Francesco è cretino, toglie l'unico filtro davanti alla difesa e l'unico che sa impostare"

Sceglietene una

Dzeko per schik era la logica anche perche dzeko e schik si annullano a vicenda e se non lo ha ancora capito e' de coccio.

Roger Rabbit in panchina fino alla fine

Tanto vale che non lo fa il cambio

Era meglio se non faceva nulla, sicuramente non levare naingolann al centrocampo.

Ah già, avevvo dimenticato l'opizione:

L'allenatore non fa i cambi, "ma Di Francesco è cretino, deve recuperare e non cambia nulla"

Poteva fare qualsiasi cosa tranne sguarnire il centrocampo e regalare la partita al Milan.

La partita era già stata regalata, stavamo perdendo e non stavamo combinando niente.

L'asino di Buridano.

si poteva pareggiare benissimo se avessimo avuto equilibrio tattico.

La questione del cambio mi sembra irrilevante rispetto al resto e a onor del vero il secondo gol lo prendiamo perché Bruno Ceres, anziché fare mezzo passo avanti e spingere Calabria in fuorigioco, si mette e riflettere sulle virtù dei diversi tipi di birra. Che poi, nonostante la sua dormita, non sono nemmeno sicuro al 100% che Calabria fosse in gioco...

Anche secondo me, in questo caso, i cambi sono irrilevanti.

Se per voi e' irrilevante sparire totalmente dal campo allora ok abbiamo valutazioni completamente diverse.

Il primo tempo abbiamo giocato e pur non brillando perche' la partita era difficile abbiamo messo in difficolta il Milan, il secondo tempo specialmente dopo il cambio gli abbiamo spianato la strada per la piu' comoda delle vittorie, altro che irrilevante.

Stasera non ho mai visto il Milan in difficoltà.... E comunque il primo gol lo abbiamo preso con lo stesso schieramento del primo tempo, con la squadra più "equilibrata"....

Per me nn c'è molto da dire. Abbiamo incontrato una squadra in forma e non siamo riusciti a fare alcunché con le nostre armi spuntate se non dimostrare a noi stessi che Bruno Peres è un mongoloide (con tutto il rispetto per i download). Eusebio poteva cambiare diversamente ma signori, la squadra è questa e per il momento l'elettroencefalogramma è piatto

horizon77 ha scritto:Stasera non ho mai visto il Milan in difficoltà.... E comunque il primo gol lo abbiamo preso con lo stesso schieramento del primo tempo, con la squadra più "equilibrata"....

Be adesso contraddici pure Gattuso leggiti cosa ha detto del primo tempo nelle interviste di fine partita.
Un gol si puo sempre prendere c' era tutto il tempo per recuperare con una Roma equilibrata.
Di Francesco ha peggiorato la Roma con un cambio completamente sballato.

Si, ma quando abbiamo preso gol avevamo gli stessi 11 e lo stesso schieramento del primo tempo. E l'equilibrio era un equilibrio sterile.... Magari se Kolarov, Peres, Perotti, Defrel avessero messo uno dei 30 cross/calci d'angolo in maniera decente forse un uomo di 1.93 in più sarebbe servito a qualcosa e magari a pari raggiunto Di Francesco avrebbe riequilibrato l'assetto (togliendo Schick e inserendo Gerson per esempio).

L'istantanea della partita è l'azione di Schick che con il tacco ne salta 2, fa appena in tempo ad alzare la testa e se ne trova altri 2 addosso, mentre nessuno dei suoi compagni -nonostante 4 milanisti impegnati-si era smarcato decentemente per ricevere l'assist. Potevi giocare anche 360 minuti, ma ieri il Milan era invalicabile. Correvano di più e hanno giocato meglio, sia quando eravamo col 4231, sia col 424 e sarebbe stato lo stesso col 433.

QuattroTreTre ha scritto:Se per Dzeko fosse uscito Schick, "ma Di Francesco è cretino, deve recuperare e cambia una punta per un'altra"
Se per Dzeko fosse uscito Under, "ma Di Francesco è cretino, toglie il giocatore più in forma che abbiamo"
Se per Dzeko fosse uscito Perotti, "ma Di Francesco è cretino, Perotti è l'unico che salta l'uomo, chi li fa i cross?"
Se per Dzeko fosse uscito Pellegrini, "ma Di Francesco è cretino, toglie l'unico centrocampista che corre"
Se per Dzeko fosse uscito Strootman, "ma Di Francesco è cretino, toglie l'unico filtro davanti alla difesa e l'unico che sa impostare"

Sceglietene una

Il tifoso quando perde non è mai contento quindi nessuna delle tue dichiarazioni sarebbe andata bene...

Secondo me il cambio con Nainggolan ci poteva anche stare (non stava bene e si vedeva, Kessie gli ha fatto saltare un dente), ma senza snaturare il modulo, quindi mettendo Schick trequartista a tutto campo, oppure invece di Dzeko poteva mettere Defrel facendolo giocare dietro a Schick, visto che è molto dinamico. Ad ogni modo, non è la prima volta che sbaglia i cambi

horizon77 ha scritto:Si, ma quando abbiamo preso gol avevamo gli stessi 11 e lo stesso schieramento del primo tempo. E l'equilibrio era un equilibrio sterile.... Magari se Kolarov, Peres, Perotti, Defrel avessero messo uno dei 30 cross/calci d'angolo in maniera decente forse un uomo di 1.93 in più sarebbe servito a qualcosa e magari a pari raggiunto Di Francesco avrebbe riequilibrato l'assetto (togliendo Schick e inserendo Gerson per esempio).

L'istantanea della partita è l'azione di Schick che con il tacco ne salta 2, fa appena in tempo ad alzare la testa e se ne trova altri 2 addosso, mentre nessuno dei suoi compagni -nonostante 4 milanisti impegnati-si era smarcato decentemente per ricevere l'assist. Potevi giocare anche 360 minuti, ma ieri il Milan era invalicabile. Correvano di più e hanno giocato meglio, sia quando eravamo col 4231, sia col 424 e sarebbe stato lo stesso col 433.

Io non so dove avete visto un Milan così forte...secondo me una squadra normale (dico normale e non una Juve o Napoli) nel primo tempo gli avrebbe dato 3 gol. Squadra che lascia l'impostazione solo a Bonucci perchè Biglia è più lento di Pizarro quando aveva 35 anni, Chalanoglu si scarta da solo, Rodriguez e Calabria (ahimè anche se ci ha fatto gol) sono esterni che valgono Bruno Peres. Ora vivono sull'entusiasmo di Cutrone che tocca palla e fa gol, e tutto il resto se lo carica sulle spalle Suso. Poi ieri Romagnoli le ha prese tutte. Ma non ci ho visto niente di che. Il guaio è che noi ci abbiamo perso e male.

Ma infatti non ho detto il contrario, forse mi sono spiegato male o hai interpretato male tu. Anche per me una buona squadra gli avrebbe rifilato 3 pappine in poco tempo. Solo che sembravano invalicabili perché abbiamo fatto molto peggio di loro. Ho visto solo 3 tiri in porta da parte nostra, il più pericoloso (quello di Under) ha fruttato uno dei tanti calci d'angolo mestamente sciupati e gli altri 2 li avrei parati anche io. Poi se avete avuto la sensazione che la Roma fosse superiore e che potesse segnare da un momento all'altro abbiamo visto un'altra partita.

horizon77 ha scritto:Ma infatti non ho detto il contrario, forse mi sono spiegato male o hai interpretato male tu. Anche per me una buona squadra gli avrebbe rifilato 3 pappine in poco tempo. Solo che sembravano invalicabili perché abbiamo fatto molto peggio di loro. Ho visto solo 3 tiri in porta da parte nostra, il più pericoloso (quello di Under) ha fruttato uno dei tanti calci d'angolo mestamente sciupati e gli altri 2 li avrei parati anche io. Poi se avete avuto la sensazione che la Roma fosse superiore e che potesse segnare da un momento all'altro abbiamo visto un'altra partita.

Io confermo di avere visto la tua stessa partita.

bardamu ha scritto:Per me nn c'è molto da dire. Abbiamo incontrato una squadra in forma e non siamo riusciti a fare alcunché con le nostre armi spuntate se non dimostrare a noi stessi che Bruno Peres è un mongoloide (con tutto il rispetto per i download). Eusebio poteva cambiare diversamente ma signori, la squadra è questa e per il momento l'elettroencefalogramma è piatto

horizon77 ha scritto:Stasera non ho mai visto il Milan in difficoltà.... E comunque il primo gol lo abbiamo preso con lo stesso schieramento del primo tempo, con la squadra più "equilibrata"....

horizon77 ha scritto:Si, ma quando abbiamo preso gol avevamo gli stessi 11 e lo stesso schieramento del primo tempo. E l'equilibrio era un equilibrio sterile.... Magari se Kolarov, Peres, Perotti, Defrel avessero messo uno dei 30 cross/calci d'angolo in maniera decente forse un uomo di 1.93 in più sarebbe servito a qualcosa e magari a pari raggiunto Di Francesco avrebbe riequilibrato l'assetto (togliendo Schick e inserendo Gerson per esempio).

L'istantanea della partita è l'azione di Schick che con il tacco ne salta 2, fa appena in tempo ad alzare la testa e se ne trova altri 2 addosso, mentre nessuno dei suoi compagni -nonostante 4 milanisti impegnati-si era smarcato decentemente per ricevere l'assist. Potevi giocare anche 360 minuti, ma ieri il Milan era invalicabile. Correvano di più e hanno giocato meglio, sia quando eravamo col 4231, sia col 424 e sarebbe stato lo stesso col 433.