Sono Principianti giudati da un cazzone, ormai è evidente!

Errori di squadra evidenti dati da impostazioni tattiche dove vige la lentezza assoluta, conditi di errori personali altrettanto gravi stanno minando questa stagione dove si volevano avere conferme ma le uniche che stiamo vedendo sono che abbiamo giocatori insulsamente in serie A.
A parte la puttanata fatta da un brasiliano con i piedi al contrario , anche stasera la puttanata di un giocatore di fascia ha permesso all'avversario di segnare una partita che a 5/6 minuti dalla fine stavamo perfino vincendo.
Come fai, ripeto COME FAI ad essere un subentrante e farti fottere come un cazzone sulla tua fascia (ed è successo almeno altre 2 volte) permettendo ad un laterale di scappare entrare in area e prendere un gol ?
Solo un principiante inutilmente inserito in una squadra senza gioco ne' equilibrio da un piciu in panchina poteva fare una tale puttanata.
Riguardatevi l'azione, è imbarazzante venire fottuti in tale maniera, oltretutto se consideriamo che l'olandese era fresco.
Inutile insultarli,vederli in campo è uno schifo assoluto.

Questi NON solo non sanno impostare (che nemmeno sarebbe richiesto a dei difensori) ma nemmeno MARCARE,cose che ti insegnano da mini-pulcino e che per uno che gioca in difesa è tanto grave quanto un attaccante che davanti alla porta non segna.
JM dice che si vince e si perde da squadra tanto a lui nessuno lo mette in discussione MA le scelte di mettere questo o quel giocatore sono sue quindi le puttanate dipendono anche da lui, gli schemi totalmente da lui.

Effettivamente la mossa di Karsdorp su laurentee è stata una boiata pazzesca. Lo avrebbe capito anche Oronzo Canà.
POi lenti lenti lentissimi a centrocampo continuano irrisolti i problemi d'impostazione i passaggetti tra difensori che evidentemente non si fidano di dare palla a cristante (palla persa sicura) e a Matic (qualcosina in più ma ugualmente lento) , anche se qualche guizzo di Volpato e una presenza maggiore in attacco è stata apprezzabile, poteva andare pure peggio.

Mourinho ha messo dentro Karsdorp al posto di Celik che stava andando bene: io ho il dubbio che il mister lo abbia fatto apposta, essendo scontento, per poter "sbottare" ad arte davanti all'ennesima cappella di Karsdorp e poter chiederne la cessione e relativo acquisto di un sostituto. Non è la prima volta che Mou mi fa venire dubbi di questo tipo, cioè che cerchi di voler fare vedere sul campo che ha bisogno di rinforzi o meglio ancora di cacciare determinati giocatori, a scapito dei risultati della squadra.
Certo, Karsdorp lo merita, o meglio la Roma merita di meglio, ma, come avrebbe Lubrano, "il dubbio sorge spontaneo": Mourinho non potrebbe semplicemente parlare con Pinto e i Friedkin? Probabilmente pensa che
così facendo si scontrerebbe col no del terzino, il quale già una volta in passato ha detto "voglio rimanere a Roma per giocarmi le mie chances", con la differenza che adesso ormai se le è giocate e i suoi limiti li ha palesati. Quindi forse ha ragione lui ad aver voluto sbatterglielo così nei denti. Il grande Pruzzo ha detto che Karsdorp pensa di essere più forte di quello che è, chissà se lo legge e resta colpito da questa cosa. E chissà se è vero che la patata bollente la dovrà gestire adesso Pinto, dal quale secondo la stampa avrebbe ottenuto un appuntamento per capire meglio. 
Il problema è però che chissà chi se lo accatta adesso Karsdorp. 
Magari lo volesse ancora l'Atalanta!

Framusician ha scritto:Mourinho ha messo dentro Karsdorp al posto di Celik che stava andando bene: io ho il dubbio che il mister lo abbia fatto apposta, essendo scontento, per poter "sbottare" ad arte davanti all'ennesima cappella di Karsdorp e poter chiederne la cessione e relativo acquisto di un sostituto. Non è la prima volta che Mou mi fa venire dubbi di questo tipo, cioè che cerchi di voler fare vedere sul campo che ha bisogno di rinforzi o meglio ancora di cacciare determinati giocatori, a scapito dei risultati della squadra.
Certo, Karsdorp lo merita, o meglio la Roma merita di meglio, ma, come avrebbe Lubrano, "il dubbio sorge spontaneo": Mourinho non potrebbe semplicemente parlare con Pinto e i Friedkin? Probabilmente pensa che
così facendo si scontrerebbe col no del terzino, il quale già una volta in passato ha detto "voglio rimanere a Roma per giocarmi le mie chances", con la differenza che adesso ormai se le è giocate e i suoi limiti li ha palesati. Quindi forse ha ragione lui ad aver voluto sbatterglielo così nei denti. Il grande Pruzzo ha detto che Karsdorp pensa di essere più forte di quello che è, chissà se lo legge e resta colpito da questa cosa. E chissà se è vero che la patata bollente la dovrà gestire adesso Pinto, dal quale secondo la stampa avrebbe ottenuto un appuntamento per capire meglio. 
Il problema è però che chissà chi se lo accatta adesso Karsdorp. 
Magari lo volesse ancora l'Atalanta!

Io non so se Karsdorp creda di essere un fenomeno, per me no e lo dimostra quotidianamente.
Ma aldilà di cio' se notate quando accelera sulla fascia riesce spesso ad andare via al laterale e creare quel minimo di superiorita' numerica che ci permette di salire in avanti....MA tt cio' viene vanificato se una volta arrivato a metacampo la rida' indietro, riprndendo quella rottura di c******i che è il ns tik e tak dei 3 difensori centrali fatto ai 2 all'ora! E qui purtroppo , piedi a parte, c'è la mano del mister, inutile che tanti lo vogliano negare, è troppo EVIDENTE per poterlo negare, perchè poi ? Ah già, si chiama Mourinho!!

Beh, se arriva a centrocampo e ripiega indietro, invece di andare in fondo per poter crossare, non credo che sia perché glielo ha detto Mourinho. 
L'ex fenomeno Pruzzo ha parlato di sentirsi più forte di quanto non sia... Magari sentendosi un po' meglio di una chiavica non arriva a sentirsi un fenomeno. Il suo valore massimo il giocatore credo che lo abbia ormai raggiunto, e non credo proprio possa andare oltre. Secondo me Karsdorp è un insicuro e Pruzzo non è uno psicologo, ma questo lo sappiamo.
Dicono ora che Rick lo voglia la giuve, e che la Roma abbia chiesto diciassette milioni. 
Ma magari! Certo non giocherebbe meglio con Allegri.

Stavo pensando... ma nessuno lo chiama SCARSDORP?
Davvero?

che se ne vada a Gennaio, l'altro ha emesso una sentenza quindi ormai a Roma e per moltissimi tifosi è un ex giocatore.

Dopo la prestazione al limite del ridicolo di stasera sono sempre piu'convinto del titolo di questo post.
Manca tt, soprattutto un'idea di gioco che non si limiti a lanciare dai laterali le ns punte che in inferiorita' numerica la perdono quasi sempre, manca un centrocampo che faccia gioco ed interdizione, nel senso che è sistematicamente saltato e non fa girare la palla e questo è grave perche' o è una mossa tattica ben precisa oppure non c'è fiducia nei ns centrocampisti che per carità non saranno fenomeni ma se in campo non impostano a che c***o servono ?
Male, male male.
Deluso,tanto.

Io mi sto convincendo che Mourinho ragioni così: metto gli scarsi all'inizio sperando che la difesa regga, e poi alla fine, quando gli avversari sono stanchi, faccio entrare i migliori e nel caso pure i giovani arrembanti della primavera, cui non faccio fare tutta la partita, risparmio il peso di sentirsi titolari e di cui sfrutto la voglia di fare vedere che sono loro che entrano e risolvono le cose.
In genere ha ragione lui e le cose si aggiustano, specie quando può mettere dentro uno come Dybala...
Stasera però ha sbagliato, ha sostituito uno che si accende a intermittenza con uno che sta spento da anni (indovinate a chi penso), e a quello ha fatto tirare pure un rigore... permettendogli di sbagliarlo!

E' sicuramente un cazzone mettere ancora in campo Cristante titolare è deprimente idee 0 centrocampo groviera e senza uno straccio di gioco dove l'unica azione del primo tempo è stata fatta per un anticipo di Camarà. Cristante non pervenuto ad ogni livello centrocampo in balia del toro che ha dominato in lungo e in largo.
Menomale che abbiamo un fenomeno Dybala ma non possiamo contare solo di lui e il casino che fa Zaniolo in avanti bisogna avere anche uno straccio di gioco fare tre passaggi di fila e sopratutto capire che è molto meglio un centrocampo con Matic che un qualsiasi schieramento con Cristante che è e deve essere un pachinaro in una Roma che vuole avere un minimo di ambizione.

stasera ho visto male tutti, Cristante compreso.
0 gioco,0 idee,0 in tutto.
E' solo un punto a farci muovere una classifica che poteva e doveva essere migliore. Su 9 punti ne abbiamo fatti 2...

In ottica salvezza punto fondamentale.

Spreme come limoni i tre difensori.
Ma Kumbulla non lo vede proprio? E Tripi, non può utilizzarlo qualche volta?