ESATTAMENTE QUELLO CHE SERVIVA PER VINCERE CONTRO LA CREMONESE

https://webcache2.fss.tiscali.com/flashpdit/cmsv/video_tv/022023/b0fe120bcd92e2e7e5c829674ea80fe0.mp4
Uno forte avevamo.................................
Incompetenti!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

All'andata con la stessa orribile Cremonese abbiamo vinto solo grazie a un gol di Smalling al 65'.
Zaniolo era in campo titolare, ma poi era stato sostituito, al minuto 44, a causa di un infortunio alla spalla (cadde a terra come un provolone, dopo un contrasto).
Possibile che ai calciatori non venga insegnato come si cade?
Ma questo è un altro discorso, fino ad allora Nicolò non aveva smosso niente, tant'è che vincemmo con un gol di un difensore dopo che lui era uscito.
Quel gol in Turchia lo ha fatto in una amichevole contro una squadretta. Se mi metti contro dei bambini sulla spiaggia pure io sembro forte, dai.

AHHHHH inganno,  mistificazione della realtà, condizionamento da massiccia campagna denigratoria*:
1) Voto Zaniolo prima di farsi male:
Zaniolo 6,5: esce nel primo tempo a causa di un infortunio alla spalla come uno dei migliori dei suoi (sostituito al '45 da El Shaarawy 6: buona la partita del faraone).
2) L'Alyanaspor non è certo una squadra di bimbetti ma milita nella SUPER LEAGUE  TURCA ovvero la nostra serie A.

* Fra sai che scherzo e ti voglio bene D  
però era necessario puntualizzare.

Beh, direi che fatte le dovute proporzioni tra il supercampione gigante di 23 anni iperallenato in amichevole dove nessuno vuol farsi male e contro una squadra che certo non ha difensori paragonabili a quelli del campionato italiano, e la fanciulla piccoletta di 48 anni che si tiene in forma, a piedi nudi sulla spiaggia con dei bambini, il paragone ci sta eccome.
Perché quest'anno da noi non ha fatto vedere niente del genere, nemmeno in quella fantastica partita dove è stato uno dei migliori? Nemmeno un golletto ha realizzato, in quei 44 minuti.
Non credo che avrebbe fatto la differenza ieri, ecco. Tutta la squadra ha fatto pena, trascinandosi pure Dybala verso il basso.
Salvo Spinazzola, che lui sì ha fatto la cosa giusta, verticalizzando e tagliando dritto verso la porta. Se non avessero preso quel gol da polli, parleremmo almeno di un pareggio.
Poi magari potrebbe pure essere che Zaniolo andando lì sia tornato magicamente quello di prima dell'infortunio: lo vedremo nel tempo. In tal caso però significherebbe che stare da noi gli faceva schifo e non si impegnava. Questo preferiresti pensare?

Quello che proprio non ho capito è la scelleratezza di lasciare dentro Gini fino alla fine. È andata a finire che proprio lui non è riuscito ad intervenire sull'azione che ha portato a quel gol evitabilissimo.

Qui mi viene il dubbio che Mou abbia fatto una cosa deliberata, come quando Spalletti mise in campo una formazione assurda per perdere contro la giuve, dimettersi e andarsene allo Zenit con cui aveva già l'accordo.
Solo io lo sto pensando?

No no Fra pensieri giustissimi che non solo condivido ma anche io ho l'impressione come detto nel commento post partita di un imminente rompete le righe e disimpegno con stagione a rotoli.
Scelte di Mourinho inconcepibili Wijnaldum per 90 minuti è chiaramente un azzardo cosi come Dybala che si vedeva lontano un miglio che non ne aveva più.
Insomma scelte strane poi la commedia col 4 uomo e  l'ennesima espulsione.
Io per Zaniolo ho un debole incarna esattamente quello che io considero un giocatore forte ha tutto: tecnica, tiro in porta, corsa, velocità, forza fisica, peccato che a Roma non lo abbiano capito, probabilmente accecati dall' astro luminoso,  dalle giocate sontuose, dalla luce splendente dalle incredibili prestazioni di Capitan 5,5 Pellegrini..........................oibò mi viene  da rabbrividire pensando che sarà titolare contro la juve insieme a Winaldum Dybala e Abraham e col solo povero bradipo Cristante ad arrancare a centrocampo:
cioè significa consegnarsi senza nemmeno avere la possibilità di combattere alla juve.

La commedia dell'espulsione è l'ennesimo caso in cui fa una cosa per attirarvi l'attenzione e distoglierla dai veri fatti importanti. Lo fanno pure i politici, figurati...
Pur di non fare parlare di ciò che non va veramente, Mou arriva a dare la colpa a turno ai giocatori o agli arbitri. Quando vuole "difendere" la squadra, se la prende con gli errori arbitrali, e se non ne fanno, gli arbitri, trova il modo per litigarci e farsi espellere, così poi se la successiva la si perde è perché il poverino è stato squalificato. Peccato che sia capitato che senza di lui, con Foti in panchina, abbiamo vinto. Che il vice sappia caricare i giocatori o leggere certe situazioni meglio del grande Mou?

parlo solo dell'espulsione di JM.
Come sia possibile che ogni protesta diventa un rosso, e meno raramente un giallo? Perchè la Roma ha deciso di ricorrere per l'espulsione dopo che il 4to uomo si rivolge all'allenatore in quel modo (ti stanno prendendo per il c**o!!), ma stiamo scherzando? Un Arbitro di Seria A che si rivolge in quel modo dicendo ad un allenatore di andarsene manco stessimo giocando una partita del venerd' sera al dopolavoro ? Ma che stiamo dicendo ?

Sul match ho gia' scritto che abbiamo giocato male e regalato praticamente un rigore per leggerezza difensiva.
NOn meritavano certe di vincere ma loro non hanno fatto un c***o se non randellare e marcare ad uomo, il pareggio era molto piu' giusto ma sarebbe stata cmq una partita nettamente insufficiente.Lo SCHIFO sta nell'aver perso contro chi in 23 partite NON aveva mai vinto, fan***o!

Mourinho ci sarà contro la giuve, ma la squalifica è solo sospesa perché vogliono vederci chiaro.
E meno male, perché qui, in assenza di registrazione, la questione è nei termini di "la mia parola contro la tua", e in altre circostanze avrebbero mantenuto la squalifica e buonanotte.
Chissà se ci sono testimoni attendibili da ascoltare; se quell'arbitrucolo ha veramente detto ciò che sostiene Mourinho, sarebbe certo veramente assurdo.
Il labiale non basta come prova, si può equivocare, purtroppo.

Resta che, come pure tu dici, l'esito della partita è stato vergognoso per l'atteggiamento in campo, e l'episodio relativo all'arbitro ha oggettivamente sviato l'attenzione da ciò. Oggi tutti parlano praticamente solo di ciò che è successo tra il mister e il quarto uomo, non in campo.