Secondo voi

Il rigore dato contro il Bari a favore dell'Inter,a magliette invertite,l'arbitro lo dava quel rigore?

claudio52 ha scritto:Il rigore dato contro il Bari a favore dell'Inter,a magliette invertite,l'arbitro lo dava quel rigore?

Non so dirti, me ne sono completamente disinteressato. Comunque potrebbe essere interessante ogni domenica tener traccia facendo un riassunto dei presunti favori o sfavori arbitrali. Ci pensi tu frate'?

claudio52 ha scritto:Il rigore dato contro il Bari a favore dell'Inter,a magliette invertite,l'arbitro lo dava quel rigore?

ma che dava

Sicuramente no!
E a parti invertite, ci fosse stato ad esempio Mexes, Morganti nonostante la palla alta lo avrebbe espulso? Sicuramente si!

va be' dai credo che se incominciamo a lamentarci da adesso con gli arbitri e' un macello, la partita era in pugno, poi con molte disattenzioni ci e' scappata di mano.

ROMANISTANAPOLETANO89 ha scritto:va be' dai credo che se incominciamo a lamentarci da adesso con gli arbitri e' un macello, la partita era in pugno, poi con molte disattenzioni ci e' scappata di mano.

Hai ragione, ma io con Morganti mi lamento da almeno 3 anni a questa parte e non c'è più niente da dire, quando ci arbitra lui partiamo ad handicap.
Quello che mi fà più incavolare è che lui si inventa un regolamento tutto suo e lo applica costantemente e scientemente contro di noi.
Se buttava fuori Biava avrebbe solo svolto il suo lavoro e noi non avremmo perso.

condivido

trecci ha scritto:

ROMANISTANAPOLETANO89 ha scritto:va be' dai credo che se incominciamo a lamentarci da adesso con gli arbitri e' un macello, la partita era in pugno, poi con molte disattenzioni ci e' scappata di mano.

Hai ragione, ma io con Morganti mi lamento da almeno 3 anni a questa parte e non c'è più niente da dire, quando ci arbitra lui partiamo ad handicap.
Quello che mi fà più incavolare è che lui si inventa un regolamento tutto suo e lo applica costantemente e scientemente contro di noi.
Se buttava fuori Biava avrebbe solo svolto il suo lavoro e noi non avremmo perso.

purtroppo pure Collina ha preso le sue difese...
che significa? che, conoscendo Collina, gli arbitri prenderanno sempre di più in mano il bandolo del regolamento e diverranno sempre più direttori delle gare in maniera soggettiva. Il regolamento dovrebbe avere regole chiare e certezze invece che interpretazioni personali del direttore di gara. Questo per il bene di tutti. E invece noto che si sta andando dalla parte opposta. Per questo dico, quello che stanno facendo è sbagliato, ma non conviene a nessuno alzare polveroni su ogni decisione dubbia. Le cose vanno dette per migliorare le cose, ma bisogna anche partire da un presupposto: che gli arbitri non siano in malafede. Altrimenti sarebbe uno stillicidio di polemiche ogni domenica e a quel punto è meglio non partecipare proprio al campionato, così almeno si fa un gesto eclatante.
Io penso che siano in buonafede, e che gli errori ci possono stare da una parte e dall'altra, poi se l'evidenza dimostra il contrario, beh, sarà il caso di fare casino sul serio. Ti dico anche una cosa però. Non mi sta piacendo affatto come i giornali romani stiano iniziando la stagione: subito polemiche arbitri, subito tentano di mettere zizzania tra Spalletti e società, subito cominciano a dare in testa a qualche calciatore e continuano a nutrire dubbi assurdi su altri...
ti faccio un esempio? leggo sul messaggero che a Totti e Menez è stato dato lo stesso voto: 6. E questo è assurdo...

bardamu ha scritto:
purtroppo pure Collina ha preso le sue difese...
che significa? che, conoscendo Collina, gli arbitri prenderanno sempre di più in mano il bandolo del regolamento e diverranno sempre più direttori delle gare in maniera soggettiva. Il regolamento dovrebbe avere regole chiare e certezze invece che interpretazioni personali del direttore di gara. Questo per il bene di tutti. E invece noto che si sta andando dalla parte opposta. Per questo dico, quello che stanno facendo è sbagliato, ma non conviene a nessuno alzare polveroni su ogni decisione dubbia. Le cose vanno dette per migliorare le cose, ma bisogna anche partire da un presupposto: che gli arbitri non siano in malafede. Altrimenti sarebbe uno stillicidio di polemiche ogni domenica e a quel punto è meglio non partecipare proprio al campionato, così almeno si fa un gesto eclatante.
Io penso che siano in buonafede, e che gli errori ci possono stare da una parte e dall'altra, poi se l'evidenza dimostra il contrario, beh, sarà il caso di fare casino sul serio. Ti dico anche una cosa però. Non mi sta piacendo affatto come i giornali romani stiano iniziando la stagione: subito polemiche arbitri, subito tentano di mettere zizzania tra Spalletti e società, subito cominciano a dare in testa a qualche calciatore e continuano a nutrire dubbi assurdi su altri...
ti faccio un esempio? leggo sul messaggero che a Totti e Menez è stato dato lo stesso voto: 6. E questo è assurdo...

E tu ancora che ti fidi del "menzoniero"?

no, infatti, dico che hanno iniziato col piede sbagliato sotto tutti i punti di vista.
ti ripeto quello che ti ho sempre detto, per fare calcio a Roma bisognerebbe davvero chiudersi in camera stagna. E' davvero difficile e credo molto molto stressante...

6 A MENEZ E TOTTI

bardamu ha scritto:no, infatti, dico che hanno iniziato col piede sbagliato sotto tutti i punti di vista.
ti ripeto quello che ti ho sempre detto, per fare calcio a Roma bisognerebbe davvero chiudersi in camera stagna. E' davvero difficile e credo molto molto stressante...

Infatti chi meglio di un romano (anche adottato) puo' fare meglio?

bardamu ha scritto:

trecci ha scritto:

ROMANISTANAPOLETANO89 ha scritto:va be' dai credo che se incominciamo a lamentarci da adesso con gli arbitri e' un macello, la partita era in pugno, poi con molte disattenzioni ci e' scappata di mano.

Hai ragione, ma io con Morganti mi lamento da almeno 3 anni a questa parte e non c'è più niente da dire, quando ci arbitra lui partiamo ad handicap.
Quello che mi fà più incavolare è che lui si inventa un regolamento tutto suo e lo applica costantemente e scientemente contro di noi.
Se buttava fuori Biava avrebbe solo svolto il suo lavoro e noi non avremmo perso.

purtroppo pure Collina ha preso le sue difese...
che significa? che, conoscendo Collina, gli arbitri prenderanno sempre di più in mano il bandolo del regolamento e diverranno sempre più direttori delle gare in maniera soggettiva. Il regolamento dovrebbe avere regole chiare e certezze invece che interpretazioni personali del direttore di gara. Questo per il bene di tutti. E invece noto che si sta andando dalla parte opposta. Per questo dico, quello che stanno facendo è sbagliato, ma non conviene a nessuno alzare polveroni su ogni decisione dubbia. Le cose vanno dette per migliorare le cose, ma bisogna anche partire da un presupposto: che gli arbitri non siano in malafede. Altrimenti sarebbe uno stillicidio di polemiche ogni domenica e a quel punto è meglio non partecipare proprio al campionato, così almeno si fa un gesto eclatante.
Io penso che siano in buonafede, e che gli errori ci possono stare da una parte e dall'altra, poi se l'evidenza dimostra il contrario, beh, sarà il caso di fare casino sul serio. Ti dico anche una cosa però. Non mi sta piacendo affatto come i giornali romani stiano iniziando la stagione: subito polemiche arbitri, subito tentano di mettere zizzania tra Spalletti e società, subito cominciano a dare in testa a qualche calciatore e continuano a nutrire dubbi assurdi su altri...
ti faccio un esempio? leggo sul messaggero che a Totti e Menez è stato dato lo stesso voto: 6. E questo è assurdo...

Per me gli arbitri sono quasi tutti in buona fede tranne Morganti che, fosse al primo errore, lo capirei ma essendo 3 anni che sbaglia costantemente contro di noi allora non può essere in buona fede ma di sicuro entra in campo con il pensiero di vedere la Roma perdere. Non voglio alzare polveroni od iniziare da subito con le polemiche arbitrali ma quello che è successo è sotto gli occhi di tutti. Poi tu puoi vederlo come un errore non premeditato, io dico che lo ha fatto apposta. E non il solo episodio di Biava, tutta la partita meriterebbe commenti.

no, non lo vedo come un errore, lo vedo come una decisione presa ad hoc. infatti noto, purtroppo, da quello che s'è detto (cioè che la palla rimbalzava nei pressi dell'area e Menez cadeva a centrocampo, per cui era più vicino il portiere alla palla che Menez) che sarà l'arbitro a decidere quando l'occasione da rete è chiara o no, e questo lascia spazio a quello che ti dicevo, e cioè che sarà sempre di più l'arbitro a decidere soggettivamente e non gli si potrà dire niente a meno di grossissime evidenze...
per questo dico che se la strada è questa (e per me è sbagliata) bisogna farsi una ragione del fatto che gli arbitri decideranno sempre più in modo soggettivo e avranno sempre più potere (altro che moviola in campo e tecnologia).
Di qui dico che è meglio che li consideriamo in buona fede e ci mettiamo l'anima in pace considerando gli errori come sviste e non come favori. All'inglese, diciamo così. Questo per continuare a vedere calcio, altrimenti diventa un inferno...