Pizarro giocatore della Roma

Da quello che ho potuto leggere Pizarro sul forum è molto poco apprezzato. Io ai tempi del suo arrivo ero molto contrariato, ragioni puramente tecnico-tattiche (e se vogliamo emotive, perchè temevo togliesse spazio ad Aquilani), la prima Roma di Spalletti era veloce, inseguiva palla e avversario costantemente, ripartiva e con tre quattro passaggi era nell'area avversaria. Mi sembra chiaro però, che Spalletti volesse Pizarro proprio per cercare un gioco più flemmatico. Se qualcuno ricorda, io sull'altro forum mi lamentavo spesso di questo, ma, seppure la Roma mi piacesse meno, i risultati sono comunque arrivati, e probabilmente così sarebbe stato anche in futuro, se non ci fossero stati di mezzo incontri estivi tra Spalletti e il Chelsea.
Quello che mi preme dire è, che seppur non gradito a molti, Pizarro c'è stato anche i momenti buoni e la sua parte l'ha fatta, quindi trovo ingenerosi certi commenti che ho letto. Se vorrei cedere Pizarro? Si, io lo cederei, ma solo perchè non amo un certo tipo di calcio, sul valore in se del giocatore non ho alcun dubbio che sia di alto livello. Riconoscere questo mi sembra il minimo, e certi slogan sulla statura (non so se tutti sul forum superano il altezza il centrocampista) sono assolutamente indelicati, e se mi permettete piuttosto stupidi. Maradona, Conti, Haessler, Giuly, Messi avrebbero qualcosa da ridire.

Ero al San Paolo nel corso di Napoli Roma dello scorso anno: un mio amico tifoso del Napoli poco prima del fischio finale dice: "Pizarro ha dei piedi fatati"... Ecco, si potrà discutere sulla sua posizione tattica e sulle sue trottole... la sua tecnica no... Anche perchè spesse volte dalla tre quarti in su ha fatto la differenza...

ciao 433...
nessuno qui ha mai detto che non è stato un buon calciatore...semplicemente che ORA non lo è più...almeno con la maglia della Roma.
per le battute sull'altezza,credo sia solo per giocare...più o meno come chiamare Spalletti "er pelato" o "Mastro Lindo".
solo su un soprannome io non scherzo mai...ROSELLA STREGACCIA MALEDETTA.

Per me era e rimane un buon centrocampista con una tecnica sopraffina, solo che forse il suo ruolo ideale non è davanti alla difesa ma sulla 3/4...
Anche perche' nelle azioni d'attacco della Roma lui svolge un ruolo fondamentale, nel dettare i tempi, creare gli spazi e lanciare gli altri centrocampisti-attaccanti.

quattrotretre ha scritto:Da quello che ho potuto leggere Pizarro sul forum è molto poco apprezzato. Io ai tempi del suo arrivo ero molto contrariato, ragioni puramente tecnico-tattiche (e se vogliamo emotive, perchè temevo togliesse spazio ad Aquilani), la prima Roma di Spalletti era veloce, inseguiva palla e avversario costantemente, ripartiva e con tre quattro passaggi era nell'area avversaria. Mi sembra chiaro però, che Spalletti volesse Pizarro proprio per cercare un gioco più flemmatico. Se qualcuno ricorda, io sull'altro forum mi lamentavo spesso di questo, ma, seppure la Roma mi piacesse meno, i risultati sono comunque arrivati, e probabilmente così sarebbe stato anche in futuro, se non ci fossero stati di mezzo incontri estivi tra Spalletti e il Chelsea.
Quello che mi preme dire è, che seppur non gradito a molti, Pizarro c'è stato anche i momenti buoni e la sua parte l'ha fatta, quindi trovo ingenerosi certi commenti che ho letto. Se vorrei cedere Pizarro? Si, io lo cederei, ma solo perchè non amo un certo tipo di calcio, sul valore in se del giocatore non ho alcun dubbio che sia di alto livello. Riconoscere questo mi sembra il minimo, e certi slogan sulla statura (non so se tutti sul forum superano il altezza il centrocampista) sono assolutamente indelicati, e se mi permettete piuttosto stupidi. Maradona, Conti, Haessler, Giuly, Messi avrebbero qualcosa da ridire.

Mah... io penso che i commenti sulla statura siano solo un modo per scherzare.

Permettimi una piccola critica: forse sei tu che travisi il senso dello scherzo, e scambi quello che vuole essere facezia addirittura con SLOGAN indelicato.

E' chiaro che poi a quel punto il tuo personalissimo sillogismo ti porta a concludere che tali commenti siano stupidi e indelicati.

Per me dipende da che punto di vista si guardano le cose. Per il mio punto di vista sarei offensivo se prendessi in giro un ragazzo basso che gioca in parrocchia per divertirsi, non certo uno che viene a Roma (con la condizione di privilegiato), a prendere milioni e poi vedere che non è adatto a ricoprire la posizione affidatagli dal suo mecenate in campo per via della statura (vedere primo gol in Genoa-Roma).

Non credo, altresì) che nessuno (me compreso) odi cosi' tanto Pizarro, certo è che la sua posizione da privilegiato ripagata con un suo rendimento non eccelso (eufemismo) negli ultimi 3 anni, non ha certo soddisfatto i palati esigenti come il mio.

E siccome mi sono un po' stancato di fare le stesse disquisizioni tecnico-tattiche sul giocatore (che nemmeno interessano piu' di tanto) da 3 anni a questa parte, mi sono lasciato andare a qualche facezia, senza nessuna cattiveria.

E aggiungo che chi ci trova del male sei tu. Quindi il problema è tuo...

per me pizarro e' un buon calciatore, ma la maggior parte delle partite inutile, uno come lui non puo' perdere 300 palloni a partita, oppure fare le giravolte nella tua meta' campo, o addirittura nella tua area di rigore, vuoi per la posizione in cui gioca, vuoi per altre cose, ma resta il fatto che secondo me pizarro non vale i quasi 15 milioni spesi per portarlo a roma, con quei soldini ci compravi hamsik e lavezzi tanto per fare due nomi.

ROMANISTANAPOLETANO89 ha scritto:per me pizarro e' un buon calciatore, ma la maggior parte delle partite inutile, uno come lui non puo' perdere 300 palloni a partita, oppure fare le giravolte nella tua meta' campo, o addirittura nella tua area di rigore, vuoi per la posizione in cui gioca, vuoi per altre cose, ma resta il fatto che secondo me pizarro non vale i quasi 15 milioni spesi per portarlo a roma, con quei soldini ci compravi hamsik e lavezzi tanto per fare due nomi.

Esattamente...