tre punti e tanta vergogna

Premesso che non ho seguito bene la partita,ma mi sembra che oltre i tre punti,è stata la solita vergognosa partita,l'anticalcio.Pizarro è stato determinante per sbloccare la partita a favore del Bologna,ma nello stesso momento è indispensabile per noi in mezzo al campo.Vorrei fare due conti di quante gol e punti abbiamo perso,per questo giocatore che perde infinite palle nella nostra metà campo.E' incredibile come perde le palle,se giocasse a calcetto gli tagliavano la testa.Speriamo che nel giro di un mese,recuperiamo tutti i giocatori e dare un senso al gioco della Roma,che si vinca o che si perde.Non abbiamo un'idendità.Sbrigate Francè

meglio di quella contro il Livorno,ma sempre mooooooooooooooolto più scarsa della Roma che conosciamo...spero che questa sia l'inizio della ripresa...!!!

... " E' incredibile come perde le palle,se giocasse a calcetto gli tagliavano la testa"...

Claudione, credimi che se avessi un giocatore così nel c5 me lo divoro!!

Ps.: da noi massimo 3 tocchi e tieni palla solo se fai l'uno contro uno altrimenti passaggi rasoterra e rapidi... altro che pek!!
peccato che nn piaccia a tutti, ma se giochi come devi ti diverti e corri un casino!!

hasta luego centurione... Ale.

Io sto con Pizarro... Al di là di questo cmq, claudione, pensiamo al Fulham e a fare 3 punti...

claudio52 ha scritto:Premesso che non ho seguito bene la partita,ma mi sembra che oltre i tre punti,è stata la solita vergognosa partita,l'anticalcio.Pizarro è stato determinante per sbloccare la partita a favore del Bologna,ma nello stesso momento è indispensabile per noi in mezzo al campo.Vorrei fare due conti di quante gol e punti abbiamo perso,per questo giocatore che perde infinite palle nella nostra metà campo.E' incredibile come perde le palle,se giocasse a calcetto gli tagliavano la testa.Speriamo che nel giro di un mese,recuperiamo tutti i giocatori e dare un senso al gioco della Roma,che si vinca o che si perde.Non abbiamo un'idendità.Sbrigate Francè

Quanti punti abbiamo perso non lo so perchè poi succede come oggi che si rimonti un suo errore ma di sicuro so che per causa sua abbiamo incassato 32 reti, più quella do oggi, 33.Tante, troppe, per un giocatore solo.

trecci ha scritto:

claudio52 ha scritto:Premesso che non ho seguito bene la partita,ma mi sembra che oltre i tre punti,è stata la solita vergognosa partita,l'anticalcio.Pizarro è stato determinante per sbloccare la partita a favore del Bologna,ma nello stesso momento è indispensabile per noi in mezzo al campo.Vorrei fare due conti di quante gol e punti abbiamo perso,per questo giocatore che perde infinite palle nella nostra metà campo.E' incredibile come perde le palle,se giocasse a calcetto gli tagliavano la testa.Speriamo che nel giro di un mese,recuperiamo tutti i giocatori e dare un senso al gioco della Roma,che si vinca o che si perde.Non abbiamo un'idendità.Sbrigate Francè

Quanti punti abbiamo perso non lo so perchè poi succede come oggi che si rimonti un suo errore ma di sicuro so che per causa sua abbiamo incassato 32 reti, più quella do oggi, 33.Tante, troppe, per un giocatore solo.

Beh, io ci aggiungerei anche una difesa colabrodo... Anzi soprattutto la difesa (l' enigmatico Juan; l' irriconoscibile, a tratti, Mexes; un Cassetti da serie C)! Non scherziamo ragazzi. Lì dietro si balla il tango!

Io non ho scritto che tutti i gol li incassiamo per colpa di Pizarro, ho detto che lui nella sua carriera giallorossa ha provocato un ammanco di 33 gol. Non è una mia statistica e la stavo cercando per postarla ma non la trovo ma mi ricordo benissimo che teneva conto di gol presi come per esempio quello dello scorso anno a Palermo dove lui si fà rubare palla da Simplicio che poi tira e segna. Li a chi vuoi dare la colpa??? A Mexes? o a Juan? Quando è colpa loro è sempre stato sottolineato come ad esempio con Maccarone o con Diego quest'anno...
Poi tu puoi starvedere per lui ma se oggi non ci danno un gol che mi è parso poco regolare (immagine purtroppo molto veloce per cui vorrei rivederla meglio) andava a finire che si perdeva quindi il suo è un errore pesante che va sottolineato.

trecci ha scritto:Io non ho scritto che tutti i gol li incassiamo per colpa di Pizarro, ho detto che lui nella sua carriera giallorossa ha provocato un ammanco di 33 gol. Non è una mia statistica e la stavo cercando per postarla ma non la trovo ma mi ricordo benissimo che teneva conto di gol presi come per esempio quello dello scorso anno a Palermo dove lui si fà rubare palla da Simplicio che poi tira e segna. Li a chi vuoi dare la colpa??? A Mexes? o a Juan? Quando è colpa loro è sempre stato sottolineato come ad esempio con Maccarone o con Diego quest'anno...
Poi tu puoi starvedere per lui ma se oggi non ci danno un gol che mi è parso poco regolare (immagine purtroppo molto veloce per cui vorrei rivederla meglio) andava a finire che si perdeva quindi il suo è un errore pesante che va sottolineato.

Va beh se non paraggiavamo la colpa era di Pizarro...
Premesso che l' errore del Pek è stato evidente, voglio sottolineare due cose:
Punto 1: se gli ospiti affermano che il nostro primo gol era irregolare, dovrebbero rivedere un immaginbe di poco prima, quando su cross di un giocatrore della Roma, un difensore bolognese la prende nettamente di gomito con braccio larghissimo... Ergo...
Punto 2: parliamo anche dell' assist di Pizarro per Menez, che ha dato il là al 2° gol della Roma...

Nel la partita non l'ho vista e i gol li ho visti al TG5 ed è solo una mia impressione che ci sia un tocco di mano, non ho letto o sentito niente a tal proposito quindi sarà che mi sono sbagliato.
L'assist non lo hanno fatto vedere ma ci credo.
Il mio concetto era che se la partita finiva 0-1 la colpa maggiore era di Pizarro, X ME, mentre per te sarebbe stata colpa di un altro?

trecci ha scritto:Nel la partita non l'ho vista e i gol li ho visti al TG5 ed è solo una mia impressione che ci sia un tocco di mano, non ho letto o sentito niente a tal proposito quindi sarà che mi sono sbagliato.
L'assist non lo hanno fatto vedere ma ci credo.
Il mio concetto era che se la partita finiva 0-1 la colpa maggiore era di Pizarro, X ME, mentre per te sarebbe stata colpa di un altro?

Per carità trecci: io mi limito a registrare i fatti nella loro obiettività (nelle ultime due settimane abbiamo perso e ho commentato le sconfitte... Oggi, finalmente, abbiamo vinto e commento la vittoria)... Senza SE e senza MA...
Cmq, c'è stato un rimpallo sulla mano di Perrotta, assolutamente involontario, secondo me...
Voglio precisare un' altra cosa: sia quando si perde che quando si vince... la colpa o la responsabilità è di tutti gli 11 (ad. es., è vero che Pizarro ha perso in modo osceno palla a cemtrocampo, ma Mexes e compagnia hanno ben ballato lì dietro, facendosi infilare come polli)...
In ogni caso, sempre forza Roma

trecci ha scritto:Nel la partita non l'ho vista e i gol li ho visti al TG5 ed è solo una mia impressione che ci sia un tocco di mano, non ho letto o sentito niente a tal proposito quindi sarà che mi sono sbagliato.
L'assist non lo hanno fatto vedere ma ci credo.
Il mio concetto era che se la partita finiva 0-1 la colpa maggiore era di Pizarro, X ME, mentre per te sarebbe stata colpa di un altro.

scusa se mi intrometto trecci,ma se finiva 1-0 la colpa secondo me non era SOLO del pek,ma di tutti (anche di Juan,che non ha messo il piedino sul passaggio di Di Vaio),perchè contro quella squadra che non ha fatto grandi cose,non potevamo perdere di nuovo,sarebbe stata l'ennesima magra figura...

in quanto al tocco di mano di Sky man,io lo giudico involontario.

pogona76 ha scritto:

trecci ha scritto:Nel la partita non l'ho vista e i gol li ho visti al TG5 ed è solo una mia impressione che ci sia un tocco di mano, non ho letto o sentito niente a tal proposito quindi sarà che mi sono sbagliato.
L'assist non lo hanno fatto vedere ma ci credo.
Il mio concetto era che se la partita finiva 0-1 la colpa maggiore era di Pizarro, X ME, mentre per te sarebbe stata colpa di un altro.

scusa se mi intrometto trecci,ma se finiva 1-0 la colpa secondo me non era SOLO del pek,ma di tutti (anche di Juan,che non ha messo il piedino sul passaggio di Di Vaio),perchè contro quella squadra che non ha fatto grandi cose,non potevamo perdere di nuovo,sarebbe stata l'ennesima magra figura...

in quanto al tocco di mano di Sky man,io lo giudico involontario.

Appunto...

Nellissimo ha scritto:

trecci ha scritto:Nel la partita non l'ho vista e i gol li ho visti al TG5 ed è solo una mia impressione che ci sia un tocco di mano, non ho letto o sentito niente a tal proposito quindi sarà che mi sono sbagliato.
L'assist non lo hanno fatto vedere ma ci credo.
Il mio concetto era che se la partita finiva 0-1 la colpa maggiore era di Pizarro, X ME, mentre per te sarebbe stata colpa di un altro?

Per carità trecci: io mi limito a registrare i fatti nella loro obiettività (nelle ultime due settimane abbiamo perso e ho commentato le sconfitte... Oggi, finalmente, abbiamo vinto e commento la vittoria)... Senza SE e senza MA...
Cmq, c'è stato un rimpallo sulla mano di Perrotta, assolutamente involontario, secondo me...
Voglio precisare un' altra cosa: sia quando si perde che quando si vince... la colpa o la responsabilità è di tutti gli 11 (ad. es., è vero che Pizarro ha perso in modo osceno palla a cemtrocampo, ma Mexes e compagnia hanno ben ballato lì dietro, facendosi infilare come polli)...
In ogni caso, sempre forza Roma

Caro Nelissimo, mi spiace ma questa non te la passo. L'errore di Pizarro è macroscopico, e non puoi addossare colpe ai difensori. Se hai giocato un pochino a calcio sai benissimo che le marcature si tengono quando l'avversario ha la palla, non quando la palla ce l'ha il tuo compagno.

Nel momento in cui Pizarro ha il pallone fra i piedi i difensori non possono andare a marcare gli attaccanti avversari, anzi se possono devono proporsi per un eventuale passaggio arretrato. I terzini devono addirittura avanzare. E' Pizarro che NON DEVE perdere il pallone.

Quindi non è che Mexes e Riise siano polli, piuttosto anche i polli hanno capito che se pressi Pizarro dal primo all'ultimo minuto hai ottime chance di portargli via il pallone prima o poi.

Oggi prendere le parti di Pizarro non ha senso. Anche lui in conferenza stampa ha fatto mea culpa.

Beh anch' io ho ammesso l' errore di Pizarro: era troppo evidente! Sulla difesa avrei da dire qualcosina...
In ogni caso, nel corso del match si è rifatto e nessuno può negare questo!

P.s.: ma anche tu hai difeso Menez quando era indifendibile (ricordo, ad es., tra le tante, quella partita di europa league contro il CSKA... inguardabile: ma tu lo difendesti ugualmente)!
Se permetti, allora, io difendo il mio preferito

Non è una polemica, tengo a precisarlo, anzi...

Nellissimo ha scritto:Beh anch' io ho ammesso l' errore di Pizarro: era troppo evidente! Sulla difesa avrei da dire qualcosina...
In ogni caso, nel corso del match si è rifatto e nessuno può negare questo!

P.s.: ma anche tu hai difeso Menez quando era indifendibile (ricordo, ad es., tra le tante, quella partita di europa league contro il CSKA... inguardabile: ma tu lo difendesti ugualmente)!
Se permetti, allora, io difendo il mio preferito

Non è una polemica, tengo a precisarlo, anzi...

Si è rifatto... Si, io ho visto un bel lancio per Menez, ma se permetti la giocata li' la fa tutta Menez... cioè... pensa se al posto di Menez avesse preso palla Taddei... sei sicuro che sarebbe arrivato in area, avrebbe puntato l'avversario, lo avrebbe sbilanciato e avrebbe scagliato un gran sinistro che avrebbe piegato le mani a Viviano?

Comunque sono d'accordo con te sul fatto che Pizarro sia l'unico centrocampista a dettare buone geometrie, ma il prezzo da pagare mi sembra eccessivo!

Cioè.... basterebbe solo che fosse meno cocciuto con la palla al piede... se sei pressato liberatene... e che diamine! Poi voglio dire... magari Menez col pallone al piede puo' anche pretendere di bruciare l'avversario... ma Menez è un attaccante e ha il diritto di farlo. Un centrale di centrocampo, invece non dovrebbe MAI farlo. Ancora ricordo gli insegnamenti di chi mi ha allenato in passato.

Su questo sono daccordissimo... Datemi Pirlo e Pizarro lo mando anche in tribuna... Visto che non è così, però... Accontentiamoci...

Calma fratelli,se leggete bene il mio post dice che Pizarro perde spesso palle che poi diventano fatali per noi,ma nello stesso momento ho anche detto che è indispensabile per la costruzione del gioco.Deve riconoscere questo suo difetto e mettere riparo

claudio52 ha scritto:Calma fratelli,se leggete bene il mio post dice che Pizarro perde spesso palle che poi diventano fatali per noi,ma nello stesso momento ho anche detto che è indispensabile per la costruzione del gioco.Deve riconoscere questo suo difetto e mettere riparo

Dunque, io quoto il fratello Claudio, poi vorrei aggiungere che Pirlo sta bene dove sta e che io alla Roma non lo vorrei mai, prima di criticare ricordiamoci quante volte e in quente partite il trotterellare e dibblare di Pizarro ci ha messo in superiorità numerica. Poi, non capisco, qual'è il problema, non è mica colpa di Pizarro se la Roma ha giocato con il centrocampo a quattro ma con un esterno solo, chi deve costruire ha bisogno di punti di riferimento, ma se alzi lo sguardo e a destra non c'è nessuno finisci col trovarti in difficoltà.

Riviste bene le azioni posso solo confermare che il gol che prendiamo è tutta colpa di Pizarro, la difesa stava salendo e si è trovata sbilanciata, solo Juan poteva tentare la scivolata con rischio autorete. Bello il lancio dello stesso Pizarro peccato che ai fini statistici rimarrà solo un lancio lungo in quanto Menez non tira subito, non segna e quindi non si può parlare di assist puro.
Il tocco di mano di Perrotta è sicuramente involontario.
Dire si vince in 11 e si perde in 11 per quanto mi riguarda è una frase fatta non più applicabile al calcio e io continuo ad insistere che prendere un gol come quello di ieri non può essere colpa di un attaccante, come sbagliare un gol alla Vucinic, tanto per intenderci, non può essere colpa di un difensore.
L'errore o è individuale o di reparto. Solo sui calci piazzati quando tutti difendono si può realmente parlare di errore di squadra anche se nel nostro caso sappiamo bene che Doni è quello che poi sbaglia di più non uscendo mai ne su angoli ne su punizioni dove la palla è messa nel mezzo.

Testo a cura di 4-3-3:

Dunque, io quoto il fratello Claudio, poi vorrei aggiungere che Pirlo sta bene dove sta e che io alla Roma non lo vorrei mai, prima di criticare ricordiamoci quante volte e in quente partite il trotterellare e dibblare di Pizarro ci ha messo in superiorità numerica. Poi, non capisco, qual'è il problema, non è mica colpa di Pizarro se la Roma ha giocato con il centrocampo a quattro ma con un esterno solo, chi deve costruire ha bisogno di punti di riferimento, ma se alzi lo sguardo e a destra non c'è nessuno finisci col trovarti in difficoltà.

La frase del giorno: Pizarro non aveva punti di riferimento. Autore 4-3-3.

Scusate, le vedo solo io le frecce? Scusate, ma il compagno a destra di Pizarro (Mexes) non è per caso LIBERO di ricever palla.

Ho le traveggole io?

trecci ha scritto:Riviste bene le azioni posso solo confermare che il gol che prendiamo è tutta colpa di Pizarro, la difesa stava salendo e si è trovata sbilanciata, solo Juan poteva tentare la scivolata con rischio autorete. Bello il lancio dello stesso Pizarro peccato che ai fini statistici rimarrà solo un lancio lungo in quanto Menez non tira subito, non segna e quindi non si può parlare di assist puro.
Il tocco di mano di Perrotta è sicuramente involontario.
Dire si vince in 11 e si perde in 11 per quanto mi riguarda è una frase fatta non più applicabile al calcio e io continuo ad insistere che prendere un gol come quello di ieri non può essere colpa di un attaccante, come sbagliare un gol alla Vucinic, tanto per intenderci, non può essere colpa di un difensore.
L'errore o è individuale o di reparto. Solo sui calci piazzati quando tutti difendono si può realmente parlare di errore di squadra anche se nel nostro caso sappiamo bene che Doni è quello che poi sbaglia di più non uscendo mai ne su angoli ne su punizioni dove la palla è messa nel mezzo.

Il mio affermare: si perde e si vince in 11 era riferito alla partita nella sua globalità, non al singolo evento: Pizarro perde palla, subiamo gol: colpa di Pizarro e un pò della difesa... Non perdiamo la partita, perchè Pizarro, Menez e Perrotta imbastiscono una buona azione che porta al vantaggio!
A Udine Flores segna anticipando Cassetti: colpa di Cassetti; Vucinic sbaglia il gol a porta vuota: colpa di Vucinic... Perdiamo la partita per distrazioni difensive (Cassetti) e poca lucidità in attacco (anche se lì il solo Vucinic ha dovuto disputare un secondo tempo facendo reparto da solo)... Il calcio è uno sport di squadra: quindi credo che gli errori o le bravure singole vadano ad agglomerarsi in un contesto collettivo!

abbiamo scoperto che Horizon e' in realta'

MAURIZIO PISTOCCHI