Per 433 e il rigore

Mi dai la tua opinione sul rigore dato al livorno?
Per me è lo stesso non dato ieri alla fiorentina. Tu come lo giudichi?

trecci ha scritto:Mi dai la tua opinione sul rigore dato al livorno?
Per me è lo stesso non dato ieri alla fiorentina. Tu come lo giudichi?

NON RIGORE.Distanza ravvicinata,mano salvata

trecci ha scritto:Mi dai la tua opinione sul rigore dato al livorno?
Per me è lo stesso non dato ieri alla fiorentina. Tu come lo giudichi?

Per me, se ci riferiamo allo stesso "fallo", quello di Rinaudo non è rigore perchè la palla prima tocca la coscia e poi gli finisce sul braccio, che è si aperto, però non frontalmente al tiratore. Nel caso di Juan, ti avviso che non ho visto moviole perchè il troppo incazzamento mi ha consigliato altro, non so se la palla finisce direttamente sulla mano, però non penso che ci possa essere volontarietà, insomma, il giocatore interviene in scivolata per fermare un eventuale cross e il movimento delle braccia non mi sembra scomposto. A conti fatti, fra Napoli e Livorno, per me ci hanno tolto 4 punti con rigori molto, molto opinabili.

quattrotretre ha scritto: A conti fatti, fra Napoli e Livorno, per me ci hanno tolto 4 punti con rigori molto, molto opinabili.

BRAVISSIMO, volevo aprire un post su questo argomento.

Devono darsi una regolata con questi presunti rigori, a noi intanto ci hanno tolto 4 punti...potevamo essere a -2 dall'Inter e -1 dal Milan, + 11 sul Palermo e +12 sulla Juve. Che ci venga ridato quello tolto.

quattrotretre ha scritto:

trecci ha scritto:Mi dai la tua opinione sul rigore dato al livorno?
Per me è lo stesso non dato ieri alla fiorentina. Tu come lo giudichi?

Per me, se ci riferiamo allo stesso "fallo", quello di Rinaudo non è rigore perchè la palla prima tocca la coscia e poi gli finisce sul braccio, che è si aperto, però non frontalmente al tiratore. Nel caso di Juan, ti avviso che non ho visto moviole perchè il troppo incazzamento mi ha consigliato altro, non so se la palla finisce direttamente sulla mano, però non penso che ci possa essere volontarietà, insomma, il giocatore interviene in scivolata per fermare un eventuale cross e il movimento delle braccia non mi sembra scomposto. A conti fatti, fra Napoli e Livorno, per me ci hanno tolto 4 punti con rigori molto, molto opinabili.

La palla sulla coscia di Rinaudo l'hai vista solo tu, il tiro è a mezza altezza va direttamente sul braccio che si allarga.

Cmq sono d'accordo che ci hanno levato 4 punti buoni e con i 2 buttati via da noi a Cagliari fanno 6...non aggiungo altro.

Dico la mia
QUESTO RIGORE é INESISTENTE COSI' COME ERA INESISTENTE QUELLO COL NAPOLI

Ma non è che non abbiamo vinto per quello

Cerezo74 ha scritto:Dico la mia
QUESTO RIGORE é INESISTENTE COSI' COME ERA INESISTENTE QUELLO COL NAPOLI

Ma non è che non abbiamo vinto per quello

Ai fini del risultato questa volta si, il Livorno il 3-3 non lo avrebbe mai più trovato.
Se poi vuoi dire che la vittoria non sarebbe stata meritata è un altro discorso, ma il rigore incide eccome.

Anche il Napoli non avrebbe mai più pareggiato.

Sono 4 punti in meno, non c'è niente da dire....

il fallo di juan e' chiaramente involontario, ma il braccio e' largo e in questi casi credo che collina abbia dato chiare indicazioni per il rigore (a meno di precedente rimpallo su altra parte del corpo)
sbaglio?

intendiamoci, poi che si arrivi a dare effettivamente un rigore del genere contro una grande del nord, beh, questo e' un altro discorso

non dimentichiamo che gervasoni nell'intervallo avra' anche rivisto il rigore che aveva dato su menez (che c'era, ma il francese si e' chiaramente buttato quando si e' visto chiuso sul fondo)

in ogni caso, sono ben piu' decisivi gli errori della nosra difesa (Motta in particolare, purtroppo)

La regola è quella, se allarghi il braccio ed interrompi la traiettoria della palla è calcio di rigore.
Rinaudo ha fato esattamente questo, ha allargato il braccio impedendo alla palla di andare verso la porta. Juan il braccio non lo può allargare, è in caduta...

ok, se devi aver allargato il braccio per intercettare il pallone, allora il rigore non c'era, visto che il braccio era gia' largo, e il gesto e' "naturale"

cosi pero' la direttiva lascera' sempre molto, troppo spazio alle interpretazioni..
io sarei molto piu' radicale, e punirei ogni mano col braccio largo (come nel caso di juan) anche perche' comunque, anche involontariamente, il difensore copre piu' spazio.

avevo capito che la "direttiva Collina" andava nella mia direzione, invece, anche leggendo i giornali, pare che ho capito male

Un giorno, mi piacerebbe vedere i giocatori tenere tutti le mani dietro la schiena in simili interventi.
Per poi poter applicare sempre la stessa regola (oggettiva) con tutti...

bisognerebbe che i calciatori diventassero come gli omini del calciobalilla "senza braccia"

Ma nella regola è incluso anche il discorso distanza o non centra niente???
Cioè Juan era al massimo ad 1mt e per lo più in caduta, non poteva smaterializzarsi quel braccio lì...

gerolin71 ha scritto:ok, se devi aver allargato il braccio per intercettare il pallone, allora il rigore non c'era, visto che il braccio era gia' largo, e il gesto e' "naturale"

cosi pero' la direttiva lascera' sempre molto, troppo spazio alle interpretazioni..
io sarei molto piu' radicale, e punirei ogni mano col braccio largo (come nel caso di juan) anche perche' comunque, anche involontariamente, il difensore copre piu' spazio.

avevo capito che la "direttiva Collina" andava nella mia direzione, invece, anche leggendo i giornali, pare che ho capito male

Un giorno, mi piacerebbe vedere i giocatori tenere tutti le mani dietro la schiena in simili interventi.
Per poi poter applicare sempre la stessa regola (oggettiva) con tutti...

Questo è il bello di cui parlano Blatter e Beckembauer in questi giorni, nessuna oggettività (la prova TV la darebbe) e quindi regole NON uguali per tutti, ogni uomo arbitro ha libera interpretazione, altrimenti come fanno a vincere sempre gli stessi

trecci ha scritto:

Cerezo74 ha scritto:Dico la mia
QUESTO RIGORE é INESISTENTE COSI' COME ERA INESISTENTE QUELLO COL NAPOLI

Ma non è che non abbiamo vinto per quello

Ai fini del risultato questa volta si, il Livorno il 3-3 non lo avrebbe mai più trovato.
Se poi vuoi dire che la vittoria non sarebbe stata meritata è un altro discorso, ma il rigore incide eccome.

dobbiamo anche dire però che il 2° gol di Toni è in fuorigioco!
p.s.:sapete "illuminarmi" sulla presunta mancata espulsione di Filippini??io non mi sono accorto di niente!!
GRAZIE!!

Ah si è in fuorigioco? Non mi sembrava, devo rivederlo...
Su Filippini non ti posso aiutare...

Il braccio di Juan è largo, vero. Ma c'è qualcuno che saprebbe spiegarmi come si fa una scivolata tenendo le braccia dietro la schiena? Per me il rigore è inesistente, comunque, sarebbe giusto dare sempre il rigore, ed evitare che gli arbitri puniscano a "convenienza".