DOMANDA????

claudio52 ha scritto:Una coppia gay che si sposi mi sta bene perchè non recano danno agl'altri.
MA L'ADOZIONE NO.
Sono assolutamento contrarioall'adozione gay.
Sono anche contrario anche all'adozione a coppie etero nel modo più assoluto
Ho 47 anni,vi posso dire che un bimbo su mille riceverà quello che gli è dovuto e parlo di coppie modello.
Ho visto e vedo e mi convinco ancora di più

a Claudio...non ce provà che domani so 48...

pogona76 ha scritto:

claudio52 ha scritto:Una coppia gay che si sposi mi sta bene perchè non recano danno agl'altri.
MA L'ADOZIONE NO.
Sono assolutamento contrarioall'adozione gay.
Sono anche contrario anche all'adozione a coppie etero nel modo più assoluto
Ho 47 anni,vi posso dire che un bimbo su mille riceverà quello che gli è dovuto e parlo di coppie modello.
Ho visto e vedo e mi convinco ancora di più

a Claudio...non ce provà che domani so 48...

oltre a essere ROSSO ti togli pure gli anni


vergognaaaa

si al matrimonio si all'adozione.
la cultura italica è sempre stata affiancata a quella della chiesa che ci ha sempre insegnato che i gay sono malati, persone che hanno bisogno di aiuto. negli anni '50 i gay erano "nascosti", poi col passare del tempo ci siamo abituati, e col tempo ci abitueremo anche all'adozione e la riproduzione artificiale.

Ma l'omosessualità è una malattia, non perchè lo dice la Chiesa (anche la scienza lo ha dimostrato), quindi non capisco il tuo ragionamento...a me quelli del gay pride tanto per intenderci fanno proprio schifo perchè quello è volersi mettere in mostra a tutti i costi, un vero omosessuale vive la sua vita in modo normale, non andando nelle piazze travestito da pagliaccio...e a quelli dovrebbero essere affidati figli? Dio ce ne scampi...

la penso come stefano, con l'unica differenza che per me i gay non sono malati.
Per me le malattie sono altre...

quoto Ste e Rico...

trecci ha scritto:Ma l'omosessualità è una malattia, non perchè lo dice la Chiesa (anche la scienza lo ha dimostrato), quindi non capisco il tuo ragionamento...a me quelli del gay pride tanto per intenderci fanno proprio schifo perchè quello è volersi mettere in mostra a tutti i costi, un vero omosessuale vive la sua vita in modo normale, non andando nelle piazze travestito da pagliaccio...e a quelli dovrebbero essere affidati figli? Dio ce ne scampi...

che è una malattia non lo sapevo(mi dici dove hai letto sta cosa, thank's).
secondo me bisognerebbe fare una distinzione: i gay nati, ovvero quelli nati donne nel corpo di un uomo e viceversa, ed i viziosi, razza nata dallo schifo dell'essere umano.
i primi non hanno nulla a che fare con le dimostrazioni della loro omosessulità, anzi si circondano di persone come loro perchè il mondo esterno al loro non li capisce o addirittura li emargina( a volte purtroppo a malo modo).
sia chiaro, la mia non è una battaglia progay, ma non vedo perchè questi non si possono sposare? tra il convivere(more uxorio) ed il sposarsi oramai c'è realmente poca differenza, ma se per loro è un modo per consacrare la loro emancipazione lasciamoli fare. donne o uomini che siano.

Malattia non credo proprio, caso mai potrebbe essere una sindrome?
Non mi risulta che la scienza ci abbia capito niente.
Se ci fate caso però, gay e lesbiche dopo una certa età hanno tutti la stessa "faccia"... guance cascanti e angoli della bocca in giù per gli uomini, zigomi a punta e occhi piccoli per le donne.
L'ho sempre notato.
Perciò, per la presenza di questi tratti somatici ricorrenti, mi viene da pensare che potrebbe trattarsi di una sindrome, dovuta magari a una mutazione genetica, chissà, o a un cromosoma in più come per la sindrome di Down.
Che appunto è una sindrome, non una malattia.
Chissà, se fossi un biologo ricercatore mi occuperei di questa questione.

Per quanto riguarda il quesito di Rico, anch'io sono contro l'adozione, anche se permetterei l'unione legale non foss'altro che per permettere i benefici che ne riceverebbe una coppia legalizzata (vedi possibilità di ereditare o simili).