Per tutti quelli che........

horizon77 ha scritto:1) Menez è una pippa

2) Senza De Rossi, Pizarro, Taddei non si vince

3) La difesa a 4 è un obbligo

Intanto rispondo con un grosso peto.

Tralasciamo il punto 1), che d'ora in avanti sarà interpretato come una barzelletta.

Parliamo del punto 2): Nessuno deve avere il posto assicurato.

Parliamo del punto 3): Non so chi di voi se ne è accorto, ma con l'entrata di Andreolli e il passaggio al 3-4-1-2 abbiamo smesso di soffrire. E' stata la migliore cosa che ha fatto quest'anno Ranieri e gliene va dato atto.

ROMANISTANAPOLETANO89 ha scritto:

anche io ho fatto caso che quando siamo passati a 3 in difesa l'udinese automaticamente non ha piu' fatto nulla

trecci ha scritto:A parte i primi due punti dove mi trovi d'accordo, sul terzo punto io credo che la difesa a tre si possa fare con gli uomini che abbiamo ma stasera penso che la sofferenza sia terminata sul 4-2 che ha ammazzato l'Udinese. certo la dietro si è sistemato tutto tanto è vero che avendo fatto densità a centrocampo non riuscivano più a giocare palla a terra e di prima cosa che invece hanno fatto per tutto il rsto della partita (certo con Perrotta non era così difficile...)

horizon77 ha scritto:

ROMANISTANAPOLETANO89 ha scritto:

anche io ho fatto caso che quando siamo passati a 3 in difesa l'udinese automaticamente non ha piu' fatto nulla

Hai visto? Io sono convinto che questa squadra è fatta ad hoc per questo modulo e viceversa.

andreafalciani ha scritto:

Io non sono convinto di questo invece.
Il nostro mister interpreterebbe la difesa a tre come una difesa che in fase di difesa sarebbe a 5. Non credo che il Mister pensi a dei terzini fissi a centrocampo.
Non so, mi restano i dubbi.
Direi che l'udinese ha tolto tutti i cucitori di gioco e messo un monte di giocatori avanzati tentando qualche sorpresa ma giocarci dall'inizio (con un Sancez come stasera) mi sembrava un rischio.
Forse può essere provata con squadre chiuse se si gioca all'Olimpico ma se non hanno attaccanti troppo veloci.
Vediamo in futuro.
Un saluto

quattrotretre ha scritto:

andreafalciani ha scritto:

Io non sono convinto di questo invece.
Il nostro mister interpreterebbe la difesa a tre come una difesa che in fase di difesa sarebbe a 5. Non credo che il Mister pensi a dei terzini fissi a centrocampo.
Non so, mi restano i dubbi.
Direi che l'udinese ha tolto tutti i cucitori di gioco e messo un monte di giocatori avanzati tentando qualche sorpresa ma giocarci dall'inizio (con un Sancez come stasera) mi sembrava un rischio.
Forse può essere provata con squadre chiuse se si gioca all'Olimpico ma se non hanno attaccanti troppo veloci.
Vediamo in futuro.
Un saluto

Credo che l'inserimento di Andreolli sia servito anche per svincolare un po' dalla pressione il povero (grandissimo) Riise, che ha potuto sganciarsi un po' di più sapendo di avere le spalle coperte. Questa volta Ranieri ci ha azzeccato. Bravo Mister!

horizon77 ha scritto:

trecci ha scritto:A parte i primi due punti dove mi trovi d'accordo, sul terzo punto io credo che la difesa a tre si possa fare con gli uomini che abbiamo ma stasera penso che la sofferenza sia terminata sul 4-2 che ha ammazzato l'Udinese. certo la dietro si è sistemato tutto tanto è vero che avendo fatto densità a centrocampo non riuscivano più a giocare palla a terra e di prima cosa che invece hanno fatto per tutto il rsto della partita (certo con Perrotta non era così difficile...)

io ho visto un grosso miglioramento in corrispondenza dell'entrata di Andreolli, almeno 10 minuti prima del 4° gol....

trecci ha scritto:

horizon77 ha scritto:

trecci ha scritto:A parte i primi due punti dove mi trovi d'accordo, sul terzo punto io credo che la difesa a tre si possa fare con gli uomini che abbiamo ma stasera penso che la sofferenza sia terminata sul 4-2 che ha ammazzato l'Udinese. certo la dietro si è sistemato tutto tanto è vero che avendo fatto densità a centrocampo non riuscivano più a giocare palla a terra e di prima cosa che invece hanno fatto per tutto il rsto della partita (certo con Perrotta non era così difficile...)

io ho visto un grosso miglioramento in corrispondenza dell'entrata di Andreolli, almeno 10 minuti prima del 4° gol....

Si io sono d'accordo che in generale l'entrata di Andreolli abbia sitemato meglio la squadra, dicevo che la sofferenza per me è finita sul 4-2 perchè con un solo gol di vantaggio e visti i precedenti non ero tranquillo.

burdissino89 ha scritto:ragazzi non era difesa a 3 ma a 5...cassetti adreolli burdisso juana e riise bella mossa tanto ranieri a deciso di difendersi sempre e comunque e pare che funzioni

horizon77 ha scritto:1) Menez è una pippa ... mai detto ma non sempre mi ha convinto per il lassismo con cui giocava non per l'immensa qualità che ha... sono due cose molto differenti ti pare ?

2) Senza De Rossi, Pizarro, Taddei non si vince... mai detto anzi, secondo me Faty fisicamente e tecnicamente puo' essere una pedina a centrocampo fondamentale.

3) La difesa a 4 è un obbligo ... mai detto.

Intanto rispondo con un grosso peto.... ocio alle fagiolate!!

Tralasciamo il punto 1), che d'ora in avanti sarà interpretato come una barzelletta.

Parliamo del punto 2): Nessuno deve avere il posto assicurato... perfettamente d'accordo, un po' di meritocrazia non guasta mai!

Parliamo del punto 3): Non so chi di voi se ne è accorto, ma con l'entrata di Andreolli e il passaggio al 3-4-1-2 abbiamo smesso di soffrire. E' stata la migliore cosa che ha fatto quest'anno Ranieri e gliene va dato atto.