sunto dei 180 minuti

quattrotretre ha scritto:Scusatemi, ma sono veramente sorpreso da come la maggior parte voi sia così superficiale nel giudicare la prestazione dell'Inter. Insomma, mi sembrate i soliti giornalisti che salgono sul carro del vincitore e ne tessono le lodi ben oltre la misura del merito. Sono sicuro che se l'arbitro avesse convalidato il gol (REGOLARISSIMO) del due a zero, oggi si parlerebbe di Barcellona indomito, di Inter vigliacca e di Mourinho coglione, ditemi voi se quello che avete fatto è commentare la partita (o le partite) o fare semplice apologia del risultato finale.

Sono d'accordo, infatti i meriti all'Inter li si possono attribuire per le 2 gare con il Chelsea e per l'andata contro il Barça ma chi dice che l'altra sera sia solo merito loro ha visto un'altra partita (secondo la mia opinione e mia idea di calcio).

trecci ha scritto:

quattrotretre ha scritto:Scusatemi, ma sono veramente sorpreso da come la maggior parte voi sia così superficiale nel giudicare la prestazione dell'Inter. Insomma, mi sembrate i soliti giornalisti che salgono sul carro del vincitore e ne tessono le lodi ben oltre la misura del merito. Sono sicuro che se l'arbitro avesse convalidato il gol (REGOLARISSIMO) del due a zero, oggi si parlerebbe di Barcellona indomito, di Inter vigliacca e di Mourinho coglione, ditemi voi se quello che avete fatto è commentare la partita (o le partite) o fare semplice apologia del risultato finale.

Sono d'accordo, infatti i meriti all'Inter li si possono attribuire per le 2 gare con il Chelsea e per l'andata contro il Barça ma chi dice che l'altra sera sia solo merito loro ha visto un'altra partita (secondo la mia opinione e mia idea di calcio).

Su Mexes la pensiamo diversamente, ma almeno su questo andiamo d'accordo. Se qualcuno mi dice che chi vince ha sempre ragione, ci può stare, però se è così, è inutile commentare, perchè il se il discorso diventa più "tecnico" io dico che il catenaccio prevede il contropiede, quello dell'inter non era catenaccio, era affidarsi alla buona sorte, che si è rivelata sotto forma di arbitro imbarazzante (ancora non capisco cosa abbia visto).

caio007 ha scritto:

trecci ha scritto:

Cerezo74 ha scritto:

trecci ha scritto:

Cerezo74 ha scritto:si hanno iniziato a tirare da 40 metri

l'inter ha strameritato nei 180 minuti e sempre nei suddetti 180 minuti il barcellona non ha fatto una gran figura

Dire che ha meritato e che ha dato una lezione di gioco sono due concetti ben diversi.
Che il Barça abbia guiocato male è vero ma ieri sera l'Inter non ha proprio giocato ma come si dice...de gustibus non disputandum est.

io con lezione di calcio non volevo intendere chi ha giocato meglio bensi' chi ha interpretato al meglio i 180 minuti
(l'ho visto pure io che l'inter non ha giocato ,ma non è un demerito)
pensa loro non hanno giocato e hanno aliminato i campioni del mondo bla bla noi che abbiamo giocato ne abbiamo cuccati 2 dalla samp che è lontana dal barcellona

L'inter non ha meritato,ha strameritato

e non cercate di far passare la tesi del rigorino,del falletto di mano,e altre storie del genere.
L'Inter nei 180 minuti è stata superiore al Barcellona punto

Parto dal fondo, mai citato rigorini, falli di mano etc...

Il mio concetto non riesco ad esprimerlo. Dico solo che se la Roma dovesse giocare 95' in questo modo, diventerebbero dei cagasotto senza coglion.i e non dirmi che non è così.

Contro la Samp ci è andata male ma cosa dovevamo fare, difenderci in 11?
Poi in fin dei conti il risultato della partita di ieri sera è stata una sconfitta (se ho ben capito hanno perso 1-0) quindi anche il gioco delle barricate ad un certo punto non ti permette di uscirne indenne. Ovviamente il risultato della andata ha pesato notevolemente.

Cmq ribadisco, se mai dovessi vedere giocare la Roma così spegnerei il televisore e andrei a fare altro, non mi piace proprio una imppstazione del genere.

cerco di interpretare: tatticamente murignio ha dato lezione al barca, sia all'andata che(soprattutto) al ritorno. che poi il calcio sia altra cosa è diverso. Tanto per dirne una: il milan di sacchi se aveva vinto 3-1 in casa al camp nou ne faceva altri 3, mettendo in fuorigioco 9271876 volte gli attacanti del barca. diciamola tutta, per vincere la CL oltre la fortuna ci vogliono degli arbitraggi favorevoli, come ha avuto il milan per molti anni o il liverpool.....infatti in finale ci arrivano le due squadre che hanno avuto più vantaggi dagli arbitri.

quattrotretre ha scritto:

caio007 ha scritto:

quattrotretre ha scritto:Scusatemi, ma sono veramente sorpreso da come la maggior parte voi sia così superficiale nel giudicare la prestazione dell'Inter. Insomma, mi sembrate i soliti giornalisti che salgono sul carro del vincitore e ne tessono le lodi ben oltre la misura del merito. Sono sicuro che se l'arbitro avesse convalidato il gol (REGOLARISSIMO) del due a zero, oggi si parlerebbe di Barcellona indomito, di Inter vigliacca e di Mourinho coglione, ditemi voi se quello che avete fatto è commentare la partita (o le partite) o fare semplice apologia del risultato finale.

come puoi dare del superficiale a qualcuno, tutti dicono la propria.

E allora? E comunque, ho specificato, superficiale nel giudicare la prestazione dell'Inter. Rimango convintissimo della mia opinione. Un solo gol, che c'è stato, e le opinioni, che tu giudichi molto profonde, sarebbero cambiate da così a così.

433 nun se capimo.

caio007 ha scritto:

quattrotretre ha scritto:

caio007 ha scritto:

quattrotretre ha scritto:Scusatemi, ma sono veramente sorpreso da come la maggior parte voi sia così superficiale nel giudicare la prestazione dell'Inter. Insomma, mi sembrate i soliti giornalisti che salgono sul carro del vincitore e ne tessono le lodi ben oltre la misura del merito. Sono sicuro che se l'arbitro avesse convalidato il gol (REGOLARISSIMO) del due a zero, oggi si parlerebbe di Barcellona indomito, di Inter vigliacca e di Mourinho coglione, ditemi voi se quello che avete fatto è commentare la partita (o le partite) o fare semplice apologia del risultato finale.

come puoi dare del superficiale a qualcuno, tutti dicono la propria.

E allora? E comunque, ho specificato, superficiale nel giudicare la prestazione dell'Inter. Rimango convintissimo della mia opinione. Un solo gol, che c'è stato, e le opinioni, che tu giudichi molto profonde, sarebbero cambiate da così a così.

433 nun se capimo.

Chiedo scusa, rinfrescami.

caio007 ha scritto:

quattrotretre ha scritto:Scusatemi, ma sono veramente sorpreso da come la maggior parte voi sia così superficiale nel giudicare la prestazione dell'Inter. Insomma, mi sembrate i soliti giornalisti che salgono sul carro del vincitore e ne tessono le lodi ben oltre la misura del merito. Sono sicuro che se l'arbitro avesse convalidato il gol (REGOLARISSIMO) del due a zero, oggi si parlerebbe di Barcellona indomito, di Inter vigliacca e di Mourinho coglione, ditemi voi se quello che avete fatto è commentare la partita (o le partite) o fare semplice apologia del risultato finale.

come puoi dare del superficiale a qualcuno, tutti dicono la propria.

da come parli sembri mughini..............superficiali....carri del vincitore....
in 10 contro 11 l'inter cosa doveva fare visto il risultato del 3-1 dell'andata?! ho già detto e ribadito che è stata la partita più brutta degli ultimi 110 anni, che gli arbitri gli hanno permesso di tutto, fatto stà che il barca non ha mai dato l'impressione di poter compiere l'impresa. il merito è data dalla LEZIONE TATTICA di murignio.

caio007 ha scritto:

caio007 ha scritto:

quattrotretre ha scritto:Scusatemi, ma sono veramente sorpreso da come la maggior parte voi sia così superficiale nel giudicare la prestazione dell'Inter. Insomma, mi sembrate i soliti giornalisti che salgono sul carro del vincitore e ne tessono le lodi ben oltre la misura del merito. Sono sicuro che se l'arbitro avesse convalidato il gol (REGOLARISSIMO) del due a zero, oggi si parlerebbe di Barcellona indomito, di Inter vigliacca e di Mourinho coglione, ditemi voi se quello che avete fatto è commentare la partita (o le partite) o fare semplice apologia del risultato finale.

come puoi dare del superficiale a qualcuno, tutti dicono la propria.

da come parli sembri mughini..............superficiali....carri del vincitore....
in 10 contro 11 l'inter cosa doveva fare visto il risultato del 3-1 dell'andata?! ho già detto e ribadito che è stata la partita più brutta degli ultimi 110 anni, che gli arbitri gli hanno permesso di tutto, fatto stà che il barca non ha mai dato l'impressione di poter compiere l'impresa. il merito è data dalla LEZIONE TATTICA di murignio.

Ma che lezione tattica, se l'arbitro convalidava il gol (VALIDO), Mourinho sarebbe stato considerato un idiota. Non è una lezione tattica, è buona sorte.

caio007 ha scritto:

trecci ha scritto:

Cerezo74 ha scritto:

trecci ha scritto:

Cerezo74 ha scritto:si hanno iniziato a tirare da 40 metri

l'inter ha strameritato nei 180 minuti e sempre nei suddetti 180 minuti il barcellona non ha fatto una gran figura

Dire che ha meritato e che ha dato una lezione di gioco sono due concetti ben diversi.
Che il Barça abbia guiocato male è vero ma ieri sera l'Inter non ha proprio giocato ma come si dice...de gustibus non disputandum est.

io con lezione di calcio non volevo intendere chi ha giocato meglio bensi' chi ha interpretato al meglio i 180 minuti
(l'ho visto pure io che l'inter non ha giocato ,ma non è un demerito)
pensa loro non hanno giocato e hanno aliminato i campioni del mondo bla bla noi che abbiamo giocato ne abbiamo cuccati 2 dalla samp che è lontana dal barcellona

L'inter non ha meritato,ha strameritato

e non cercate di far passare la tesi del rigorino,del falletto di mano,e altre storie del genere.
L'Inter nei 180 minuti è stata superiore al Barcellona punto

Parto dal fondo, mai citato rigorini, falli di mano etc...

Il mio concetto non riesco ad esprimerlo. Dico solo che se la Roma dovesse giocare 95' in questo modo, diventerebbero dei cagasotto senza coglion.i e non dirmi che non è così.

Contro la Samp ci è andata male ma cosa dovevamo fare, difenderci in 11?
Poi in fin dei conti il risultato della partita di ieri sera è stata una sconfitta (se ho ben capito hanno perso 1-0) quindi anche il gioco delle barricate ad un certo punto non ti permette di uscirne indenne. Ovviamente il risultato della andata ha pesato notevolemente.

Cmq ribadisco, se mai dovessi vedere giocare la Roma così spegnerei il televisore e andrei a fare altro, non mi piace proprio una imppstazione del genere.

cerco di interpretare: tatticamente murignio ha dato lezione al barca, sia all'andata che(soprattutto) al ritorno. che poi il calcio sia altra cosa è diverso. Tanto per dirne una: il milan di sacchi se aveva vinto 3-1 in casa al camp nou ne faceva altri 3, mettendo in fuorigioco 9271876 volte gli attacanti del barca. diciamola tutta, per vincere la CL oltre la fortuna ci vogliono degli arbitraggi favorevoli, come ha avuto il milan per molti anni o il liverpool.....infatti in finale ci arrivano le due squadre che hanno avuto più vantaggi dagli arbitri.

ma sai leggere?

quattrotretre ha scritto:

caio007 ha scritto:

caio007 ha scritto:

quattrotretre ha scritto:Scusatemi, ma sono veramente sorpreso da come la maggior parte voi sia così superficiale nel giudicare la prestazione dell'Inter. Insomma, mi sembrate i soliti giornalisti che salgono sul carro del vincitore e ne tessono le lodi ben oltre la misura del merito. Sono sicuro che se l'arbitro avesse convalidato il gol (REGOLARISSIMO) del due a zero, oggi si parlerebbe di Barcellona indomito, di Inter vigliacca e di Mourinho coglione, ditemi voi se quello che avete fatto è commentare la partita (o le partite) o fare semplice apologia del risultato finale.

come puoi dare del superficiale a qualcuno, tutti dicono la propria.

da come parli sembri mughini..............superficiali....carri del vincitore....
in 10 contro 11 l'inter cosa doveva fare visto il risultato del 3-1 dell'andata?! ho già detto e ribadito che è stata la partita più brutta degli ultimi 110 anni, che gli arbitri gli hanno permesso di tutto, fatto stà che il barca non ha mai dato l'impressione di poter compiere l'impresa. il merito è data dalla LEZIONE TATTICA di murignio.

Ma che lezione tattica, se l'arbitro convalidava il gol (VALIDO), Mourinho sarebbe stato considerato un idiota. Non è una lezione tattica, è buona sorte.

se... se... se...

se l'arbitro annullava il gol (in netto fuorigioco) la partita sarebbe finita 0 a 0 e praticamente senza tiri in porta

e se non si inventava l'espulsione (vergognoso Busquets, le immagini lo mostrano impietosamente, ma forse in Italia non l'hanno mandate??), avremmo potuto addirittura vedere una partita di calcio divertente

gerolin71 ha scritto:

se... se... se...

se l'arbitro annullava il gol (in netto fuorigioco) la partita sarebbe finita 0 a 0 e praticamente senza tiri in porta

e se non si inventava l'espulsione (vergognoso Busquets, le immagini lo mostrano impietosamente, ma forse in Italia non l'hanno mandate??), avremmo potuto addirittura vedere una partita di calcio divertente

Vuoi parlare della partita o commentare solo il risultato? L'espulsione diretta a Thiago Motta non ci sta, ma l'ammonizione si (ed era la seconda). Vorresti farmi credere che mettre nove uomini nei propri 20 metri sià una lezione tattica? Io non ho letto da nessuna parte che Del Neri domenica ci ha dato una super-mega-gigante lezione tattica, eppure la Samp ha fatto mille volte dell'Inter di mercoledì.

P.S. Io non ho visto moviole post partita, ma dalle immagini in diretta, non mi è sembrato che Piquet fosse in fuorigioco, ne' tantomeno "netto".

quattrotretre ha scritto:

gerolin71 ha scritto:

se... se... se...

se l'arbitro annullava il gol (in netto fuorigioco) la partita sarebbe finita 0 a 0 e praticamente senza tiri in porta

e se non si inventava l'espulsione (vergognoso Busquets, le immagini lo mostrano impietosamente, ma forse in Italia non l'hanno mandate??), avremmo potuto addirittura vedere una partita di calcio divertente

Vuoi parlare della partita o commentare solo il risultato? L'espulsione diretta a Thiago Motta non ci sta, ma l'ammonizione si (ed era la seconda). Vorresti farmi credere che mettre nove uomini nei propri 20 metri sià una lezione tattica? Io non ho letto da nessuna parte che Del Neri domenica ci ha dato una super-mega-gigante lezione tattica, eppure la Samp ha fatto mille volte dell'Inter di mercoledì.

P.S. Io non ho visto moviole post partita, ma dalle immagini in diretta, non mi è sembrato che Piquet fosse in fuorigioco, ne' tantomeno "netto".

veramente non ho esaltato la tattica dell'inter, sta di fatto che, fino all'80', il barca ha fatto poco o niente. Diciamo che l'inter, visto come stavano le cose, ha fatto quello che doveva fare. Quando c'erano situazioni difficili in area, se l'e' cavata con mestiere, approfittando del fatto che l'arbitro nel secondo tempo (dopo aver constatato la sceneggiata di busquets) non poteva fischiare rigori al barca, a meno che non fossero veramente esageratamente palesi

La vergognosa sceneggiata di busquets e' stata la chiave della partita e paradossalmente il tutto ha giocato a favore dell'inter (come ha sottolineato giustamente Guardiola)

sugli episodi, non discuto di quanto fosse netto il fuorigioco sul gol (nettissismo? abbastanza netto? poco netto?) A me pare che il fuorigioco, anche se non e' di moltissimi centimetri, dura parecchi decimi di secondo, quindi, se il guardalinee fosse stato in linea, sarebbe stato facile da vedere

tanto meno discuto se ci potesse essere comunque il secondo giallo per thiago motta (il secondo giallo non sarebbe stato scandaloso).

Ma sceneggiate come quelle di busquets svuotano il senso di ogni competizione sportiva e vanno stigmatizzate con chiarezza.

Io dalla sceneggiata di Busquet ho deciso che avrei tifato per l'Inter, ciò non toglie che rinunciare COMPLETAMENTE a giocarsi la partita e salvarsi solo per un gol annullato o uno mangiato (da Bojan) non sia una lezione di tattica. Quindi brava Inter per non aver mollato di un centimetro, bravo a Mourinho per aver trasmesso grinta ai suoi uomini, ma non parliamo di tattica perchè abbiamo visto il peggio del peggio, e non mi riferisco solo all'Inter ma anche al Barça, che con gli interisti fermi ai sedici metri ha continuato a far girare palla senza avversari che la inseguissero (quindi inutilmente) e poi con un Guardiola che sia all'andata che al ritorno non è stato capace di dire a Messi di giocare largo (come da suo ruolo naturale) costringendo l'Inter a dover "dilatare" il proprio muro.

Io dico solo che domani vorrei vedere la Roma giocare come l'Inter, magari non perdendo e poi voglio leggere i commenti di tutti...

trecci ha scritto:Io dico solo che domani vorrei vedere la Roma giocare come l'Inter, magari non perdendo e poi voglio leggere i commenti di tutti...

Speriamo che non succeda, io m'inca**o per molto meno.

Lo so ma visto che tutti hanno detto che è stata una lezione di tattica allora mi devo augurare che hanno possiamo imparare dai più forti e mettere su le barricate per 97'...

trecci ha scritto:Lo so ma visto che tutti hanno detto che è stata una lezione di tattica allora mi devo augurare che hanno possiamo imparare dai più forti e mettere su le barricate per 97'...

Spero che non "impararlo" mai.

Sunto dei 180 minuti: il Barcellona ha giocato a calcio, l'Inter ha giocato nell'unico modo in cui poteva sperare di passare. La sorte è stata piu' con l'Inter (gol irregolare di Milito, gol regolare di Bojan) che con il Barcellona, ma a questi livelli succede spesso che la differenza la fanno gli episodi. Mourinho è indiscutibilmente un grande stratega ma anche un gran pagliaccio.