E' proprio vero che all'indecenza non c'è mail limite!!! Ricevo e d inoltro...

Da Ospite Lun 28 Giu 2010 - 14:22

ve la giro come la ricevo...

Inviamola a tutti quelli che conosciamo, cominciamo da oggi!
La legge contro la libera informazione renderà sempre più difficile se non impossibile conoscere la verità!
Facciamo noi uno sforzo per far conoscere, nel nostro piccolo, quello di cui veniamo a conoscenza! Questa poi è proprio una bella porcata!
SESSUALE "LIEVE" AI MINORI: ECCO I NOMI DEI SENATORI!
Si erano inventati un emendamento proprio carino.

Zitti zitti, nel disegno di legge sulle intercettazioni avevano infilato l'emendamento 1.707, quello che introduceva il termine di "Violenza sessuale di lieve entità" nei confronti di minori.

Firmatari, alcuni senatori di Pdl e Lega che proponevano l'abolizione dell'obbligo di arresto in flagranza nei casi di violenza sessuale nei confronti di minori, se - appunto - di "minore entità".

Senza peraltro specificare come si svolgesse, in pratica, una violenza sessuale "di lieve entità" nei confronti di un bambino.

Dopo la denuncia del Partito Democratico, nel Centrodestra c'è stato il fuggi-fuggi, il "ma non lo sapevo", il "non avevo capito", il "non pensavo che fosse proprio così" uniti all'inevitabile berlusconiano "ci avete frainteso".

Poi, finalmente, un deputato del Pd ha scoperto i firmatari dell'emendamento 1707.

Annotateli bene:

sen. Maurizio Gasparri (Pdl),
sen. Federico Bricolo (Lega Nord Padania),
sen. Gaetano Quagliariello (Pdl),
sen. Roberto Centaro (Pdl),
sen. Filippo Berselli (Pdl),
sen. Sandro Mazzatorta (Lega Nord Padania) e il
sen. Sergio Divina (Lega Nord Padania).

Per la cronaca, il sen. Bricolo era colui che proponeva il "carcere per chi rimuove un crocifisso da un edificio pubblico" (ma non per chi palpeggia o mette un dito dentro ad una bambina);

il sen. Berselli è colui che ha dichiarato "di essere stato iniziato al sesso da una prostituta" (e da qui si capisce molto...);

il sen. Mazzatorta ha cercato di introdurre nel nostro ordinamento vari "emendamenti per impedire i matrimoni misti";

mentre il sen Divina è divenuto celebre per aver pubblicamente detto che "i trentini sono come cani ringhiosi e che capiscono solo la logica del bastone" (citazione di una frase di Mussolini).

Complimenti alle carogne.
E a chi li ha votati. Complimenti..., bella gente.

Da Ospite Lun 28 Giu 2010 - 14:27

Sono basito. affraid

Da Ospite Lun 28 Giu 2010 - 14:29

Da bardamu Lun 28 Giu 2010 - 14:48

poveri noi...

Da Daniel_aka_yc Lun 28 Giu 2010 - 15:12

Il tuo titolo dice tutto: all'indecenza non c'è mai limite.

Da trecci Lun 28 Giu 2010 - 15:27

Fatico a crederci e mi sembra strano che nessun giornale contro i partiti di maggiornaza riporti la notizia quindi se fosse possibile vorrei sapere dove nascono certe notizie altrimenti adesso ne scrivo una anche io e la faccio girare...
Basito si, incredulo si ma tengo anche le distanze...

Da andreafalciani Lun 28 Giu 2010 - 15:32

Grazie Giova, ho letto questo post dal mare e ti ringrazio per la segnalazione.
Aggiungo che Quagliariello delle dell'"assassino" al Babbo della Englaro.
Comunque la si pensi su quella vicenda "assassino" è un epiteto assurdo in quella situazione.

Un salutone

Da trecci Lun 28 Giu 2010 - 15:33

Qui di seguito c'è una delle tante spiegazioni che si trovano in giro sul web:

L'emendamento 1707 non salvava certo i pedofili. E' un emendamento “fatto con i piedi” (al limite del castronesco), questo sì, ma aveva solo l'intento di armonizzare quanto prevede il codice penale agli artt. 600bis, comma 2 (atti sessuali con minorenne in cambio di denaro) e 609ter c.p. (atti sessuali con minorenne), e non certo a salvare un qualsivoglia pedofilo!
Tanto per illuminarvi. L'art. 609ter c.p. (atti sessuali con minorenni) in vigore, prevede l'arresto facoltativo in flagranza di reato: la polizia giudiziaria può decidere se arrestare o meno il pedofilo. Norma entrata in vigore nel 1996: governo Dini, sostenuto dal centrosinistra e dalla Lega. L'art. 600bis, comma 2 (atti sessuali con minorenni in cambio di denaro) in vigore, prevede invece l'arresto obbligatorio in flagranza di reato: la polizia giudiziaria deve arrestare in caso di flagranza di reato.
Orbene, l'emendamento 1707 intendeva semplicemente armonizzare gli artt. 380 e 381 c.p.p., prevedendo l'arresto facoltativo anche nell'ipotesi dell'art. 600bis. In altre parole, sarebbe spettato alla polizia giudiziaria decidere se arrestare o meno il pedofilo tenendo conto dei criteri stabiliti dalla legge.
Ciò detto, mi sovviene precisare che c'è una bella differenza tra arresto obbligatorio e facoltativo in flagranza di reato da una parte e “l'obbligo di denuncia”, quella che per intenderci si chiama tecnicamente procedibilità, dall'altra. L'art. 609ter, per esempio, è procedibile a querela di parte: con la conseguenza che se il minore o genitore non denuncia stiamo freschi. L'art. 600bis è invece procedibile d'ufficio: con la conseguenza che il PM può procedere anche senza querela. L'emendamento 1707 non toccava le note procedurali.

Tratto dallo stesso blog dal quale è stato preso il pezzo che Giova ha postato.

Da trecci Lun 28 Giu 2010 - 15:34

andreafalciani ha scritto:Grazie Giova, ho letto questo post dal mare e ti ringrazio per la segnalazione.
Aggiungo che Quagliariello delle dell'"assassino" al Babbo della Englaro.
Comunque la si pensi su quella vicenda "assassino" è un epiteto assurdo in quella situazione.

Un salutone

Anche io glielo diedi e glielo do ma biosgna esserci passati per capire altrimenti sembra solo un insulto e basta...

Da Cerezo74 Lun 28 Giu 2010 - 16:55

tra un pò esisterà il "furto lieve"????

Da claudio52 Lun 28 Giu 2010 - 16:57

Ma come si fa a quantificare una violenza sessuale "di lieve entità" su minori o maggiorenni?
Ma questi cè l'hanno i figli? E' proprio vero che all'indecenza non c'è mail limite!!! Ricevo e d inoltro... Affraid

E' proprio vero che all'indecenza non c'è mail limite!!! Ricevo e d inoltro... Affraid

VERGOGNA

Da Cerezo74 Lun 28 Giu 2010 - 17:35

Ma se uno si masturba che reato compie "autoerotismo lieve"

questi quà sono fuori di testa

Da Contenuto sponsorizzato

E' proprio vero che all'indecenza non c'è mail limite!!! Ricevo e d inoltro...

E' proprio vero che all'indecenza non c'è mail limite!!! Ricevo e d inoltro...

Re: E' proprio vero che all'indecenza non c'è mail limite!!! Ricevo e d inoltro...

Re: E' proprio vero che all'indecenza non c'è mail limite!!! Ricevo e d inoltro...

Re: E' proprio vero che all'indecenza non c'è mail limite!!! Ricevo e d inoltro...

Re: E' proprio vero che all'indecenza non c'è mail limite!!! Ricevo e d inoltro...

Re: E' proprio vero che all'indecenza non c'è mail limite!!! Ricevo e d inoltro...

Re: E' proprio vero che all'indecenza non c'è mail limite!!! Ricevo e d inoltro...

Re: E' proprio vero che all'indecenza non c'è mail limite!!! Ricevo e d inoltro...

Re: E' proprio vero che all'indecenza non c'è mail limite!!! Ricevo e d inoltro...

Re: E' proprio vero che all'indecenza non c'è mail limite!!! Ricevo e d inoltro...

Re: E' proprio vero che all'indecenza non c'è mail limite!!! Ricevo e d inoltro...

Re: E' proprio vero che all'indecenza non c'è mail limite!!! Ricevo e d inoltro...

Re: E' proprio vero che all'indecenza non c'è mail limite!!! Ricevo e d inoltro...