SCUSATE MA SE LA ROMA ANDRA ALL'ASTA CHI RINGRAZIEREMO..........

Max_asr ha scritto:Rico, qui nessuno vuole che questo forum diventi come quello ufficiale (per carita'!), pero' non pensi che sia inutile (come diceva cer) stare a ripetere ogni 2 post "è colpa di Rosella", "Rosella ha sbagliato questo" ecc?
Ancora non si è all'asta e gia' si dice "se si va all'asta è colpa di Rosella", quando nessuno sa le reali condizioni della trattativa.
Non pensi che bisognerebbe prima attendere che si siano svolti i fatti e che si sappia qualcosina di piu' prima di giudicare e puntare il dito?
Ciao e SEMPRE FORZA ROMA

hai pienamente ragione,il mio post era riferito alle "accuse" tipo "c'è un clan" "c'è un complotto"...mi danno un po fastidio queste cose,anche se non sono riferite a me.
comunque,fortunatamente siamo lontani anni luce dai bassi fondi del forum ufficiale...

pogona76 ha scritto:

Max_asr ha scritto:Rico, qui nessuno vuole che questo forum diventi come quello ufficiale (per carita'!), pero' non pensi che sia inutile (come diceva cer) stare a ripetere ogni 2 post "è colpa di Rosella", "Rosella ha sbagliato questo" ecc?
Ancora non si è all'asta e gia' si dice "se si va all'asta è colpa di Rosella", quando nessuno sa le reali condizioni della trattativa.
Non pensi che bisognerebbe prima attendere che si siano svolti i fatti e che si sappia qualcosina di piu' prima di giudicare e puntare il dito?
Ciao e SEMPRE FORZA ROMA

hai pienamente ragione,il mio post era riferito alle "accuse" tipo "c'è un clan" "c'è un complotto"...mi danno un po fastidio queste cose,anche se non sono riferite a me.
comunque,fortunatamente siamo lontani anni luce dai bassi fondi del forum ufficiale...

voglio chiarire una cosa a scanso di equivoci. Sono stato io a usare il termine 'clan' nel senso di gruppo che ha una stessa finalità. Nel caso specifico la finalità è criticare sempre l'attuale presidenza e dirigenza per ogni cosa che succeda e attribuirle tutte le responsabilità del declino del fallimento della distruzione della Roma...io lo trovo esagerato ingiusto e non obbiettivo. E' per questo che mi sono battuto contro questa cosa. Quel termine era riferito a questa situazione perché mi pareva che a un certo punto i tre (Claudio Christian e Romanistanapoletano) abbiano fatto gruppo e deciso anche di ignorarmi (è una mia supposizione). Non che io mi sia risentito di questo, ho usato espressioni forti (anche asini) e mi son preso i loro improperi e il loro sarcasmo (boss di quartiere, mago, dante alighieri, politicante - nel senso di giratore di frittate e spartitore di torte - e altre cose) senza battere ciglio perché è giusto così. Se le regole sono queste ognuno le prende e le dà.

arrivo sempre per ultima nelle discussioni... io di finanza, investimenti e tutte queste cose non ci capisco niente...però sono d'accordo con max_asr quando dice che la riservatezza è fondamentale. Allo stesso tempo penso che, come hanno detto già alcuni di voi (perdonatemi se non vi cito, ma non ricordo di preciso, ho appena letto tutti i post... ) questa stessa riservatezza ha creato in noi tifosi una sensazione di tensione e incertezza che cerchiamo di sfogare, chi più chi meno, confrontando le nostre opinioni, giuste, sbagliate, più o meno fondate che siano...credo e spero che il fatto di non renderci partecipi degli svolgimenti in corso sia un tentativo (a volte maldestro e controproducente) di proteggere la società, comunque vadano le cose...
per il resto non so che pensare...solo FORZA ROMA

andrea ha scritto:e chi paga le spese dell'inserzione?

Ahahah, mitico!
Facciamo ricaricare la postepay di Rosella, no?

hauhuahua

Questo fatto di "ringraziare" non lo capisco, o meglio penso che nessuno ci farà mai capire chi dobbiamo "ringraziare", o meglio di chi sia la colpa se le cose precipiteranno.
Questa "società di diritto svizzero" è possibile che non abbia un nome?
E' qui il nodo.
Sapete che gli svizzeri sono fetenti e non permettono di avere informazioni sui conti dei loro clienti, e non danno nemmeno ai giudici, quando hanno bisogno di fare accertamenti, il permesso di farlo?
Perchè i loro clienti spesso sono sporchi e il denaro che arricchisce le banche svizzere è di dubbia provenienza.
Questo non per dire che Fioranelli debba essere losco, ma ecco com'è che può spiegarsi che non riesce, o non può fornire le spiegazioni che gli vengono richieste.
E senza le quali Unicredit non dà l'OK.
Altra cosa che non è chiara è: come si spiega che Rosella Sensi, che si espone con un comunicato scritto, parla di società di diritto svizzero e lui invece dice che i soci sono solo lui e Flick?