IL GENIO DI RANIERI

E’ tutto calcolato, il suo modo di agire è analogo alla strategia Del Piero attuata nella Juve, prima inizia con sostituzioni a singhiozzo del Capitano per saggiarne le reazioni una volta innescata la polemica come dopo la partita con l’Inter non fa il duro ma anzi dichiara di puntare tutto su di lui spara balle pazzesche del tipo: "è in forma come a vent’anni", poi lo tiene in campo per due partite di fila mettendo a nudo tutte le evidenti lacune di uno stato di forma imbarazzante. Perde clamorosamente a Napoli e si libera del fardello. Adesso ha carta bianca può sostituire Totti come e quando vuole farlo partire dalla panchina nessuno si azzarderà mai più a contraddirlo, E’ un genio una volpe un astuzia mai vista…..peccato che per queste cax xate perdiamo partite a ripetizione e il campionato è quasi andato………………..

Lascia stare Totti, c'era un tizio che moltiplicava pani e pesci, ma non era lui, nonostante questo, c'è già una levata di scudi a favore di Barabba.

ma come, ma se fino a 5 minuti fa erano i senatori che disponevano oneri e prebende... mah... io non ci capisco più niente...
e dimmi, giovane amico, secondo questa teoria di tipo gomblottista (devo dire veramente molto affascinante) come si spiegano le continue sostituzioni a danno della Rom... ehm, scusa, di Geremia Menez? Rientra tutto nel disegno diabolico atto ad dirottare l'odio dei tifosi giallorossi contro il proprio Capitano reo di causare l'illustre sacrificio o vuole forse, il nostro perfido folletto, che il ragazzo pulisca le docce durante i secondi tempi cosicché nessuno dei suoi compagni lo veda?
Be', se fosse vera la prima io manderei Ranieri a cercare il campionato che se n'è andato con un calcio nel qulo.

A me dei senatori non importa, se l'allenatore ne è succube, è lui che ha torto. Io credo che Ranieri abbia solo manie di protagonismo, memore del derby, dove fece una gran cosa, adesso si è convinto che fare quello che gli altri non sospettano sia indice di acume. Così si spiegano le sostituzioni continue del migliore in campo (Menez), l'uscita di Totti con l'Inter e quella di Borriello con il Napoli, la proposizione della difesa a tre senza il terzo centrale ecc. Dico che è inutile prendersela con i giocatori, ma, eventualmente, con chi li mette in campo.

bardamu ha scritto:ma come, ma se fino a 5 minuti fa erano i senatori che disponevano oneri e prebende... mah... io non ci capisco più niente...

Anch'io...

quattrotretre ha scritto:A me dei senatori non importa, se l'allenatore ne è succube, è lui che ha torto. Io credo che Ranieri abbia solo manie di protagonismo, memore del derby, dove fece una gran cosa, adesso si è convinto che fare quello che gli altri non sospettano sia indice di acume. Così si spiegano le sostituzioni continue del migliore in campo (Menez), l'uscita di Totti con l'Inter e quella di Borriello con il Napoli, la proposizione della difesa a tre senza il terzo centrale ecc. Dico che è inutile prendersela con i giocatori, ma, eventualmente, con chi li mette in campo.

Non sono d'accordo.
Io credo che non sia il momento di dietrologie e polemiche.
Piuttosto credo si debba ripensare alcune impostazioni di base (es: in quanti davanti al pallone quando si attacca) e forse a un mini-richiamo di preparazione per alcuni elementi.

Dietrologie e polemiche? Ranieri ha cambiato il migliore in campo, la chiave per scardinare le difese avversarie, due volte di fila al 45°. L'ovvio non è dietrologia.

IO NON CI STO CAPENDO UN c***o!!!!!!

caro Andrea nel senso di Falciani, tu ti sforzi di dare consigli tecnici e fare osservazioni sensate laddove impera un'inspiegabile irrazionalità.
Che senso ha continuare a cercare la soluzione del problema nelle normali dinamiche della preparazione di una partita? Qui siamo di fronte a un caso clinico conclamato che si dimostra tale da qualsivoglia parte lo si voglia girare. E comincio anche a sospettare che il nostro non sia affatto una brava persona come hai affermato in un altro post. (cosa che anch'io naturalmente pensavo).

quattrotretre ha scritto:A me dei senatori non importa, se l'allenatore ne è succube, è lui che ha torto. Io credo che Ranieri abbia solo manie di protagonismo, memore del derby, dove fece una gran cosa, adesso si è convinto che fare quello che gli altri non sospettano sia indice di acume. Così si spiegano le sostituzioni continue del migliore in campo (Menez), l'uscita di Totti con l'Inter e quella di Borriello con il Napoli, la proposizione della difesa a tre senza il terzo centrale ecc. Dico che è inutile prendersela con i giocatori, ma, eventualmente, con chi li mette in campo.

Dico che sono perfettamente d'accordo.

bardamu ha scritto:caro Andrea nel senso di Falciani, tu ti sforzi di dare consigli tecnici e fare osservazioni sensate laddove impera un'inspiegabile irrazionalità.
Che senso ha continuare a cercare la soluzione del problema nelle normali dinamiche della preparazione di una partita? Qui siamo di fronte a un caso clinico conclamato che si dimostra tale da qualsivoglia parte lo si voglia girare. E comincio anche a sospettare che il nostro non sia affatto una brava persona come hai affermato in un altro post. (cosa che anch'io naturalmente pensavo).

Dico che sono perfettamente d'accordo.

quattrotretre ha scritto:Dietrologie e polemiche? Ranieri ha cambiato il migliore in campo, la chiave per scardinare le difese avversarie, due volte di fila al 45°. L'ovvio non è dietrologia.

Dico che sono perfettamente d'accordo.