MERCATO IN USCITA

Il primo a partire e' julio baptista, ad oggi o nei prossimi giorni il brasiliano andra' al malaga, costo dell'operazione 2.5 milioni...abbiamo avuto una minusvalenza con questo incredibile considerando che l'abbiamo pagato 9 milioni

i prossimi sono Okaka (destinazione Bari) Antunes ritorna in patria e poi uno tra cicinho e rosi, ma per un problema di ingaggio quello piu' quotato e' il brasilianio, ma per rosi si e' fatto sotto il bologna, staremo a vedere.

Okaka io lo terrei pero'... Considerato che va via il pacco se disgraziatamente si facesse male una delle nostre punte la vogliamo avere una riserva da inserire??

davvero bidonista va via

Finalmente il barista se ne va....

pare che per Baptista Unicredit si sia messa di traverso perché la minusvalenza (8 milioni) è giudicata eccessiva... (ricordo che la bestia arrivò a Roma dopo che Prandelli minacciò DellaValle di lasciare la Fiorentina se avesse ceduto il cocainomane Mutu alla Roma perché la "piazza" reclamava l'acquisto altisonante - dove per altisonante si intendeva forse solo il costo di cartellino + ingaggio... - morale della favola: in du qulu ad ASROMA! che tanto la piazza oggi si gode Menez pretendendo anche la cessione di bidonista (©horizon77) che accetterebbe di trasferirsi solo in Spagna.

Rosi vuole andar via (e ha ragione) ma Cicinho costa di più e secondo me vale di meno, per cui alla fine ci terremo Cicinho...

Adriano (pacco per antonomasia) io lo terrei e manderei Okaka a Bari.

Ma la notizia più notizia è che Preziosi ha chiesto Julio Sergio che non ci pensa neanche 2 secondi a fare il secondo a Doni, il quale non vuole muoversi da Roma. Per cui in du qulu ad ASROMA un'altra volta e da tre portieri finiremo di nuovo a uno e mezzo con l'uno infortunato.

bardamu ha scritto:
Ma la notizia più notizia è che Preziosi ha chiesto Julio Sergio che non ci pensa neanche 2 secondi a fare il secondo a Doni, il quale non vuole muoversi da Roma. Per cui in du qulu ad ASROMA un'altra volta e da tre portieri finiremo di nuovo a uno e mezzo con l'uno infortunato.

No no julietto rimane a Roma, Preziosi che si prenda Doni...

il Malaga darebbe alla Bestia 2,5 milioni all'anno addirittura fino al 2014


insomma, o danno qualcosa di piu' anche a noi (magari levandolo all'ingaggio dell' esosa Bestia) oppure tocchera' provare a mandarlo in prestito altrove, e magari pagargli pure parte dell'ingaggio...

giova77 ha scritto:

bardamu ha scritto:
Ma la notizia più notizia è che Preziosi ha chiesto Julio Sergio che non ci pensa neanche 2 secondi a fare il secondo a Doni, il quale non vuole muoversi da Roma. Per cui in du qulu ad ASROMA un'altra volta e da tre portieri finiremo di nuovo a uno e mezzo con l'uno infortunato.

No no julietto rimane a Roma, Preziosi che si prenda Doni...

fare affari con Preziosi non e' cosi facile...

Baptista al Malaga per 2.5 milioni sarà pure una grossa minusvalenza, ma è sicuramente un'occasione da non perdere (per noi).

horizon77 ha scritto:Baptista al Malaga per 2.5 milioni sarà pure una grossa minusvalenza, ma è sicuramente un'occasione da non perdere (per noi).

Quoto!domanda:ma perchè tra un'anno o due,Baptista,valerà di più?Via subito,anche gratis

claudio52 ha scritto:

horizon77 ha scritto:Baptista al Malaga per 2.5 milioni sarà pure una grossa minusvalenza, ma è sicuramente un'occasione da non perdere (per noi).

Quoto!domanda:ma perchè tra un'anno o due,Baptista,valerà di più?Via subito,anche gratis

Fino a Gennaio dello scorso anno potevamo barattarlo per Burdisso (che era valutato circa 6 milioni) + 2 milioni (quindi ce lo valutavano circa 8 milioni). Non avendo accettato, quelli dell'Inter si sono inc***ati e ad Agosto hanno alzato il prezzo di Burdisso a 8 milioni. Nel frattempo il prezzo di Bidonista si è svalutato inesorabilmente, solo dei pazzi sono disposti a spendere denaro per accollarsi un bidone bravo solo a fagocitare quasi 5 milioni lordi l'anno.

MORALE DELLA FAVOLA: cederlo ora a 2.5 milioni, anzichè lo scorso anno a Gennaio, vuol dire aver perso gli 8 milioni che poi abbiamo speso per Burdisso piu' i 2 milioni che ci avrebbe dato l'Inter a Gennaio piu' gli altri 5 milioni di ingaggio lordo, per un totale di circa 10 milioni. Insomma, non averlo ceduto a Gennaio dello scorso anno per Burdisso è stata un'operazione che ha prodotto un passivo da 15 milioni di euro (perchè il contributo tecnico del calciatore da Gennaio 2010 a Dicembre 2010 è stato zero)....

Se pero' non lo cediamo nemmeno adesso, perdiamo altri 2.5 milioni e la possibilità di cederlo definitivamente (infatti il prossimo anno Baptista andrà in scadenza di contratto e il suo cartellino non varrà piu' nemmeno un euro bucato). Cio' costerebbe, oltre ai 2.5 milioni altri 7-8 milioni lordi di ingaggio, per un totale di altri 10 milioni buttati.

Quindi cedere oggi Baptista a 2.5 milioni è un'operazione da fare assolutamente.

Ma perché angustiarci così con questa fredda contabilità .... ???
In fondo in fondo ... in fondo in fondo ... in fondo in fondo in fondo via ... non ci riesco nemmeno io. ... via adesso anche gratis.

horizon77 ha scritto:

claudio52 ha scritto:

horizon77 ha scritto:Baptista al Malaga per 2.5 milioni sarà pure una grossa minusvalenza, ma è sicuramente un'occasione da non perdere (per noi).

Quoto!domanda:ma perchè tra un'anno o due,Baptista,valerà di più?Via subito,anche gratis

Fino a Gennaio dello scorso anno potevamo barattarlo per Burdisso (che era valutato circa 6 milioni) + 2 milioni (quindi ce lo valutavano circa 8 milioni). Non avendo accettato, quelli dell'Inter si sono inc***ati e ad Agosto hanno alzato il prezzo di Burdisso a 8 milioni. Nel frattempo il prezzo di Bidonista si è svalutato inesorabilmente, solo dei pazzi sono disposti a spendere denaro per accollarsi un bidone bravo solo a fagocitare quasi 5 milioni lordi l'anno.

MORALE DELLA FAVOLA: cederlo ora a 2.5 milioni, anzichè lo scorso anno a Gennaio, vuol dire aver perso gli 8 milioni che poi abbiamo speso per Burdisso piu' i 2 milioni che ci avrebbe dato l'Inter a Gennaio piu' gli altri 5 milioni di ingaggio lordo, per un totale di circa 10 milioni. Insomma, non averlo ceduto a Gennaio dello scorso anno per Burdisso è stata un'operazione che ha prodotto un passivo da 15 milioni di euro (perchè il contributo tecnico del calciatore da Gennaio 2010 a Dicembre 2010 è stato zero)....

Se pero' non lo cediamo nemmeno adesso, perdiamo altri 2.5 milioni e la possibilità di cederlo definitivamente (infatti il prossimo anno Baptista andrà in scadenza di contratto e il suo cartellino non varrà piu' nemmeno un euro bucato). Cio' costerebbe, oltre ai 2.5 milioni altri 7-8 milioni lordi di ingaggio, per un totale di altri 10 milioni buttati.

Quindi cedere oggi Baptista a 2.5 milioni è un'operazione da fare assolutamente.

Il problema è Unicredit.
Tutte le operazioni devono essere avallate dalla Banca.
Se non vogliono minusvalenze è perché non vogliono svalutare l'attivo (e quindi il prezzo che l'eventuale compratore dovrebbe pagare per acquistare la Roma). Di qui anche la volontà di rinnovare il contratto a Mexes che andrebbe a sostenere ancora di più il valore dell'attivo e quindi il prezzo da pagare per l'acquisizione.
Anch'io Baptista lo darei via gratis (addirittura ero propenso a sbatterlo in tribuna quando ha rifiutato Inter Galatasaray e Panhatinaikos, ma è chiaro che alla banca non interessa un emerito qazzo di ciò che sia bene o male a livello tecnico ed economico per il futuro... a loro interessa solo vendere la Roma al più alto prezzo possibile!
Poi saranno gli arabi a spulciare il cammello.

bardamu ha scritto:

horizon77 ha scritto:

claudio52 ha scritto:

horizon77 ha scritto:Baptista al Malaga per 2.5 milioni sarà pure una grossa minusvalenza, ma è sicuramente un'occasione da non perdere (per noi).

Quoto!domanda:ma perchè tra un'anno o due,Baptista,valerà di più?Via subito,anche gratis

Fino a Gennaio dello scorso anno potevamo barattarlo per Burdisso (che era valutato circa 6 milioni) + 2 milioni (quindi ce lo valutavano circa 8 milioni). Non avendo accettato, quelli dell'Inter si sono inc***ati e ad Agosto hanno alzato il prezzo di Burdisso a 8 milioni. Nel frattempo il prezzo di Bidonista si è svalutato inesorabilmente, solo dei pazzi sono disposti a spendere denaro per accollarsi un bidone bravo solo a fagocitare quasi 5 milioni lordi l'anno.

MORALE DELLA FAVOLA: cederlo ora a 2.5 milioni, anzichè lo scorso anno a Gennaio, vuol dire aver perso gli 8 milioni che poi abbiamo speso per Burdisso piu' i 2 milioni che ci avrebbe dato l'Inter a Gennaio piu' gli altri 5 milioni di ingaggio lordo, per un totale di circa 10 milioni. Insomma, non averlo ceduto a Gennaio dello scorso anno per Burdisso è stata un'operazione che ha prodotto un passivo da 15 milioni di euro (perchè il contributo tecnico del calciatore da Gennaio 2010 a Dicembre 2010 è stato zero)....

Se pero' non lo cediamo nemmeno adesso, perdiamo altri 2.5 milioni e la possibilità di cederlo definitivamente (infatti il prossimo anno Baptista andrà in scadenza di contratto e il suo cartellino non varrà piu' nemmeno un euro bucato). Cio' costerebbe, oltre ai 2.5 milioni altri 7-8 milioni lordi di ingaggio, per un totale di altri 10 milioni buttati.

Quindi cedere oggi Baptista a 2.5 milioni è un'operazione da fare assolutamente.

Il problema è Unicredit.
Tutte le operazioni devono essere avallate dalla Banca.
Se non vogliono minusvalenze è perché non vogliono svalutare l'attivo (e quindi il prezzo che l'eventuale compratore dovrebbe pagare per acquistare la Roma). Di qui anche la volontà di rinnovare il contratto a Mexes che andrebbe a sostenere ancora di più il valore dell'attivo e quindi il prezzo da pagare per l'acquisizione.
Anch'io Baptista lo darei via gratis (addirittura ero propenso a sbatterlo in tribuna quando ha rifiutato Inter Galatasaray e Panhatinaikos, ma è chiaro che alla banca non interessa un emerito qazzo di ciò che sia bene o male a livello tecnico ed economico per il futuro... a loro interessa solo vendere la Roma al più alto prezzo possibile!
Poi saranno gli arabi a spulciare il cammello.

Vero quello che dici ma Unicredit deve mantenere il valore della società.Svendendo Baptista e rinnovando il contratto a Mexes è senza dubbio un'operazione positiva per la società e un vantaggio di chi compra

Certo. Per Mexes è così. Ma per Baptista no: se lo svendi il prezzo della Roma scende. Più o meno di 8 milioni.
Cmq credo che alla fine una soluzione verrà trovata a costo di inventarsi un magheggio di bilancio...

bardamu ha scritto:
Il problema è Unicredit.
Tutte le operazioni devono essere avallate dalla Banca.
Se non vogliono minusvalenze è perché non vogliono svalutare l'attivo (e quindi il prezzo che l'eventuale compratore dovrebbe pagare per acquistare la Roma). Di qui anche la volontà di rinnovare il contratto a Mexes che andrebbe a sostenere ancora di più il valore dell'attivo e quindi il prezzo da pagare per l'acquisizione.
Anch'io Baptista lo darei via gratis (addirittura ero propenso a sbatterlo in tribuna quando ha rifiutato Inter Galatasaray e Panhatinaikos, ma è chiaro che alla banca non interessa un emerito qazzo di ciò che sia bene o male a livello tecnico ed economico per il futuro... a loro interessa solo vendere la Roma al più alto prezzo possibile!
Poi saranno gli arabi a spulciare il cammello.

No aspetta... Baptista ha rifiutato il Galatasaray e il Pana, ma non ha rifiutato l'Inter, è la Roma che non lo ha ceduto perchè non riteneva congruo lo scambio con Burdisso + un paio di milioni (è celebre una conferenza stampa di Mourinho...). Il discorso che fai su Unicredit purtroppo è vero, ma è anche vero che una società che si alleggerisce di ingaggi pesanti è piu' appetibile e se è piu' appetibile su di essa si puo' scatenare un'asta a rialzo... I nostri dirigenti dovrebbero metterla su questo piano e convincere Unicredit...

horizon77 ha scritto:..... ma è anche vero che una società che si alleggerisce di ingaggi pesanti è piu' appetibile e se è piu' appetibile su di essa si puo' scatenare un'asta a rialzo... I nostri dirigenti dovrebbero metterla su questo piano e convincere Unicredit...

Completamente d'accordo.
Si abbattono i costi fissi!!!!

andreafalciani ha scritto:

horizon77 ha scritto:..... ma è anche vero che una società che si alleggerisce di ingaggi pesanti è piu' appetibile e se è piu' appetibile su di essa si puo' scatenare un'asta a rialzo... I nostri dirigenti dovrebbero metterla su questo piano e convincere Unicredit...

Completamente d'accordo.
Si abbattono i costi fissi!!!!

giova77 ha scritto:

andreafalciani ha scritto:

horizon77 ha scritto:..... ma è anche vero che una società che si alleggerisce di ingaggi pesanti è piu' appetibile e se è piu' appetibile su di essa si puo' scatenare un'asta a rialzo... I nostri dirigenti dovrebbero metterla su questo piano e convincere Unicredit...

Completamente d'accordo.
Si abbattono i costi fissi!!!!

dipende. a parità di valore della società un abbattimento dei costi è senz'altro positivo e può innescare un meccanismo simile. Ma se abbattere i costi significa anche svilire l'attivo (perché ti privi di giocatori che fanno comunque valore) non credo che l'effetto sia lo stesso.
In ogni caso non conoscendo i numeri sono discorsi solo ipotetici e campati in aria. Fatto sta che la contabilità oggi la tiene Unicredit la quale deve dare l'OK a ogni operazione. Come dicevo credo che alla fine le giuste soluzioni verranno comunque trovate. Secondo me per rinnovare Mexes si dovranno cedere almeno due pezzi (io direi Cicinho e Baptista) per ottenere alla fine quasi lo stesso risultato.

Secondo Sky Sport la Roma avrebbe trovato l'accordo per la cessione del brasiliano agli spagnoli per una somma pari a 2 milioni di euro. Baptista arriverà a Malaga entro il fine settimana. I soldi incassati dovrebbero essere reinvestiti per Behrami.

horizon77 ha scritto:Secondo Sky Sport la Roma avrebbe trovato l'accordo per la cessione del brasiliano agli spagnoli per una somma pari a 2 milioni di euro. Baptista arriverà a Malaga entro il fine settimana. I soldi incassati dovrebbero essere reinvestiti per Behrami.

era ora che quella bestiaccia delle bestia se ne andasse

ora chi se lo sente Roman Istgold...

Behrami con 2 milioni basta ??? Mi pare pochino...

infatti

aleforzaroma ha scritto:Behrami con 2 milioni basta ??? Mi pare pochino...

Costa 3 milioni. 2 milioni li ricaviamo dalla cessione di Barista, il milione che resta ce lo mette quattrotretre con tutto il cuore