Re: 3 TURNI PER ROSI E LAVEZZI

Da Ospite Mar 15 Feb 2011 - 12:58

ROMANISTANAPOLETANO89 ha scritto:Il napoli fara' ricorso perche' dice che lavezzi ha solo mimato il gesto, am non ha sputato....
mah, chi di voi ha visto le immagini per bene

Po esse... carta vince carta perde sparisce pure lo sputo!

Da Ospite Mar 15 Feb 2011 - 17:53

17062001 ha scritto:
ROMANISTANAPOLETANO89 ha scritto:Il napoli fara' ricorso perche' dice che lavezzi ha solo mimato il gesto, am non ha sputato....
mah, chi di voi ha visto le immagini per bene

Po esse... carta vince carta perde sparisce pure lo sputo!

Poveretti quelli del Napoli! Lavezzi mima lo sputo (chi è Marcel Marceau?) e lo squalificano. Forse perchè il Napoli fa paura, fatto sta che Juan non ha neppure mimato il fallo da rigore, eppure, a sti sventurati, l'hanno concesso. U.U

Da ROMANISTANAPOLETANO89 Mar 15 Feb 2011 - 18:04

pero' comunq il rigore si puo' concedere, secondo me juan anche se involontariamente procura il rigore....hamsik era solo davanti al portiere, che interesse aveva nel cadere ?? Rolling Eyes

Da Ospite Mar 15 Feb 2011 - 18:08

ROMANISTANAPOLETANO89 ha scritto:pero' comunq il rigore si puo' concedere, secondo me juan anche se involontariamente procura il rigore....hamsik era solo davanti al portiere, che interesse aveva nel cadere ??

Non ci sono movimenti incongrui, ne' eccessiva foga, il danno procurato non può essere evocato. Nel replay si vede benissimo che Juan non ci prova nemmeno a fare la furbata, anzi, secondo fa passare Hamsik perchè immaginava un possibile contatto. Sia chiaro, Hamsik non si butta, ma non tutti i contatti sono rigore, specie se non c'è dolo.

Da ROMANISTANAPOLETANO89 Mar 15 Feb 2011 - 18:10

si si capisco, infatti juan si vede che non lo vuole toccare, pero' intanto non volebd"non giocato" la partita non l'avremmo mai vinta.

Da Contenuto sponsorizzato