Intervista di Montella del dopo partita

http://www.vocegiallorossa.it/?action=read&idnotizia=14251

"Improvvisamente si spegne la luce. È un problema di gambe o di testa?
L’uno non esclude l’altro. Le due cose vanno insieme"


Povero vincenzo nemmeno lui sa che pesci pigliare...
Non puo' essere che un doppio problema ma mi chiedo allora cosa ci stia a fare uno staff dietro una squadra di serie A.

che lo vogliamo o no, i nostri al momento hanno dei timeout paurosi

Framusician ha scritto:Adesso non si può neanche più dire che volessero cacciare ranieri.
Il che non mi piaceva affatto...

a me il dubbio rimane eccome, comunque è acqua passata; mi auguro almeno che non facciano passare anche Montella per incapace.

montella non può (non deve) passare per incapace,non ha l'esperienza per una squadra di serie A e questo si sapeva già da prima.

giagia ha scritto:montella non può (non deve) passare per incapace,non ha l'esperienza per una squadra di serie A e questo si sapeva già da prima.

E prima di questa partita aveva anche parlato di carenze di autonomia, non si è giustificato dopo, ma ha avvertito prima.

Ho troppo rispetto e stima di Montella per dire quello che temo e che comincio a pensare. Non vorrei che dalla padella siamo passati alla brace.

horizon77 ha scritto:Ho troppo rispetto e stima di Montella per dire quello che temo e che comincio a pensare. Non vorrei che dalla padella siamo passati alla brace.

Anche io ci sono rimasto male, pensavo a Totti e Menez dall'inizio. Però ho anche detto che l'obbiettivo a breve termine e Donetsk, tirerò li le prime somme. Una cosa però la voglio dire, fino a quando siamo stati in "condizione" ho visto cose discrete, inclusa la sovrapposizione che ha portato al rigore. Voglio dire, ho visto meno approssimazione, il che è già qualcosa.

Si, certo. Pero' in vista di Donetsk, visto che Menez non ci sarà, io mi sarei aspettato Menez tutta la vita. Se cosi' non è stato, per la seconda volta di fila, comincio a credere che non è solo perchè Montella non conosce bene Menez.

horizon77 ha scritto:Si, certo. Pero' in vista di Donetsk, visto che Menez non ci sarà, io mi sarei aspettato Menez tutta la vita. Se cosi' non è stato, per la seconda volta di fila, comincio a credere che non è solo perchè Montella non conosce bene Menez.

Te lo detto, me l'aspettavo anch'io Menez in campo, ma non mi voglio sbilanciare per ora. Se ti devo dire la verità, mi ha dato più fastidio il sentir considerare indispensabile Pizarro. Certo, diventa indispensabile se si pretende che la squadra, in sua assenza, giochi nello stesso modo, perchè Pizarro ha peculiarità uniche.

Quello è il solito discorso, e visto che siamo in tema di sospetti, spero che quello che abbiamo visto non sia tutta una rappresentazione teatrale. Come per dire: "Lo vedete che Pizarro sta veramente male e quanto è indispensabile alla Roma"? Boh, forse penso troppo male, è il mio difetto, pero' a volte ci prendo...

horizon77 ha scritto:Quello è il solito discorso, e visto che siamo in tema di sospetti, spero che quello che abbiamo visto non sia tutta una rappresentazione teatrale. Come per dire: "Lo vedete che Pizarro sta veramente male e quanto è indispensabile alla Roma"? Boh, forse penso troppo male, è il mio difetto, pero' a volte ci prendo...

Mah, forse è così, ma sai che dico, che non ce n'era motivo. Che cos'è un tentativo di riabilitazione? Giocasse bene che la gente (non tutti) dopo due vittorie dimentica tutto. Dico che se è una cosa fatta a posta, è un clamoroso autogol.

Il discorso dell'indispensabilità puo' avere altri risvolti, non solo quello di rabbonire i tifosi.... Sai, anche Menez ha fatto grosse prestazioni quest'anno, ma tu sei sicuro che resti a Roma il prossimo anno?

Se io fossi il futuro acquirente della Roma e avessi iniziato a guardare le partite della Roma oggi, sarei portato a dire che Pizarro è stra-ultra-mega-fondamentale e non ci penserei 2 secondi a riconfermarlo, cosi' come che Menez (che negli ultimi 180 minuti disponibili non ne ha totalizzati nemmeno 45) è una riserva di lusso che si puo' anche sacrificare per i 25 mln che offre il City....

Un segnale cosi' forte oscurerebbe il fatto che il primo si è rifiutato di scendere in campo sino a 7 giorni fa e che è grazie ad un gol stratosferico del secondo che la Roma continua a tenere a galla qualche speranza in CL.

Tutto è possibile, però, non credo che un investitore non abbia già da tempo cominciato ad osservare. Si parla di Ancelotti, ma a me sai qual è il nome che mi esalta di più? Franco Baldini, se venisse lui, starei molto più tranquillo, perchè lo ritengo uno che sappia leggere tra le righe.

P.S. Sembriamo in chat. Io oggi sono meno simpatico ad alcuni, ma non posta nessuno?