Rigore: c'era o no?

Ciao, stamani (con le tonsille che sembrano 2 albicocche) mi sono rivisto l'inizio del Derby.
A parte che Biava al 3° doveva già essere ammonito .... IL RIGORE C'ERA O NO?

Opinione mia:
1) Klose sposta la palla ma la tocca anche Stek
2) Stek forse sfiora solamente con i guantoni il piede di Klose ma il piede era più avanzato del busto e quindi carico di forza ... se il contatto fosse stato più che uno sfioramento, Stek avrebbe avuto almeno dolore, se non qualche esito traumatico. In pratica prende palla e piede del tedesco contemporaneamente
3) Klose striscia la sinistra già da prima ... lui è già in caduta e si aspetta l'impatto con Stek (allungando e allargando innaturalmente la gamba verso il portiere per spostare inutilmente il pallone e per cercare il contatto ... la palla infatti non l'avrebbe mai ripresa)
4) per cadere ci vuole un contatto vero, cavolo, non come quello di Cavania Parma ... a centrocampo se non si tirano delle stecche da spavento non vanno giù o non fischiano nulla ... in area basta un soffio nelle orecchie e la gente crolla a terra come folgorata.

Per me, comunque, era al limite del giallo per simulazione.

Per voi?

Ho visto qualche replay,non si capisce bene se lo tocchi o no,cmq sia,il fatto che in area tutti crollano,andrebbe presa qualche contromisura,non è possibile che qualsiasi giocatore cada a terra come fulminato da zeus in persona.

Io dico che non c'era, magari non c'era nemmeno la simulazione... è caduto.
Stek va sulla palla, poi le mani mica se le può tagliare.
Ma magari a velocità normale l'arbitro può vedere rigore (e non vedere Biava al 3°minuto)... ma il rosso non ci stava. Juan era lì, pertanto non una chiara occasione da gol

Ridateci rosetti dei tanti inter roma!!!

il rigore ci può stare, ma il rosso è troppo

ROMANISTANAPOLETANO89 ha scritto:il rigore ci può stare, ma il rosso è troppo

il rosso al portiere, che di fatto sarà sempre l'ultimo uomo, è una regola da abolire.

giova77 ha scritto:

ROMANISTANAPOLETANO89 ha scritto:il rigore ci può stare, ma il rosso è troppo

il rosso al portiere, che di fatto sarà sempre l'ultimo uomo, è una regola da abolire.

Al di là dell'abolizione della regola... domenica era in vigore... Non era ultimo uomo c'era Juan

Boh non lo so'....me rodeva talmente er c**o che non l'ho più rivisto.
Ho maledetto e mandato qualsiasi genere di colpo a Piccinini quando è stato ammonito Mauri per simulazione,che neanche ha protestato,e lui si ostinava a dire che ci poteva stare il rigore.

asr_92 ha scritto:Boh non lo so'....me rodeva talmente er c**o che non l'ho più rivisto.
Ho maledetto e mandato qualsiasi genere di colpo a Piccinini quando è stato ammonito Mauri per simulazione,che neanche ha proestato,e lui si ostinava a dire che ci poteva stare il rigore.

Nel c**o il rigore a Piccinini

E magari era simulazione il fallo su Bojan... andassero tutti a cagare

quello è stato clamoroso, ed era pure il 2° giallo a quel cane di Biava

17062001 ha scritto:

giova77 ha scritto:

ROMANISTANAPOLETANO89 ha scritto:il rigore ci può stare, ma il rosso è troppo

il rosso al portiere, che di fatto sarà sempre l'ultimo uomo, è una regola da abolire.

Al di là dell'abolizione della regola... domenica era in vigore... Non era ultimo uomo c'era Juan

Infatti si parla di ultimo uomo, non di ultima scimmia.......
Un disastro su tutta la linea l'arbitraggio:va da Mauri a dirgli di rivolgersi alla curva per dire loro di smetterla con i cori contro Juan, e quello stupido che fa? Si rimette nel mucchio dentro l'area e se ne frega. Io aspetto pazientemente i verdetti della giustizia sportiva sulla faccenda delle partite vendute.....vediamo se certe dichiarazioni rese in sede d'interrogatorio al pm troveranno riscontro, e cosa deciderà il giudice sportivo. Forse certe me**e ce le toglieremo di torno per un po'.

giova77 ha scritto:quello è stato clamoroso, ed era pure il 2° giallo a quel cane di Biava

Biava a quel punto non ci doveva nemmeno arrivare... visto che il primo giallo lo doveva prendere che più o meno erano ancora nel tunnel

E' vero....

andreafalciani ha scritto:Ciao, stamani (con le tonsille che sembrano 2 albicocche) mi sono rivisto l'inizio del Derby.
A parte che Biava al 3° doveva già essere ammonito .... IL RIGORE C'ERA O NO?

Opinione mia:
1) Klose sposta la palla ma la tocca anche Stek
2) Stek forse sfiora solamente con i guantoni il piede di Klose ma il piede era più avanzato del busto e quindi carico di forza ... se il contatto fosse stato più che uno sfioramento, Stek avrebbe avuto almeno dolore, se non qualche esito traumatico. In pratica prende palla e piede del tedesco contemporaneamente
3) Klose striscia la sinistra già da prima ... lui è già in caduta e si aspetta l'impatto con Stek (allungando e allargando innaturalmente la gamba verso il portiere per spostare inutilmente il pallone e per cercare il contatto ... la palla infatti non l'avrebbe mai ripresa)
4) per cadere ci vuole un contatto vero, cavolo, non come quello di Cavania Parma ... a centrocampo se non si tirano delle stecche da spavento non vanno giù o non fischiano nulla ... in area basta un soffio nelle orecchie e la gente crolla a terra come folgorata.

Per me, comunque, era al limite del giallo per simulazione.

Per voi?

Nulla c'è quando è contro la Roma, è il sistema che ci viene contro.

andreafalciani ha scritto:Ciao, stamani (con le tonsille che sembrano 2 albicocche) mi sono rivisto l'inizio del Derby.
A parte che Biava al 3° doveva già essere ammonito .... IL RIGORE C'ERA O NO?

Opinione mia:
1) Klose sposta la palla ma la tocca anche Stek
2) Stek forse sfiora solamente con i guantoni il piede di Klose ma il piede era più avanzato del busto e quindi carico di forza ... se il contatto fosse stato più che uno sfioramento, Stek avrebbe avuto almeno dolore, se non qualche esito traumatico. In pratica prende palla e piede del tedesco contemporaneamente
3) Klose striscia la sinistra già da prima ... lui è già in caduta e si aspetta l'impatto con Stek (allungando e allargando innaturalmente la gamba verso il portiere per spostare inutilmente il pallone e per cercare il contatto ... la palla infatti non l'avrebbe mai ripresa)
4) per cadere ci vuole un contatto vero, cavolo, non come quello di Cavania Parma ... a centrocampo se non si tirano delle stecche da spavento non vanno giù o non fischiano nulla ... in area basta un soffio nelle orecchie e la gente crolla a terra come folgorata.

Per me, comunque, era al limite del giallo per simulazione.

Per voi?

un rigore contro la roma non c'è MAI a prescindere

MALEDETTI ARBITRI CHE CI METTETE I BASTONI TRA LE RUOTE SE NON CI FOSTE AVREMMO VINTO TUTTI I CAMPIONATI DISPUTATI DAL 1815

grazie ancora dello scippo di domenica

La verità è che una cosa non esclude l'altra. A me sembra plausibile che ci capiti un arbitraggio "sfortunato" e che noi ci si metta tanto del nostro per perdere.

come direbbe il buon Boskov

rigore è quando arbitro fischia!

ma vujadin è già morto???

non ricordo , ma spero proprio di no

Cerezo74 ha scritto:come direbbe il buon Boskov

rigore è quando arbitro fischia!

ma vujadin è già morto???

non ricordo , ma spero proprio di no

In effetti, non so che fine abbia fatto, ma non mi pare di aver sentito notizie sulla sua dipartita.

http://it.wikipedia.org/wiki/Vujadin_Bo%C5%A1kov


uno come lui ci vorrebbe alla roma,uno "concreto"

Cerezo74 ha scritto:http://it.wikipedia.org/wiki/Vujadin_Bo%C5%A1kov


uno come lui ci vorrebbe alla roma,uno "concreto"

L'abbiamo avuto, non è che abbia portato grande concretezza.

beh però ti ha portato un bel secondo posto

Cerezo74 ha scritto:beh però ti ha portato un bel secondo posto

Arrivammo decimi.

ma che decimo posto!!! fu un decimo posto raggiunto con grande gioco e cuore!Mica un 10imo posto qualunche

Andrew86 ha scritto:ma che decimo posto!!! fu un decimo posto raggiunto con grande gioco e cuore!Mica un 10imo posto qualunche

Come no!