ROLAND GARROS 2012

mimi64 ha scritto:Uffa... dal lavoro è impossibile guardarla!!!!

e non sono l'unica domani a non poterla vedere, caro Luciano!!!!

quattrotretre ha scritto:

mimi64 ha scritto:Uffa... dal lavoro è impossibile guardarla!!!!

Sei tanto tanto tanto caruccio, lo sai?

mimi64 ha scritto:e non sono l'unica domani a non poterla vedere, caro Luciano!!!!

polly ha scritto:

quattrotretre ha scritto:

mimi64 ha scritto:Uffa... dal lavoro è impossibile guardarla!!!!

Sei tanto tanto tanto caruccio, lo sai?

Lo so

quattrotretre ha scritto:

mimi64 ha scritto:e non sono l'unica domani a non poterla vedere, caro Luciano!!!!

MOSTRO!!!

polly ha scritto:

quattrotretre ha scritto:

mimi64 ha scritto:e non sono l'unica domani a non poterla vedere, caro Luciano!!!!

MOSTRO!!!

Lo so

quattrotretre ha scritto:

polly ha scritto:

quattrotretre ha scritto:

mimi64 ha scritto:e non sono l'unica domani a non poterla vedere, caro Luciano!!!!

MOSTRO!!!

Lo so

Grande RAFAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

Sesta volta campione di Roland Garros

VAMOSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS

mimi64 ha scritto:Grande RAFAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

Sesta volta campione di Roland Garros

VAMOSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS

Tanto di cappello, ha giocato una gran partita, era dai tempi di Fuentes che si aspettava un Nadal così.

Settima volta....

Oddio hai ragione...Non mi ero accorta che non aveva aggiunto 2012!!!!!!!!!!

Grande RAFAAAAAAAAAAAAAAAAAA

quattrotretre ha scritto:

mimi64 ha scritto:Grande RAFAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

Sesta volta campione di Roland Garros

VAMOSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS

Tanto di cappello, ha giocato una gran partita, era dai tempi di Fuentes che si aspettava un Nadal così.

Fuentes?? Who is he??

Per correttezza forse si dovrebbe anche dire che ci sono stati un sacco di errori, tantissimi da parte del nr.1 del mondo. Partita intensa, ma non bellissima.

quattrotretre ha scritto:

trecci ha scritto:A me piace invece il gioco della Sharapova che attacca anche palle impossibili invece di cercare solo di buttarla di la quando si trova in difficoltà.
Ha una grinta da paura.

Barbara ti devo correggere perchè Rai Sport ha trasmesso diverse partite, non solo la finale di doppio e quella di singolo perchè c'erano le italiane.
Io mi sono visto Nadal 2 volte, Nole-Roger e il doppio con Errani-Vinci (anche altre che però non ho visto).
Direi che quest'anno hanno fatto un ottimo lavoro a differenza degli anni scorsi quando si vedeva solo la finale femminile.

A me non piace come gioca la Sharapova, lunghe leve per arrivare ovunque, ma poi quel braccio è caricato a molla, se anche l'avversaria fosse a terra morta, lei tirerebbe comunque la botta. Attaccare significa anche giocare sulle righe e trovare soluzioni difficili, non solo "cannoneggiare". Gioca come molti uomini, per questo il tennis mi piace meno di una volta e per questo vorrei si abolisse (mi ripeto) la seconda palla di servizio, per favorire chi gioca e non chi "spara", ci sono tennisti mediocri che hanno una buona classifica solo per il servizio.

37 punti giocati sulle linee non mi sembrano pochi per una donna.
Cmq sono gusti, a vedere quelle del "la butto di la e spero nel suo errore" mi stanco, se invece c'è battaglia su ogni palla allora è più interessante.

trecci ha scritto:

quattrotretre ha scritto:

trecci ha scritto:A me piace invece il gioco della Sharapova che attacca anche palle impossibili invece di cercare solo di buttarla di la quando si trova in difficoltà.
Ha una grinta da paura.

Barbara ti devo correggere perchè Rai Sport ha trasmesso diverse partite, non solo la finale di doppio e quella di singolo perchè c'erano le italiane.
Io mi sono visto Nadal 2 volte, Nole-Roger e il doppio con Errani-Vinci (anche altre che però non ho visto).
Direi che quest'anno hanno fatto un ottimo lavoro a differenza degli anni scorsi quando si vedeva solo la finale femminile.

A me non piace come gioca la Sharapova, lunghe leve per arrivare ovunque, ma poi quel braccio è caricato a molla, se anche l'avversaria fosse a terra morta, lei tirerebbe comunque la botta. Attaccare significa anche giocare sulle righe e trovare soluzioni difficili, non solo "cannoneggiare". Gioca come molti uomini, per questo il tennis mi piace meno di una volta e per questo vorrei si abolisse (mi ripeto) la seconda palla di servizio, per favorire chi gioca e non chi "spara", ci sono tennisti mediocri che hanno una buona classifica solo per il servizio.

37 punti giocati sulle linee non mi sembrano pochi per una donna.
Cmq sono gusti, a vedere quelle del "la butto di la e spero nel suo errore" mi stanco, se invece c'è battaglia su ogni palla allora è più interessante.

Non è che l'unico modo di attaccare è quello della Sharapova.

Certo esiste anche quello della Williams, della Errani e della Pennetta che sono altri modi, la prima spara bombe a raffica, la seconda ti fa correre a "tergicristallo", la'ltra cerca sempre il colpo lungo per non farti entrare in campo. Poi esiste la numero 187 del mondo di cui ignoro il nome che, come detto, la butta di la, dice una preghiera e spera nel nastro o nel corridoio.
Una tizia è arrivata così in finale anni fa al Roland Garros, si prese un doppio 6-0 dalla Graf in poco meno di 40', quel giorno le preghiere non hanno funzionato.

trecci ha scritto:Certo esiste anche quello della Williams, della Errani e della Pennetta che sono altri modi, la prima spara bombe a raffica, la seconda ti fa correre a "tergicristallo", la'ltra cerca sempre il colpo lungo per non farti entrare in campo. Poi esiste la numero 187 del mondo di cui ignoro il nome che, come detto, la butta di la, dice una preghiera e spera nel nastro o nel corridoio.
Una tizia è arrivata così in finale anni fa al Roland Garros, si prese un doppio 6-0 dalla Graf in poco meno di 40', quel giorno le preghiere non hanno funzionato.

Ci sono diversi stili, io amo le palle corte (e i cambi di ritmo), quindi apprezzo di più chi le tenta più spesso.

quattrotretre ha scritto:

trecci ha scritto:Certo esiste anche quello della Williams, della Errani e della Pennetta che sono altri modi, la prima spara bombe a raffica, la seconda ti fa correre a "tergicristallo", la'ltra cerca sempre il colpo lungo per non farti entrare in campo. Poi esiste la numero 187 del mondo di cui ignoro il nome che, come detto, la butta di la, dice una preghiera e spera nel nastro o nel corridoio.
Una tizia è arrivata così in finale anni fa al Roland Garros, si prese un doppio 6-0 dalla Graf in poco meno di 40', quel giorno le preghiere non hanno funzionato.

Ci sono diversi stili, io amo le palle corte (e i cambi di ritmo), quindi apprezzo di più chi le tenta più spesso.

Parole sante

Ritrovato l'orologio da 300.000 € di Nadal: il ladro è il maggiordomo

PARIGI - L'orologio da 300.000 euro rubato nella stanza dell'hotel parigino in cui soggiornava il tennista spagnolo Rafael Nadal, vincitore del Roland Garros, è stato ritrovato. Il ladro - secondo quanto si apprende dagli inquirenti - era un impiegato dell'hoteled è stato fermato. A tradire il dipendente disonesto, uno dei barman della hall, è stato il suo «badge magnetico». Il colpevole, posto in stato di fermo, ha confessato di essere entrato nella stanza del giocatore grazie al suo tesserino e di essersi impadronito del prezioso oggetto. È stato lui stesso a condurre i poliziotti sul luogo dove aveva messo l'orologio, non lontano da casa sua, in banlieue di Parigi: gli agenti l'hanno ritrovato, intatto, vicino ai binari del treno a Corbeil-Essonnes, accuratamente nascosto alla vista di chiunque. L'orologio sarebbe stato dato in prestito a Nadal da una grande ditta produttrice.

Quello che mi sorprende non è il furto ma il fatto che l'orologio sia un prestito a Rafa: non aveva soldi per comprarselo????

Forse sarebbe il caso che Rafa smettesse di portare orologi... è il secondo che gli fottono.

In merito al dubbio... magari a lui quell'orologio faceva schifo, e invece sai che pubblicità per la ditta che Rafa portasse il loro orologio anche solo per la durata del torneo... e sai che pubblicità che l'orologio è stato rubato e poi ritrovato... in tempi di crisi tocca proprio inventarsele tutte per sopravvivere

In effetti... un ulteriore schiaffo alla miseria!!!

E' vero c'è tanta miseria in giro, ma mica li possiamo ammazzare tutti i ricchi, o questi devono vergognarsi di essere tali?
La Richard Mille, campa facendo orologi per miliardari, non produce a catena di montaggio, e comunque fa lavorare gente, magari artigiani che con la sola Swatch sarebbero tutti a casa.
I ricchi ci sono ci sono sempre stati e non possono smettere di esserlo solo perchè c'è la crisi mondiale

Lo so ma un po' di rabbia la fa sta cosa!!!!

Se certe cose ti fanno rabbia, dovresti lavorare nel mio settore... ulcera galoppante!

Ti consiglio il corso che ho fatto martedì sullo Stress lavorativo!!!!

Barbs, misà che il 17 novembre sono dalle tue parti con mia figlia, più precisamente a Pesaro...

Io mio stress non dipende da quello che mi galleggia davanti... ma dal fatto che tutto quello che galleggia produce una mole di lavoro esagerata.

Fa sapere magari ci prendiamo un caffettino