HANNO PARLATO SPALLETTI RIMARRA' CON NOI

Da quanto riportA il sito forza roma spalletti e la sensi hanno parlato e le prime indiscrezioni sono che la chiacchierata di circa un ora e' andata a buon fine pero' vorrei sapere di cosa hanno parlato comunq GRANDE MISTER

E vai, ce lo sentivamo, no?

Forse però non ci possono dire tutto quello che si sono detti

Framusician ha scritto:E vai, ce lo sentivamo, no?

Forse però non ci possono dire tutto quello che si sono detti

giusto fra c'e' lo sentivamo

Secondo Sky è terminato l'atteso incontro tra Rosella Sensi e Luciano Spalletti. Il tecnico, giunto a Villa Pacelli da un'entrata secondaria, avrebbe chiesto al numero uno giallorosso di sciogliere il suo contratto per poter accettare l'offerta della Juventus (credenziale fondamentale per Cobolli Gigli, che non voleva fare uno sgarbo alla Roma); la Sensi, però, avrebbe rigettato questa richiesta ricordando a Spalletti i due anni di contratto che lo legano alla società giallorossa. Il tecnico toscano resterà così nella Capitale. A breve è atteso un comunicato da parte della Roma. (Foto Tedeschi)

PREMETTO SONO STRAFELICE CHE SPALLETTI RIMANGA CON NOI.................se pero' e' stato obbligato a restare come si legge sopra non vorrei che fosse controproducente,se nella sua testa c'era la rubbentus.........allora cambia tutto

Oddio, proprio quello che non volevo sentire...
Speriamo siano solo invenzioni dei giornalisti, tanto per cambiare.
Altrimenti avremo un'altra preparazione stralunata e un avvio di campionato moscissimo.
Sgratt... sgratt...

p.s. Domanda: Qualcuno ha mai fatto caso se le "notizie" di forzaroma.it poi si rivelano attendibili o bufale?

questo riporta repubblica.it:

ROMA - Due ore di colloquio a vila Pacelli, quartiere generale della famiglia Sensi a Roma, tra la presidente Rosella e Luciano Spalletti per decidere se continuare a lavorare insieme. Sul tavolo tutti i problemi della Roma: futuro societario, campagna acquisti e ricucire un rapporto che negli ultimi mesi si era un pò sfilacciato. Alla finestra la Juventus che prima di fare un'offerta a Spalletti, per non fare sgarbi alla Sensi, aspetta che il tecnico sia libero.
Bocche cucite all'uscita del vertice ma le prime indiscrezioni dicono che l'incontro sia stato positivo e che Spalletti abbia deciso di rispettare il contratto che lo vuole legato alla Roma per un altro anno e sono state poste le condizioni per discutere un ulteriore prolungamento.
Spalletti avrà più potere nell'area tecnica della Roma: oltra ad avere la responsabilità della squadra, guiderà anche le operazioni di mercato d'accordo con il ds Pratè e Bruno Conti. Atteso un comunicato ufficiale della società.

Questo già è meglio.
Più serio.

Framusician ha scritto:Questo già è meglio.
Più serio.

anche perché c'è un altro modo di sciogliere il contratto, e cioè dimettersi!

Luciano Spalletti rimarrà l'allenatore della Roma anche nella prossima stagione. E' quanto emerso dopo l'incontro avvenuto nel primo pomeriggio tra il tecnico toscano e il presidente della Roma Rosella Sensi. Spalletti onorerà dunque il contratto con la società giallorossa in scadenza nel 2011, che gli garantisce 2 milioni di euro a stagione.

Salta dunque la sua candidatura per la panchina della Juventus. In precedenza il presidente bianconero Giovanni Cobolli Gigli, aveva chiarito lasciando la sede della Lega calcio che la società bianconera non aveva mai cercato Spalletti.

"In astratto è uno dei migliori allenatori in circolazione in Italia ma vi assicuro che non lo abbiamo mai contattato", ha spiegato Cobolli Gigli, chiarendo che "l'allenatore che arriverà dovrà capire come cambiare il gioco della Juventus attorno a Diego". A questo punto appare sempre più probabile la riconferma di Ciro Ferrara sulla panchina della Juventus.

EDDAJEEE!!!!!!

bardamu ha scritto:

Framusician ha scritto:Questo già è meglio.
Più serio.

anche perché c'è un altro modo di sciogliere il contratto, e cioè dimettersi!

se si dimettesse non potrebbe allenare per 1 anno!!!

infatti... e poi resterebbe con l'incubo che nessuno lo chiami.

...speramo almeno che la smette de guardà per terra, me pare come se avesse perso qualcosa nell' erba dell' Olimpico. Daje capocciò !

Mah vorrei sapere veramente cosa pensa Spalletti....è rimasto perchè non sapeva dove andare o è rimasto perchè crede nella squadra????

Bella domanda Giova...

giova77 ha scritto:Mah vorrei sapere veramente cosa pensa Spalletti....è rimasto perchè non sapeva dove andare o è rimasto perchè crede nella squadra????

Sono curioso si saperlo anch'io! Che mi significa questo "patto di non belligeranza" tra Spalletti e la Sensi. Resta ma non prolunga il contratto.
Spalletti dice "resto per il bene della Roma" ma che vordì???
Non voglio essere polemico ma questa storia non mi è chiara e non voglio nemmeno fare il disfattista ma se c'è accordo e visto che Spalletti ha ancora solo 2 anni di contratto la prima cosa che avrebbero dovuto fare per suggellare l'incontro era quello di uscire almeno con la promessa futura di rinnovo.
Il prossimo anno ci ritroveremo nella stessa situazione! Come fa una squadra a credere nel progetto di un allenatore che ha solo un anno di contratto? Mah!

Beh, "per il bene della Roma" penso che significhi che lui pensa che se se ne va adesso ci lascia ai pesci...
Certo, in questo modo rinvia solo di un anno il nodo del problema.
Ma in un anno magari lui pensa che si sarà visto che sorte avrà la società... e quindi potrà l'anno prossimo decidere a ragion veduta.

Framusician ha scritto:Beh, "per il bene della Roma" penso che significhi che lui pensa che se se ne va adesso ci lascia ai pesci...
Certo, in questo modo rinvia solo di un anno il nodo del problema.
Ma in un anno magari lui pensa che si sarà visto che sorte avrà la società... e quindi potrà l'anno prossimo decidere a ragion veduta.

Vedremo che tipo di campionato faremo l'anno prossimo!

Vedremo sì... speriamo di non dover stare troppo sulla corda.

p.s. Che bella la massima...
Ma a chi è rivolta, a Pandora?

Io ho capito solo una cosa: che nel calcio ciò che i protagonisti dicano (siano essi giocatori, allenatori, procuratori, presidenti e chi più ne ha più ne metta) non corrisponde mai a verità, o quanto meno ciò che si dice lo si dice sempre per circostanza. Quindi se uno dice per il bene della Roma dice una cosa che accontenta tutti e non vuol dire niente, una cosa retorica e lapalissiana: abbiamo deciso per il bene della Roma. E come potrebbe essere diversamente? Chi direbbe: ho deciso per il male della Roma? Sono sicuro che se Spalletti se ne fosse andato l'avrebbe fatto per il bene della Roma. Mexes dice: me ne andrò solo se questo sarà per il bene della Roma...così come sono sicuro che Kaka è andato al Real per il bene del Milan e Ancelotti al Chelsea per il bene del Milan (anzi di Berlusconi...eheh) dopo aver ripetuto 200 volte io resto al Milan...
Mah...
Solo una cosa: Spalletti rivendica chiarezza da parte della società e ha ragione. A me pare che lui non sia stato tanto chiaro negli ultimi due mesi e che continui ad esserlo sempre meno. Questo non vuol dire 'speravo che se ne andasse' ma continuo a credere che il suo obbiettivo fosse il Milan (o qualche altra grande squadra) e che alla fine nessuno l'ha cercato veramente e anche che non si siano create le condizioni perché lui potesse trovare una sistemazione migliore di quella romana. Ora è rimasto con una garanzia espressa da parte di tutti: non preoccuparti, non saremo qui a romperti le balle se non vincerai...

Giustissimo tutto quello che affermi.
Immagina i poveri giornalisti (quelli veri) che devono intervistare questi che non vogliono mai dire niente, e che però non lo ammettono nemmeno.
Io qualche volta ci ho pensato... noi diamo dei giornalai a quei poveracci, ma nel contempo pretendiamo notizie da loro, ma gli interpellati non "possono" sbottonarsi, se no non lavorano più...
Alla fin fine Mourinho che dice ciò che sembra pensare ha portato un "esempio" di novità in Italia...
Ma secondo me pure lui parla per le allodole.