Open Day 21/08/13 ore 15:30. Topic Ufficiale

QuattroTreTre ha scritto:

giova77 ha scritto:

227pemò ha scritto:Io son d'accordo con te, volevo ovviamente dire che è quello che eventualmente incide sulla scelta del giocatore non certo i fischi.

Un vero professionista se ne sbatte dei fischi ma ovviamente guarda ai soldi. Se fossi in Lamela proverei a rimanere almeno un altro anno anche con ingaggio minore.

Un vero professionista fa quello che è meglio per la sua carriera e la sua vita. Un vero professionista può avere una vera famiglia e vere necessità logistiche.

giova77 ha scritto:

QuattroTreTre ha scritto:E adesso? Con che umore si presenterà la gente all'Olimpico? Saremo di nuovo nei notiziari sportivi raccontati per le nostre contestazioni?

Come al solito, stavolta però se li stanno cercando i fischi...un conto è vendere Marquinhos (operazione corretta), Osvaldo ci può anche stare (giustificando la cessione per i comportamenti fuori dal campo) ma Lamela non si può sentire, a meno che non hai in serbo un colpo sensazionale (che ovviamente non deve essere ne Nani ne Demba Ba, ne Matri, ecc)

aleforzaroma ha scritto:

giova77 ha scritto:

QuattroTreTre ha scritto:E adesso? Con che umore si presenterà la gente all'Olimpico? Saremo di nuovo nei notiziari sportivi raccontati per le nostre contestazioni?

Come al solito, stavolta però se li stanno cercando i fischi...un conto è vendere Marquinhos (operazione corretta), Osvaldo ci può anche stare (giustificando la cessione per i comportamenti fuori dal campo) ma Lamela non si può sentire, a meno che non hai in serbo un colpo sensazionale (che ovviamente non deve essere ne Nani ne Demba Ba, ne Matri, ecc)

LAMELA NON SI DEVE VENDERE!!!!

Hanno fatto cassa sia con Marquinhos che con Osvaldo giusto... quindi LAMELA NON SI TOCCA xche' senno' oltre ad un attaccante ce ne servira' un altro ancora e che oltretutto sappia saltare l'uomo, cosa diventata sempre piu' una rarita'!!!

Sinceramente non so che colpo abbiano in serbo i ns dirigenti, ma tenere LAMELA sarebbe un ottimo inizio per far capire all'ambiente ed alla concorrenza che non stiamo smantellando la squadra.

LAMELA NON SI VENDE!  

227pemò ha scritto:

QuattroTreTre ha scritto:

227pemò ha scritto:

QuattroTreTre ha scritto:Io ho scritto "rendendogli più facile l'eventuale scelta di andar via". Comunque, ho scritto anche " il solito nucleo di deficienti" proprio per limitare la generalizzazione ed evitare la tua solita difesa d'ufficio, ma non serve a niente. Ad ogni modo, l'intercettazione della telefonata di Sabatini avrebbe dovuto aprirti gli occhi, ma si nega levidenza, adesso non si tifa manco la maglia, ma si tifano i tifosi.

Io ti ho risposto in merito all'intervento dei tifosi rispetto alla telefonata di Sabatini... hai detto che non ti frega niente di quel che vogliono i tifosi, ma solo di quelli che hanno cacciato facendoti un dispetto.

Se la Roma offre 10 e tutti gli altri club offrono 5... i fischi manco li sentono, altro che rendono più facile. Questa è l'evidenza che non si dovrebbe negare

Io si difendo i tifosi, ovvio che si, appartengo a quella categoria non a quella dei tifosi eletti

No, l'evidenza che non va negata è che i fattori che incidono sono diversi, c'è gente che non va a giocare in Turchia anche se gli offrono il doppio di quanto guadagnano, c'è gente che non va a straguadagnare a Dubay perchè sente di poter stare ancora nel calcio che conta, c'è gente che va a Londra perchè la moglie anglofona s'impunta. Piuttosto di fare sarcasmo sui tifosi eletti, perchè non ti ho sentita ridere quando De Rossi ha parlato di "pressioni", e perchè ho letto un tuo sfogo ai tempi del derby d'andata su come il povero De Rossi era diventato il capro espiatorio e lo si volesse distruggere? Se io guadagnassi sei milioni l'anno, per distruggermi dovrebbero togliermeli. Dimenticavo, sono gli altri che si interessano solo ai soldi, De Rossi no, lui è biondo, occhi azzurri, tanto tanto sensibile e di Ostia. I soliti due pesi e due misure, sempre e comunque, senza soluzione di continuità.

Infatti De Rossi se ne frega delle pressioni e continua a prendere i suoi bei soldi e non ci ha rinunciato per andare altrove...

227pemò ha scritto:Ma poi mi dici chi è che avrebbe fischiato Lamela?

Non è sarcasmo sui tifosi eletti, esiste questa moda di dividere i tifosi in buoni e cattivi.

227pemò ha scritto:

QuattroTreTre ha scritto:

giova77 ha scritto:

227pemò ha scritto:Io son d'accordo con te, volevo ovviamente dire che è quello che eventualmente incide sulla scelta del giocatore non certo i fischi.

Un vero professionista se ne sbatte dei fischi ma ovviamente guarda ai soldi. Se fossi in Lamela proverei a rimanere almeno un altro anno anche con ingaggio minore.

Un vero professionista fa quello che è meglio per la sua carriera e la sua vita. Un vero professionista può avere una vera famiglia e vere necessità logistiche.

Può essere che occasionalmente si creino tali situazioni, ma di norma la famiglia e necessità logistiche vengono ampiamente superate di fronte delle valide offerte economiche.

Prova a tirare giù un elenco con i nomi interessati dai due casi e vedi qual'è più e lunga e di quanto

giova77 ha scritto:

aleforzaroma ha scritto:

giova77 ha scritto:

QuattroTreTre ha scritto:E adesso? Con che umore si presenterà la gente all'Olimpico? Saremo di nuovo nei notiziari sportivi raccontati per le nostre contestazioni?

Come al solito, stavolta però se li stanno cercando i fischi...un conto è vendere Marquinhos (operazione corretta), Osvaldo ci può anche stare (giustificando la cessione per i comportamenti fuori dal campo) ma Lamela non si può sentire, a meno che non hai in serbo un colpo sensazionale (che ovviamente non deve essere ne Nani ne Demba Ba, ne Matri, ecc)

LAMELA NON SI DEVE VENDERE!!!!

Hanno fatto cassa sia con Marquinhos che con Osvaldo giusto... quindi LAMELA NON SI TOCCA xche' senno' oltre ad un attaccante ce ne servira' un altro ancora e che oltretutto sappia saltare l'uomo, cosa diventata sempre piu' una rarita'!!!

Sinceramente non so che colpo abbiano in serbo i ns dirigenti, ma tenere LAMELA sarebbe un ottimo inizio per far capire all'ambiente ed alla concorrenza che non stiamo smantellando la squadra.

LAMELA NON SI VENDE!  

Grande Ale!!!

QUOTO

227pemò ha scritto:Noi si parla di calciatori, almeno così avevo capito e nella fattispecie di Lamela (e ovviamente anche di De Rossi)

Categoria che a mio avviso è distante anni luce da qualsiasi altra categoria di lavoratori

227pemò ha scritto:Hai ragione non l'hai scritto... questo è solo un pregiudizio tuo

"Tra l'altro ho paura che il solito nucleo di deficienti possa fischiare o insultare Lamela (a Roma capita spesso che si agisca così)"

aleforzaroma ha scritto:x fare capire a Lamela che a Roma credono in lui, andrebbe rivisto il contratto e portato a cifre piu' alte...
Capisco che di soldi non ce ne siano molti ma i giocatori che hanno qualcosa di piu' bisogna INCENTIVARLI a restare, soprattutto quando si vuole ripartire da un anno a dir poco insufficiente come l'ultimo. Una volta tanto si premi il merito di un giocatore che oltre ad essere un TALENTO è anche un serio professionista.

Spero veramente non venga venduto (e nemmeno messo sul mercato!!), sarebbe un brutto colpo per tt la squadra.

QuattroTreTre ha scritto:

227pemò ha scritto:Hai ragione non l'hai scritto... questo è solo un pregiudizio tuo

"Tra l'altro ho paura che il solito nucleo di deficienti possa fischiare o insultare Lamela (a Roma capita spesso che si agisca così)"

Pregiudizio? Io la chiamerei esperienza.

QuattroTreTre ha scritto:

aleforzaroma ha scritto:x fare capire a Lamela che a Roma credono in lui, andrebbe rivisto il contratto e portato a cifre piu' alte...
Capisco che di soldi non ce ne siano molti ma i giocatori che hanno qualcosa di piu' bisogna INCENTIVARLI a restare, soprattutto quando si vuole ripartire da un anno a dir poco insufficiente come l'ultimo. Una volta tanto si premi il merito di un giocatore che oltre ad essere un TALENTO è anche un serio professionista.

Spero veramente non venga venduto (e nemmeno messo sul mercato!!), sarebbe un brutto colpo per tt la squadra.

Non è vero che non ci sono soldi, se non regali il cartellino a De Rossi e gli dici di cercarsi una squadra, evidentemente i soldi ci sono e se De Rossi senza fare un c***o ne vale sei all'anno, quanti ne vale una possibile futura superstar?

227pemò ha scritto:Allora fammi capire, quanto tu esprimi il tuo punto di vista, non posso dire che vuoi aver ragione per forza, quando lo faccio io specificando "a mio avviso" significa che voglio aver ragione per forza?
Come funziona il gioco?
Mi hai detto e dimostrato, come me lo hai dimostrato scusa?
Cos'è demagogia, ricordando che parlavamo di calciatori? Oppure per evitare che mi sia della demagoga, devo sempre scrivere prima di ogni post "non voglio far demagogia..." e poi ricordare quanto sia immorale dare milioni di euro a x giocatore... quella non è demagogia, lo hai detto in partenza.

227pemò ha scritto:

QuattroTreTre ha scritto:

227pemò ha scritto:Hai ragione non l'hai scritto... questo è solo un pregiudizio tuo

"Tra l'altro ho paura che il solito nucleo di deficienti possa fischiare o insultare Lamela (a Roma capita spesso che si agisca così)"

Pregiudizio? Io la chiamerei esperienza.

Io lo chiamo pregiudizio... visto che la tua esperienza sul campo lascia il tempo che trova

aleforzaroma ha scritto:

QuattroTreTre ha scritto:

aleforzaroma ha scritto:x fare capire a Lamela che a Roma credono in lui, andrebbe rivisto il contratto e portato a cifre piu' alte...
Capisco che di soldi non ce ne siano molti ma i giocatori che hanno qualcosa di piu' bisogna INCENTIVARLI a restare, soprattutto quando si vuole ripartire da un anno a dir poco insufficiente come l'ultimo. Una volta tanto si premi il merito di un giocatore che oltre ad essere un TALENTO è anche un serio professionista.

Spero veramente non venga venduto (e nemmeno messo sul mercato!!), sarebbe un brutto colpo per tt la squadra.

Non è vero che non ci sono soldi, se non regali il cartellino a De Rossi e gli dici di cercarsi una squadra, evidentemente i soldi ci sono e se De Rossi senza fare un c***o ne vale sei all'anno, quanti ne vale una possibile futura superstar?

ah, io non so quanti soldi abbiamo ma di certo se devo investire su qualcuno, di sicuro lo faccio su un giocatore che penso abbia ampiamente dimostrato a tt le sue caratteristiche e non a caso ci viene richiesto.
Le squadre italiane evidentemente non ci si sono avvicinate causa pochi sesterzi, ma in Inghilterra uno sceicco puo' ben permettersi le cifre che secondo me, Lamela meriterebbe.
L'augurio e' che lui veda nella Roma un progetto e quindi non siano SOLO i soldi a trascinarlo altrove, ma questo è un ragionamento che fara' nella sua testa ed insieme alla famiglia.

QuattroTreTre ha scritto:

227pemò ha scritto:

QuattroTreTre ha scritto:

227pemò ha scritto:Hai ragione non l'hai scritto... questo è solo un pregiudizio tuo

"Tra l'altro ho paura che il solito nucleo di deficienti possa fischiare o insultare Lamela (a Roma capita spesso che si agisca così)"

Pregiudizio? Io la chiamerei esperienza.

Io lo chiamo pregiudizio... visto che la tua esperienza sul campo lascia il tempo che trova

Ah già, se non sei di Roma non puoi capire. Quante altre stronzate nasconderete dietro sto concetto inutile. Se parlo del derby interrotto "quelli sono quattro deficienti, non sono il tifo giallorosso", se parlo delle devastazioni negli autogril idem, se parlo delle puncate, come sopra, gli accoltellamenti di due ternani, che te lo dico a fa', se parlo degli striscioni, delle monetine, dei graffitari delle auto e dei lancia sassi... Ma è chiaro, i tifosi della Roma sono tutti buoni, tranne quelli cattivi.

227pemò ha scritto:Non mi sono sconfessata, ho risposto ancora una volta che ha confermato la teoria fregandosene delle pressioni e continuando a prendere i suoi soldi... basta leggere.

Ho anche detto che ci sono i casi che hai teorizzato te, e ti ho invitato a fare due elenchi separati per avere un effetto visivo della percentuale.

Non stabilisco nemmeno quale sia il limite tra tanti e troppi... perchè non faccio demagogia e non stabilisco nulla inequivocabilmente... io

227pemò ha scritto:

QuattroTreTre ha scritto:

227pemò ha scritto:

QuattroTreTre ha scritto:Pregiudizio? Io la chiamerei esperienza.

Io lo chiamo pregiudizio... visto che la tua esperienza sul campo lascia il tempo che trova

Ah già, se non sei di Roma non puoi capire. Quante altre stronzate nasconderete dietro sto concetto inutile. Se parlo del derby interrotto "quelli sono quattro deficienti, non sono il tifo giallorosso", se parlo delle devastazioni negli autogril idem, se parlo delle puncate, come sopra, gli accoltellamenti di due ternani, che te lo dico a fa', se parlo degli striscioni, delle monetine, dei graffitari delle auto e dei lancia sassi... Ma è chiaro, i tifosi della Roma sono tutti buoni, tranne quelli cattivi.

Adesso tu parlavi di fischi e insulti e io a quelli mi riferivo... poi se vai a ricorrere alle guerriglie che una tantum per avvalorare la tua tesi bisogna che ti rendi conto che un fischio non fa lo stesso rumore di una bomba carta.

aleforzaroma ha scritto:E cmq non credo che l'arrivo di un Gilardino sia la ns "salvezza" la' davanti. Nn tanto perchè non sia un buon giocatore ma sicuramente arriva da tanti anni di Serie A e qundi acciacchi e non so quanto possa essere decisivo x noi. Secondo me potrebbe andare in qualche squadra di 2° fascia un po' come Toni che e' finito al Verona.
Son piu' interessato all'acquisto di under 30 che a sperare in un attaccante probabilmente senza tanta piu' voglia di vincere.