Open Day 21/08/13 ore 15:30. Topic Ufficiale

aleforzaroma ha scritto:E cmq non credo che l'arrivo di un Gilardino sia la ns "salvezza" la' davanti. Nn tanto perchè non sia un buon giocatore ma sicuramente arriva da tanti anni di Serie A e qundi acciacchi e non so quanto possa essere decisivo x noi. Secondo me potrebbe andare in qualche squadra di 2° fascia un po' come Toni che e' finito al Verona.
Son piu' interessato all'acquisto di under 30 che a sperare in un attaccante probabilmente senza tanta piu' voglia di vincere.

Io non prenderei mai over 30, in nessun caso. Sarò romantico, ma mi piace di più l'idea di potermi affezionare a qualche giocatore per cui possa aspirare ad una sua lunga permanenza.

La contestazione ad un giocatore e' sbagliata o cmq piu' sbagliata del contestare tt una squadra visto che giocano in 11 e se perdono lo fanno non x colpa di uno solo ...
A Roma purtroppo spesso si sono verificati casi in cui un giocatore diventava bersaglio di un gruppo di minchioni alias tifosi che stranamente non hanno fischiato alcuni nullafacenti.

aleforzaroma ha scritto:La contestazione ad un giocatore e' sbagliata o cmq piu' sbagliata del contestare tt una squadra visto che giocano in 11 e se perdono lo fanno non x colpa di uno solo ...
A Roma purtroppo spesso si sono verificati casi in cui un giocatore diventava bersaglio di un gruppo di minchioni alias tifosi che stranamente non hanno fischiato alcuni nullafacenti.

La penso esattamente come te. Fischiare una squadra può essere una giusta punizione o un forte stimolo, a fischiare un giocatore (specie senza motivo, o perchè gioca al posto di un altro) molto probabilmente avrà effetti negativi. Vedi il povero Curci che a 19 anni è stato fatto a pezzi dalla curva, poi cosa si aspettavano, che mostrasse sicurezza?

Ad ogni modo, spero che la gente nasconda il malumore oggi, magari per dare una bella immagine fuori.

....mh, beh su curci non mi trovi d'accordo, anche in tempi nn sospetti non mi ha mai dato sicurezza, ma ribadisco il concetto che a scendere in campo sono in 11 qundi perche' incupirsi solo su un giocatore??? Osvaldo , se avessimo avuto una dirigenza seria, all'epoca degli schiaffoni doveva essere ripreso e probabilmente qualcosa del genere e' stato fatto ma nn abbastanza visto che alcuni tifosi si son sentiti in dovere di "castigarlo"...
Diverse furono le motivazioni per Menez o Vucinic e x tt quelli che vennero contestati "ad personam".

io tifo una squadra, la squadra va male NON PUO ESSERE SOLO COLPA DI UNO, ANCHE I BAMBINI LO CAPIREBBERO!!!

QuattroTreTre ha scritto:Ad ogni modo, spero che la gente nasconda il malumore oggi, magari per dare una bella immagine fuori.

Mi interessa relativamente l'immagine che diamo fuori ma anche questa è cmq importante, non c'è dubbio...
Nel mio piccolo posso dirti che comunque vada la Roma viene sempre difesa (nn ad oltranza perche' la considero una cosa stupida) ma di certo quando la vedo giocare non la contesterai mai, e tantomeno in un momento come questo in cui bisogna fare squadra e quadrato!

aleforzaroma ha scritto:....mh, beh su curci non mi trovi d'accordo, anche in tempi nn sospetti non mi ha mai dato sicurezza, ma ribadisco il concetto che a scendere in campo sono in 11 qundi perche' incupirsi solo su un giocatore??? Osvaldo , se avessimo avuto una dirigenza seria, all'epoca degli schiaffoni doveva essere ripreso e probabilmente qualcosa del genere e' stato fatto ma nn abbastanza visto che alcuni tifosi si son sentiti in dovere di "castigarlo"...
Diverse furono le motivazioni per Menez o Vucinic e x tt quelli che vennero contestati "ad personam".

io tifo una squadra, la squadra va male NON PUO ESSERE SOLO COLPA DI UNO, ANCHE I BAMBINI LO CAPIREBBERO!!!

Ma se c'è uno che va male a oltranza, è giusto farlo presente, non durante le partite naturalmente. Altrimenti ci capita di leggere l'intervista di De Rossi in cui si giustifica dicendo che ha risentito del calo della squadra (lo ha detto davvero per giustificare le sue prestazioni deludenti da più stagioni).

aleforzaroma ha scritto:

QuattroTreTre ha scritto:Ad ogni modo, spero che la gente nasconda il malumore oggi, magari per dare una bella immagine fuori.

Mi interessa relativamente l'immagine che diamo fuori ma anche questa è cmq importante, non c'è dubbio...
Nel mio piccolo posso dirti che comunque vada la Roma viene sempre difesa (nn ad oltranza perche' la considero una cosa stupida) ma di certo quando la vedo giocare non la contesterai mai, e tantomeno in un momento come questo in cui bisogna fare squadra e quadrato!

Ma chi deve fare squadra se sembrano tutti sul mercato? Si dovrebbe fare il modo di avere un open day tranquillo per quella gente che pensa di andare a una festa e per non rompere certi equilibri molto fragili.

QuattroTreTre ha scritto:

aleforzaroma ha scritto:....mh, beh su curci non mi trovi d'accordo, anche in tempi nn sospetti non mi ha mai dato sicurezza, ma ribadisco il concetto che a scendere in campo sono in 11 qundi perche' incupirsi solo su un giocatore??? Osvaldo , se avessimo avuto una dirigenza seria, all'epoca degli schiaffoni doveva essere ripreso e probabilmente qualcosa del genere e' stato fatto ma nn abbastanza visto che alcuni tifosi si son sentiti in dovere di "castigarlo"...
Diverse furono le motivazioni per Menez o Vucinic e x tt quelli che vennero contestati "ad personam".

io tifo una squadra, la squadra va male NON PUO ESSERE SOLO COLPA DI UNO, ANCHE I BAMBINI LO CAPIREBBERO!!!

Ma se c'è uno che va male a oltranza, è giusto farlo presente, non durante le partite naturalmente. Altrimenti ci capita di leggere l'intervista di De Rossi in cui si giustifica dicendo che ha risentito del calo della squadra (lo ha detto davvero per giustificare le sue prestazioni deludenti da più stagioni).

Questo e' un discorso trito e ritrito su cui nn vorrei tornare piu'. Come gia' detto se un giocatore (chiunque esso sia) è chiaramente sotto la sufficienza deve essere messo da parte, e fatto giocare se e quando il suo rendimento torna a buoni livelli, e non mi frega nulla che si chiami totti, derossi, lamela, marcos, pinco o pallinos... Gioca chi e' in grado di giocare ad alti livelli nn di vivacchiare in campo. Ecco cosa intendevo per obiettività di giudizio.

Altra cosa: un giocatore non gioca bene, e l'allenatore,che fino a prova contraria e' la SOLA persona che piu' di tutti deve decidere la formazione,lo dovrebbe mettere in panchina o cmq non mandarlo in campo quando il suo rendimento e' insufficiente e se non basta esiste una Società che di deve far sentire. Sembra strano (a Roma) x taluni personaggi ma è cosa normalissima invece!!

aleforzaroma ha scritto:

QuattroTreTre ha scritto:

aleforzaroma ha scritto:....mh, beh su curci non mi trovi d'accordo, anche in tempi nn sospetti non mi ha mai dato sicurezza, ma ribadisco il concetto che a scendere in campo sono in 11 qundi perche' incupirsi solo su un giocatore??? Osvaldo , se avessimo avuto una dirigenza seria, all'epoca degli schiaffoni doveva essere ripreso e probabilmente qualcosa del genere e' stato fatto ma nn abbastanza visto che alcuni tifosi si son sentiti in dovere di "castigarlo"...
Diverse furono le motivazioni per Menez o Vucinic e x tt quelli che vennero contestati "ad personam".

io tifo una squadra, la squadra va male NON PUO ESSERE SOLO COLPA DI UNO, ANCHE I BAMBINI LO CAPIREBBERO!!!

Ma se c'è uno che va male a oltranza, è giusto farlo presente, non durante le partite naturalmente. Altrimenti ci capita di leggere l'intervista di De Rossi in cui si giustifica dicendo che ha risentito del calo della squadra (lo ha detto davvero per giustificare le sue prestazioni deludenti da più stagioni).

Questo e' un discorso trito e ritrito su cui nn vorrei tornare piu'. Come gia' detto se un giocatore (chiunque esso sia) è chiaramente sotto la sufficienza deve essere messo da parte, e fatto giocare se e quando il suo rendimento torna a buoni livelli, e non mi frega nulla che si chiami totti, derossi, lamela, marcos, pinco o pallinos... Gioca chi e' in grado di giocare ad alti livelli nn di vivacchiare in campo. Ecco cosa intendevo per obiettività di giudizio.

Altra cosa: un giocatore non gioca bene, e l'allenatore,che fino a prova contraria e' la SOLA persona che piu' di tutti deve decidere la formazione,lo dovrebbe mettere in panchina o cmq non mandarlo in campo quando il suo rendimento e' insufficiente e se non basta esiste una Società che di deve far sentire. Sembra strano (a Roma) x taluni personaggi ma è cosa normalissima invece!!

Giusto il primo discorso e anche il secondo. Il problema è, che per esempio, un certo allenatore è stato messo in croce dalla stampa e dalla città per aver fatto esattamente quello che dici tu. Con quel ritardato di Massimo Mauro a dire esplicitamente a Zeman che non può tenere in panchina un calciatore che guadagna sei milioni all'anno. Sappiamo com'è andata, Zeman esonerato e De Rossi a fare SCHIFO da titolare.

QuattroTreTre ha scritto:

227pemò ha scritto:Non mi sono sconfessata, ho risposto ancora una volta che ha confermato la teoria fregandosene delle pressioni e continuando a prendere i suoi soldi... basta leggere.

Ho anche detto che ci sono i casi che hai teorizzato te, e ti ho invitato a fare due elenchi separati per avere un effetto visivo della percentuale.

Non stabilisco nemmeno quale sia il limite tra tanti e troppi... perchè non faccio demagogia e non stabilisco nulla inequivocabilmente... io

Certo, lui parla di pressioni, ma non racconta di come può correre ad allattarsi al seno di mamma Roma ogni volta che si sente giù, mentre altri sono costretti ad andare dal carrozziere. E sta cosa della percentuale è la tua solita furbata, ma io ho scritto che il fattore economico è quello che, giustamente, ha maggiore incidenza, quindi l'effetto visivo della percentuale non serve a niente, tu dici che contano solo i soldi, i fatti dicono il contrario.

Sull'ultima tua affermazione... non so, vuoi che vada a cercare il post in cui te la prendevi con Swazer scrivendo sul fatto che un povero operaio non potrebbe andare in Turchia a procurarsi il doping? Dovrei perdere a cercare qualche altra tua affermazione in cui vorresti vedere i viziati campare con 1.200,00 euro al mese?

Sulla mia ultima affermazione che c'azzecca con quello che dici te? Tanto e troppo nei due esempi che citi sono uguali... spiegami invece te il criterio oggettivo che stabilisce il tanto e il troppo

Nessun criterio oggettivo, A ME, certe cifre sembrano immorali.

Posso dire che oggi mi sembra che ci sia più gente dello scorso anno....

La curva sotto tappezzata con dei manifesti NO AL NUOVO STEMMA!!

Dicono 20.000

LA STAI VEDENDO?
http://fr.proxfree.com/permalink.php?url=yx%2BhnYCyg4s24iThgBXg7eD%2BgixM%2BhdmOP7qE3TZgUNrBH8%2FbBnmqEP53BHu0qRugmDjbi%2BXlN5jmqAxQB41ng%3D%3D&bit=1

Adesso meglio  

Marco e GR81 avranno avuto un attacco di bile

Roma Channel ha fatto di tutto per nascondere eventuali dissensi mettendo musica a palla (rovinando il bello delle ovazioni a i giocatori), ma poi Alessio Scarchilli si è premurato di "citare" un certo malcontento che in tv si è riuscito a malapena a percepire.

Lo striscione esposto in sud è bellissimo

Se è quello sul rimediare alla sconfitta, a me non dice niente.

Personalmente sono arrabbiato e inizio a dare segni d'insofferenza per questa dirigenza miope e ridicola che fa il giro d'europa per mendicare denari in cambio dei nostri giocatori migliori.
E si culla nell'illusione di spremere ancora qualche denaro dalle vecchie galline dalle uova d'oro.
Ma vedo che il dissenso cresce insomma il tifoso romanista notoriamente abboccone ha un limite e inizia a dare segni di risveglio.

Non doveva dire nulla a te

GialloRosso81 ha scritto:Personalmente sono arrabbiato e inizio a dare segni d'insofferenza per questa dirigenza miope e ridicola che fa il giro d'europa per mendicare denari in cambio dei nostri giocatori migliori.
E si culla nell'illusione di spremere ancora qualche denaro dalle vecchie galline dalle uova d'oro.
Ma vedo che il dissenso cresce insomma il tifoso romanista notoriamente abboccone ha un limite e inizia a dare segni di risveglio.

Si prima eri solo te, adesso siete in due

227pemò ha scritto:Non doveva dire nulla a te

Meno male, credevo che dovesse dirmi qualcosa come l'articolo famoso di Dotto. A quella sconfitta non c'è rimedio.

227pemò ha scritto:

GialloRosso81 ha scritto:Personalmente sono arrabbiato e inizio a dare segni d'insofferenza per questa dirigenza miope e ridicola che fa il giro d'europa per mendicare denari in cambio dei nostri giocatori migliori.
E si culla nell'illusione di spremere ancora qualche denaro dalle vecchie galline dalle uova d'oro.
Ma vedo che il dissenso cresce insomma il tifoso romanista notoriamente abboccone ha un limite e inizia a dare segni di risveglio.

Si prima eri solo te, adesso siete in due

Come no, infatti i fischi di oggi (anche se non ho capito quelli mentre parlava Garcia) erano di due persone.