Pradè poche chiacchiere! La situazione è questa...

Ora, con questa squadra, sulla carta, probabilmente siamo inferiori (a mercato ancora aperto, ovviamente) soltanto a Inter e Juve! Il punto è che Pradè non ha escluso cessioni eccellenti (contrassegnate con l' *), ma si è preoccupato soltanto di blindare De Rossi (sempre più nel mirino dell' infallibile Perez) e Totti! Pertanto, qualora, ad es., dovesse cambiar maglia un Mexes o un Vucinic e nel caso in cui qualcuno non dovesse reggere dal punto di vista fisico, dove andremo?!
Con ciò voglio dire, quindi, che la squadra è forte (come ha detto Pradè) e potrebbe anche lottare per le primissime posizioni, ma non ha alternative e potrebbe subire un calo fisico per via della preparazione anticipata (ricordiamoci il Napoli della scorsa stagione); lo strating lineup è competitivo, ma qualcuno potrebbe andar via; Menez e Baptista restano due incognite per il futuro (il primo non sembra molto amato da Spalletti; il secondo resta?); Totti e De Rossi sono stati dichiarati incedibili (anche se resta la Sensi?); potrebbe arrivare una prima punta (se resta la Sensi, forse manco quella)!
Troppe incognite... Troppi debiti... Troppo silenzio da parte dei vertici (sempre che i vertici ci siano)!

concordo sul tuo discorso, ma non sulla formazione

Io ormai è da un casino di tempo che dico che la squadra è buona, inferiore solo all'Inter (e poi e poi) secondo me...a patto però che non venga ceduto nessun big, forse solo Baptista lascerei andare.

Per la formazione secondo me quest'anno si cambierà modulo e disposizione tattica, non sarà più un 4-2-3-1, ma in linea di principio ci siamo.

Ed anch'io inizio a stancarmi di questo silenzio continuo da parte della società...

ciao Nellissimo, ti riporto grosso modo il post che ho fatto in 'Roma, patti chiari...' perché l'argomento è lo stesso e lì mi pare che un tuo intervento non c'è.

E' giusto che sia il DS a parlare e che faccia presente quali siano le richieste di Spalletti. Questo significa che quello che avverrà nel mercato sarà fatto da loro e sarà loro responsabilità. E non potrebbe essere altrimenti, visto che la società e la presidenza hanno detto chiaramente che risorse nuove non ce ne sono e tutto quello che sarà fatto dovrà fare somma zero tra cessioni e acquisti. Io credo che quella della dirigenza sia una linea giusta perché necessaria, anche se avrei preferito che qualche altro (Aquilani e magari Mexes) fosse stato giudicato incedibile. Noi richiediamo chiarezza e loro sono chiari: DDR e Totti non si toccano, per tutti gli altri valutiamo eventuali offerte, questo non vuol dire vendiamo tutti, vuol dire in base alle esigenze che abbiamo (punta centrale e portiere) siamo disposti a valutare la cessione di qualcuno dipendentemente dalle offerte. Si sarebbe fatto torto a qualcuno se fossero stati annunciati cedibili solo alcuni e ci sarebbero stati sicuramente dei problemi. D'altra parte non si può dire neanche alla piazza 'metto Totti e DDR sul mercato', perché non esiste e succede un putiferio. Per cui mi sembra che la dirigenza non avrebbe potuto fare diversamente.
Consideriamo poi, che se trovassero mercato tre o quattro giocatori ci sarebbe un bel risparmio di ingaggi e qualche soldo entrerebbe. Io preferirei tra Perrotta, Taddei, Cicinho, Cassetti, Tonetto, Juan (a malavoglia), Baptista (tra lui e Vucinic). Brighi magari no. Menez per il momento proprio no. Ma perché nessuno parla di Pizarro? Credo che per Spalletti sia lui (oltre ai romani) il vero incedibile. E inoltre credo, come ho già detto da qualche altra parte, che quest'anno alla Roma debba comandare Spalletti. Lui deve decidere cosa fare, Pradé deve eseguire nel modo migliore.
Lasciamo perdere la Sensi o altre presidenze, per il momento è tutto in fieri e la vendita è curata direttamente dalle banche. Inutile gridare allo spavento, incognite, debiti, o mammamia cosa succederà, si salvi chi può...la situazione è questa ed è chiara. Per quanto mi riguarda, io non mi straccio le vesti se viene ceduto per esempio Vucinic o qualche altro big, a patto che questo permetta di poter far fronte alle esigenze che abbiamo dei nuovi acquisti. I soldi delle cessioni non andranno a coprire nessun debito di Italpetroli, anche perché oltre all'impossibilità di far fuoriuscire del denaro dalla ASROMA a favore di altre società (per motivi di normativa che conoscerai) non avrebbe alcun senso dal punto di vista economico. Una goccia nel mare...I soldi delle cessioni saranno tutti reinvestiti negli acquisti e per gli ingaggi.
Io direi di darci una calmata e avere fiducia. La Roma il prossimo anno potrà dire la sua come ha fatto in questi ultimi anni. Se non sarà così, pazienza, alla fine chi rompe paga e i cocci sono i suoi, detto napoletano (mi pare) che ha valore universale.

Nellissimo ha scritto:

Doni
Motta Mexes* Juan* Riise*
De Rossi Aquilani
Guberti Pizarro Vucinic*
Totti

Ora, con questa squadra, sulla carta, probabilmente siamo inferiori (a mercato ancora aperto, ovviamente) soltanto a Inter e Juve! Il punto è che Pradè non ha escluso cessioni eccellenti (contrassegnate con l' *), ma si è preoccupato soltanto di blindare De Rossi (sempre più nel mirino dell' infallibile Perez) e Totti! Pertanto, qualora, ad es., dovesse cambiar maglia un Mexes o un Vucinic e nel caso in cui qualcuno non dovesse reggere dal punto di vista fisico, dove andremo?!
Con ciò voglio dire, quindi, che la squadra è forte (come ha detto Pradè) e potrebbe anche lottare per le primissime posizioni, ma non ha alternative e potrebbe subire un calo fisico per via della preparazione anticipata (ricordiamoci il Napoli della scorsa stagione); lo strating lineup è competitivo, ma qualcuno potrebbe andar via; Menez e Baptista restano due incognite per il futuro (il primo non sembra molto amato da Spalletti; il secondo resta?); Totti e De Rossi sono stati dichiarati incedibili (anche se resta la Sensi?); potrebbe arrivare una prima punta (se resta la Sensi, forse manco quella)!
Troppe incognite... Troppi debiti... Troppo silenzio da parte dei vertici (sempre che i vertici ci siano)!

D'accordo con tutto,meno con i giocatori.
Io Menez,lo voglio far giocare sempre,ovunque e dovunque
Menez è il futuro della Roma,solo Spalletti può rovinare tutto
FORZA LUPA

Nellissimo ha scritto:

Doni
Motta Mexes* Juan* Riise*
De Rossi Aquilani
Guberti Pizarro Vucinic*
Totti

Ora, con questa squadra, sulla carta, probabilmente siamo inferiori (a mercato ancora aperto, ovviamente) soltanto a Inter e Juve! Il punto è che Pradè non ha escluso cessioni eccellenti (contrassegnate con l' *), ma si è preoccupato soltanto di blindare De Rossi (sempre più nel mirino dell' infallibile Perez) e Totti! Pertanto, qualora, ad es., dovesse cambiar maglia un Mexes o un Vucinic e nel caso in cui qualcuno non dovesse reggere dal punto di vista fisico, dove andremo?!
Con ciò voglio dire, quindi, che la squadra è forte (come ha detto Pradè) e potrebbe anche lottare per le primissime posizioni, ma non ha alternative e potrebbe subire un calo fisico per via della preparazione anticipata (ricordiamoci il Napoli della scorsa stagione); lo strating lineup è competitivo, ma qualcuno potrebbe andar via; Menez e Baptista restano due incognite per il futuro (il primo non sembra molto amato da Spalletti; il secondo resta?); Totti e De Rossi sono stati dichiarati incedibili (anche se resta la Sensi?); potrebbe arrivare una prima punta (se resta la Sensi, forse manco quella)!
Troppe incognite... Troppi debiti... Troppo silenzio da parte dei vertici (sempre che i vertici ci siano)!

Finalmente un altro che ha capito dove deve giocare Pizarro

Cerezo74 ha scritto:

Nellissimo ha scritto:

Doni
Motta Mexes* Juan* Riise*
De Rossi Aquilani
Guberti Pizarro Vucinic*
Totti

Ora, con questa squadra, sulla carta, probabilmente siamo inferiori (a mercato ancora aperto, ovviamente) soltanto a Inter e Juve! Il punto è che Pradè non ha escluso cessioni eccellenti (contrassegnate con l' *), ma si è preoccupato soltanto di blindare De Rossi (sempre più nel mirino dell' infallibile Perez) e Totti! Pertanto, qualora, ad es., dovesse cambiar maglia un Mexes o un Vucinic e nel caso in cui qualcuno non dovesse reggere dal punto di vista fisico, dove andremo?!
Con ciò voglio dire, quindi, che la squadra è forte (come ha detto Pradè) e potrebbe anche lottare per le primissime posizioni, ma non ha alternative e potrebbe subire un calo fisico per via della preparazione anticipata (ricordiamoci il Napoli della scorsa stagione); lo strating lineup è competitivo, ma qualcuno potrebbe andar via; Menez e Baptista restano due incognite per il futuro (il primo non sembra molto amato da Spalletti; il secondo resta?); Totti e De Rossi sono stati dichiarati incedibili (anche se resta la Sensi?); potrebbe arrivare una prima punta (se resta la Sensi, forse manco quella)!
Troppe incognite... Troppi debiti... Troppo silenzio da parte dei vertici (sempre che i vertici ci siano)!

Finalmente un altro che ha capito dove deve giocare Pizarro

anche a me piace pizarro dietro la punta, ma ci sono i pro e i contro... sicuramente mettendolo più avanti si rischia di meno nel momento in cui tiene palla e rischia di perdere il pallone...ma devo dire che un regista, un metronomo come pizarro fa molto comodo averlo vicino alla difesa...come imposta, come fa girare palla(a volte anche le palle dei tifosi ) : ce ne sono pochi con quelle caratteristiche... invece aquilani forse ha più lo spunto, l'estro, anche il tiro da fuori, caratteristiche che mi fanno pensare ad un suo possibile impiego da trequartista...non lo so, bisgnerà valutare un po' tutto e poi arrivare ad una soluzione..

ps. io resto dell'idea che questo centrocampo:

pizarro de rossi aquilani

sarebbe uno dei centrocampi più forti d'europa..

pensate che bella una squadra stile barcellona:

doni -------------------------valdes
motta mexes juan riise -------alves puyol pique abidal
de rossi ---------------------yaya toure
pizarro aquilani--------------xavi iniesta
menez totti vucinic---------- messi eto'o henry

Caro Curci, a proposito del tuo 'azzardato' paragone credo che se Aquilani può paragonarsi in qualche modo a Xavi (sul passo non so) Pizarro dista anni luce da Iniesta. Inoltre Motta e Riise non sono Alves e Abidal ed è li che il gioco non funziona più. Poi Menez a destra non so...
Comunque l'idea è buona. Io credo che la Roma se trova delle buone ali, giocatori efficaci come Taddei e Mancini di due anni fa, possa giocare come le ha insegnato Spalletti, altrimenti meglio riconvertirsi a un 442 o 4312 con il rombo, altrimenti prendiamo altri 60 gol.
Io quest'anno Pizarro gli ho visto fare tre prestazioni e mezza di un certo livello, di cui una sola da trequartista. Secondo me lì non ha il passo e la velocità giusta, mentre davanti alla difesa il problema è che perde palloni pericolosi. Insomma, Pizarro...

bardamu ha scritto:Caro Curci, a proposito del tuo 'azzardato' paragone credo che se Aquilani può paragonarsi in qualche modo a Xavi (sul passo non so) Pizarro dista anni luce da Iniesta. Inoltre Motta e Riise non sono Alves e Abidal ed è li che il gioco non funziona più. Poi Menez a destra non so...
Comunque l'idea è buona. Io credo che la Roma se trova delle buone ali, giocatori efficaci come Taddei e Mancini di due anni fa, possa giocare come le ha insegnato Spalletti, altrimenti meglio riconvertirsi a un 442 o 4312 con il rombo, altrimenti prendiamo altri 60 gol.
Io quest'anno Pizarro gli ho visto fare tre prestazioni e mezza di un certo livello, di cui una sola da trequartista. Secondo me lì non ha il passo e la velocità giusta, mentre davanti alla difesa il problema è che perde palloni pericolosi. Insomma, Pizarro...

Però se perde palla davanti alla difesa gli altri fanno 20 matri e gol
Se la perde la davanti gli avversari devono farne 60 di metri per far gol

bardamu ha scritto:Caro Curci, a proposito del tuo 'azzardato' paragone credo che se Aquilani può paragonarsi in qualche modo a Xavi (sul passo non so) Pizarro dista anni luce da Iniesta. Inoltre Motta e Riise non sono Alves e Abidal ed è li che il gioco non funziona più. Poi Menez a destra non so...
Comunque l'idea è buona. Io credo che la Roma se trova delle buone ali, giocatori efficaci come Taddei e Mancini di due anni fa, possa giocare come le ha insegnato Spalletti, altrimenti meglio riconvertirsi a un 442 o 4312 con il rombo, altrimenti prendiamo altri 60 gol.
Io quest'anno Pizarro gli ho visto fare tre prestazioni e mezza di un certo livello, di cui una sola da trequartista. Secondo me lì non ha il passo e la velocità giusta, mentre davanti alla difesa il problema è che perde palloni pericolosi. Insomma, Pizarro...

io paragonerei di più pizarro a xavi e aquilani ad iniesta per caratteristiche(non per valore)...in quanto xavi è un giocatore non di grande spunto e dinamimo come iniesta, ma è un giocatore più compassato, dal gran piede...diciamo più un regista, uno che imposta...per questo lo vedo più simile al pek...mentre aquilani è più dinamico, più bravo negli inserimenti, ha il tiro da fuori...diciamo che somiglia di più ad iniesta...
per quanto rigurda il modulo posso dire che per il corretto funzionamento serve una cosa molto semplice: che tutti si sacrifichino, che tutti corrano...un po' quello che succedeva col famigerato 4-2-3-1 spallettiano...

su menez sono d'accordo...sarebbe un tentativo provarlo a destra, anche se durante la partita le due ali potrebbero scambiarsi tranquillamente(e spesso) di ruolo creando grande imprevidibilità...

infine per quanto riguarda i terzini devo dire che motta ha le caratteristiche giuste per fare un certo lavoro da "stantuffo" sulla fascia, riise invece mi sembra più bloccato, più restio ad avventurarsi nella metà campo avversaria...andrè santos ti andrebbe bene??

UUUUUUUUUUUUUUU per me a destra,a sinistra in alto e in basso Menez giocherebbe ovunque

Cerezo74 ha scritto:UUUUUUUUUUUUUUU per me a destra,a sinistra in alto e in basso Menez giocherebbe ovunque

A cerè,ma 'ndo hai trovato quel furgoncino bardato di giallorosso?A Porta Portese?

claudio52 ha scritto:

Cerezo74 ha scritto:UUUUUUUUUUUUUUU per me a destra,a sinistra in alto e in basso Menez giocherebbe ovunque

A cerè,ma 'ndo hai trovato quel furgoncino bardato di giallorosso?A Porta Portese?

NOO campo de'fiori

bardamu ha scritto:Caro Curci, a proposito del tuo 'azzardato' paragone credo che se Aquilani può paragonarsi in qualche modo a Xavi (sul passo non so) Pizarro dista anni luce da Iniesta. Inoltre Motta e Riise non sono Alves e Abidal ed è li che il gioco non funziona più. Poi Menez a destra non so...
Comunque l'idea è buona. Io credo che la Roma se trova delle buone ali, giocatori efficaci come Taddei e Mancini di due anni fa, possa giocare come le ha insegnato Spalletti, altrimenti meglio riconvertirsi a un 442 o 4312 con il rombo, altrimenti prendiamo altri 60 gol.
Io quest'anno Pizarro gli ho visto fare tre prestazioni e mezza di un certo livello, di cui una sola da trequartista. Secondo me lì non ha il passo e la velocità giusta, mentre davanti alla difesa il problema è che perde palloni pericolosi. Insomma, Pizarro...

La nuova invenzione di Spalletti sarà il 4-2-4, che all'occorrenza si trasformerà in 4-4-2. Vedremo come imposterà i giocatori per non prendere altri 60 goal...

Il pensiero dei 60 gol, anche se è finito l'incubo, mette i brividi...
Speriamo che Mexes si responsabilizzi e non si faccia cacciare più mettendoci nei guai.

Framusician ha scritto:Il pensiero dei 60 gol, anche se è finito l'incubo, mette i brividi...
Speriamo che Mexes si responsabilizzi e non si faccia cacciare più mettendoci nei guai.

concordo che mexes si deve dare una calmata, ma non e' colpa sua se abbiamo subito 60 gol, quest' anno e' stata tutta la squadra che ha girato male

bardamu ha scritto:ciao Nellissimo, ti riporto grosso modo il post che ho fatto in 'Roma, patti chiari...' perché l'argomento è lo stesso e lì mi pare che un tuo intervento non c'è.

E' giusto che sia il DS a parlare e che faccia presente quali siano le richieste di Spalletti. Questo significa che quello che avverrà nel mercato sarà fatto da loro e sarà loro responsabilità. E non potrebbe essere altrimenti, visto che la società e la presidenza hanno detto chiaramente che risorse nuove non ce ne sono e tutto quello che sarà fatto dovrà fare somma zero tra cessioni e acquisti. Io credo che quella della dirigenza sia una linea giusta perché necessaria, anche se avrei preferito che qualche altro (Aquilani e magari Mexes) fosse stato giudicato incedibile. Noi richiediamo chiarezza e loro sono chiari: DDR e Totti non si toccano, per tutti gli altri valutiamo eventuali offerte, questo non vuol dire vendiamo tutti, vuol dire in base alle esigenze che abbiamo (punta centrale e portiere) siamo disposti a valutare la cessione di qualcuno dipendentemente dalle offerte. Si sarebbe fatto torto a qualcuno se fossero stati annunciati cedibili solo alcuni e ci sarebbero stati sicuramente dei problemi. D'altra parte non si può dire neanche alla piazza 'metto Totti e DDR sul mercato', perché non esiste e succede un putiferio. Per cui mi sembra che la dirigenza non avrebbe potuto fare diversamente.
Consideriamo poi, che se trovassero mercato tre o quattro giocatori ci sarebbe un bel risparmio di ingaggi e qualche soldo entrerebbe. Io preferirei tra Perrotta, Taddei, Cicinho, Cassetti, Tonetto, Juan (a malavoglia), Baptista (tra lui e Vucinic). Brighi magari no. Menez per il momento proprio no. Ma perché nessuno parla di Pizarro? Credo che per Spalletti sia lui (oltre ai romani) il vero incedibile. E inoltre credo, come ho già detto da qualche altra parte, che quest'anno alla Roma debba comandare Spalletti. Lui deve decidere cosa fare, Pradé deve eseguire nel modo migliore.
Lasciamo perdere la Sensi o altre presidenze, per il momento è tutto in fieri e la vendita è curata direttamente dalle banche. Inutile gridare allo spavento, incognite, debiti, o mammamia cosa succederà, si salvi chi può...la situazione è questa ed è chiara. Per quanto mi riguarda, io non mi straccio le vesti se viene ceduto per esempio Vucinic o qualche altro big, a patto che questo permetta di poter far fronte alle esigenze che abbiamo dei nuovi acquisti. I soldi delle cessioni non andranno a coprire nessun debito di Italpetroli, anche perché oltre all'impossibilità di far fuoriuscire del denaro dalla ASROMA a favore di altre società (per motivi di normativa che conoscerai) non avrebbe alcun senso dal punto di vista economico. Una goccia nel mare...I soldi delle cessioni saranno tutti reinvestiti negli acquisti e per gli ingaggi.
Io direi di darci una calmata e avere fiducia. La Roma il prossimo anno potrà dire la sua come ha fatto in questi ultimi anni. Se non sarà così, pazienza, alla fine chi rompe paga e i cocci sono i suoi, detto napoletano (mi pare) che ha valore universale.

Cioa bardamu, è stato il tuo post "patti chiari" ad illuminarmi ed infatti la mia è, diciamo così, una risposta indiretta!
Comunque, concordo sul fatto che Pizarro sia il fulcro e la fonte del nostro gioco, ma non sono altrettanto daccordo sul discorso societario! Indipendentemente dal fatto che si vinca o meno, io punto tutto sull' equilibrio degli schemi di bilancio, piuttosto che su quelli del campo. Per fare un' ipotesi: la prossima stagione possiamo anche vincere il campionato, ma allo stesso tempo dichiarare fallimento per via di quei 400 milioni di debiti! Ecco, è questo il discorso che mi preoccupa! E' chiaro che seguirei la magica in qualunque categoria, ma fallire per l' ostinata volontà della presidenza a non voler cedere, restando aggrappata a quella poltrona (che comunque qualche vantaggio deve comportare: altrimenti non si chiamerebbe A.s. Roma, ma opera del pio soccorso) mi fa davvero rabbia!
Spero, per il bene di questi colori che una soluzione pervenga!
P.s. Pradè non m' è mai piaciuto, nè entusiasmato come D.s.!
Un saluto

e ci risiamo...
sei libero di pensare quello che vuoi, anche che sia la proprietà a non voler vendere, ma quando parli di fallimento non dici la verità, perché l'ASROMA non rischia il fallimento visto che non ha un euro di debiti. Il fallimento lo rischia Italpetroli (la famiglia Sensi) per cui nella peggiore delle ipotesi la Roma diverrà di proprietà delle banche e come tale sarà venduta magari all'asta. Tu sei un avvocato Nellissimo e queste cose le sai benissimo. Il Fallimento lo rischiavamo, come Fiorentina Napoli Parma e Lazio, qualche anno fa. Allora l'ASROMA aveva debiti che furono ripianati con i soldi di Italpetroli. Che ora è nella merda.
Comunque, lungi da me aprire un altro annoso dibattito sulla questione. Era solo per chiarire.
Ciao

ROMANISTANAPOLETANO89 ha scritto:

Framusician ha scritto:Il pensiero dei 60 gol, anche se è finito l'incubo, mette i brividi...
Speriamo che Mexes si responsabilizzi e non si faccia cacciare più mettendoci nei guai.

concordo che mexes si deve dare una calmata, ma non e' colpa sua se abbiamo subito 60 gol, quest' anno e' stata tutta la squadra che ha girato male

Certo che non è colpa sua, anche se da come ho scritto potrebbe sembrare.
Lui stesso però ha affermato che deve diventare un leader.
Speriamo che ci riesca davvero.

speriamo bene

bardamu ha scritto:e ci risiamo...
sei libero di pensare quello che vuoi, anche che sia la proprietà a non voler vendere, ma quando parli di fallimento non dici la verità, perché l'ASROMA non rischia il fallimento visto che non ha un euro di debiti. Il fallimento lo rischia Italpetroli (la famiglia Sensi) per cui nella peggiore delle ipotesi la Roma diverrà di proprietà delle banche e come tale sarà venduta magari all'asta. Tu sei un avvocato Nellissimo e queste cose le sai benissimo. Il Fallimento lo rischiavamo, come Fiorentina Napoli Parma e Lazio, qualche anno fa. Allora l'ASROMA aveva debiti che furono ripianati con i soldi di Italpetroli. Che ora è nella merda.
Comunque, lungi da me aprire un altro annoso dibattito sulla questione. Era solo per chiarire.
Ciao

Ed è qui che ti volevo... Sì, lo so benissimo che non rischia il fallimento: tant'è che qualche giorno fa parlavamo proprio di questo io e claudio! Ho utilizzato il sostantivo in senso lato, per intendere: chissà che fine faremo! Ora proprio perchè la A.s. Roma non è indebitata perchè La Sensi e i suoi debiti non ci lasciano in pace? In tal modo, potremmo pensare ad altre cose!
E cmq nessuna polemica bardamu... Sono solo punti di vista differenti! Anzi, a me il contraddittorio piace!

quando verrà fuori qualcuno che avrà le carte in regola e soprattutto i soldi per comprare vedrai che tutto si risolverà per il meglio. Da un certo punto di vista, il fatto che le banche abbiano deciso di condurre in prima persona la faccenda, non deve infonderci panico ma tranquillità per quanto riguarda il futuro, perché alle banche interessa il rimborso. Una mesta fine dell'ASROMA non soddisferebbe le loro esigenze. L'unica cosa di cui dovremmo preoccuparci, semmai, è chi guiderà in futuro la squadra, chi sarà la nuova proprietà. Se ci piace o meno. Io per esempio non mi accontento di sapere se ha i soldi o meno. Se arrivasse un 'delinquente' che ha miliardi di euro io non sarei né felice né tranquillo. Ma queste cose devono ancora accadere, per cui ne parleremo a tempo debito.
Comunque quando ho detto 'lungi da me...' non era perché non ho voglia di discutere con te, ma solo perché quando si è aperto questo dibattito sono successi un po' di casini che hanno 'sporcato' il sito. Per me basta che si parte dalla verità delle cose e che questa sia riconosciuta da tutti, poi a partire da lì ognuno, come è sacrosanto che sia, è libero di pensare e dire quello che vuole.
Ciao

bardamu ha scritto:e ci risiamo...
sei libero di pensare quello che vuoi, anche che sia la proprietà a non voler vendere, ma quando parli di fallimento non dici la verità, perché l'ASROMA non rischia il fallimento visto che non ha un euro di debiti. Il fallimento lo rischia Italpetroli (la famiglia Sensi) per cui nella peggiore delle ipotesi la Roma diverrà di proprietà delle banche e come tale sarà venduta magari all'asta. Tu sei un avvocato Nellissimo e queste cose le sai benissimo. Il Fallimento lo rischiavamo, come Fiorentina Napoli Parma e Lazio, qualche anno fa. Allora l'ASROMA aveva debiti che furono ripianati con i soldi di Italpetroli. Che ora è nella merda.
Comunque, lungi da me aprire un altro annoso dibattito sulla questione. Era solo per chiarire.
Ciao

Bravo Bardamu questo messaggio è illuminante e fa chiarezza sulla situazione

Ah, Nellissimo, allora poi me lo dai in privato un parere su quel luminare del Foro che è il legale di Fioranelli...
quer laziale 'nvidioso!

Framusician ha scritto:Ah, Nellissimo, allora poi me lo dai in privato un parere su quel luminare del Foro che è il legale di Fioranelli...
quer laziale 'nvidioso!

Ah... Perchè quel tizio è un legale??? Pensavo fosse un orsacchiotto caricato a pile!!! L' orsacchiotto Irti