Ingaggi giocatori AS Roma: domande

un amico mi ha passato questi valori che sarebbero copiati dal corrieredellosport cartaceo (edizione romana) di ieri.
Credo si riferiscano all'anno che sta iniziando, ma non sono sicuro (anche perche' per molti contratti gli ingaggi sono "a aumentare" anche sensibilmente, quindi non so se sono stati interpolati in qualche modo. O e' stato preso il valore dell'ultimo anno di contratto, come sembrerebbe per aquilani? boh!)
Qualcuno ha letto l'articolo o ci capisce qualcosa di piu'?

Totti 10.92
De rossi 7.6
Mexes 4.8
Juan 4.5
Baptista 4.5
Vucinic 4.0
Doni 3.9
Cicinho 3.7
Aquilani 3.6
Pizarro 3.3
Perrotta 3.0
Rijse 2.8
Menez 2.3
Taddei 2.3
Tonetto 1.8
Brighi 1.4
Esposito 1.4
Cassetti 1.34
Andreolli 0.8
Okaka 0.7
Barusso 0.67
Motta 0.66
Guberti 0.65
Cerci 0.63
Artur 0.3

non ho letto l'articolo, ma dovrebbero essere gli ingaggi ad oggi, quindi comprensivi dei rinnovi. sono ingaggi lordi, un po' più della metà va nelle tasche dei calciatori. Il resto lo prende lo Stato. Noi invece lo prendiamo sempre nel c...!

Giusta precisazione che sono ingaggi lordi.
Questo almeno e' meglio precisarlo subito, prima che si scateni l'attacco contro questo o quell'altro giocatore (in fondo bravi se riescono a farsi pagare... o bravo il procuratore...)
Juan combacia con quello che ricordavo.
Per Aquilani il nuovo contratto partiva da 3.2 fino a 4.5.
Forse hanno fatto una media sugli anni residui di contratto? Mah...
comunque secondo me non e' un caso che gli ultimi rinnovi (Juan, Aquilani, Vucinic) sono proprio quelli con i quali si tenta di capitalizzare (capitalizzazione che sarebbe stata minore con scadenza 2010. Gioco rischioso pero'...)

gerolin71 ha scritto:un amico mi ha passato questi valori che sarebbero copiati dal corrieredellosport cartaceo (edizione romana) di ieri.
Credo si riferiscano all'anno che sta iniziando, ma non sono sicuro (anche perche' per molti contratti gli ingaggi sono "a aumentare" anche sensibilmente, quindi non so se sono stati interpolati in qualche modo. O e' stato preso il valore dell'ultimo anno di contratto, come sembrerebbe per aquilani? boh!)
Qualcuno ha letto l'articolo o ci capisce qualcosa di piu'?

Totti 10.92
De rossi 7.6
Mexes 4.8
Juan 4.5
Baptista 4.5
Vucinic 4.0
Doni 3.9
Cicinho 3.7
Aquilani 3.6
Pizarro 3.3
Perrotta 3.0
Rijse 2.8
Menez 2.3
Taddei 2.3
Tonetto 1.8
Brighi 1.4
Esposito 1.4
Cassetti 1.34
Andreolli 0.8
Okaka 0.7
Barusso 0.67
Motta 0.66
Guberti 0.65
Cerci 0.63
Artur 0.3

Scusa ma stò amico sarà mica quel tale Contatti2009 che naviga nel forum asroma??? No te lo chiedo perchè ho visto tanto tempo fà la stessa lista e poi perchè, scusami se te lo dico e ti offendo un amico, ma è proprio un personaggio insopportabile che ogni due per uno propone situazioni allucinanti come vendere Riise per 7 milioni (ma chi te lo compra???).

trecci ha scritto:
Scusa ma stò amico sarà mica quel tale Contatti2009 che naviga nel forum asroma??? No te lo chiedo perchè ho visto tanto tempo fà la stessa lista e poi perchè, scusami se te lo dico e ti offendo un amico, ma è proprio un personaggio insopportabile che ogni due per uno propone situazioni allucinanti come vendere Riise per 7 milioni (ma chi te lo compra???).

hai ragione, 'AZZO!!!
ho ritrovato ora quel suo post (in mezzo ai 271 post su Huntelaar)!
Beh, confesso che mi stai facendo venire qualche dubbio su questo amico.....
Comunque no, non credo....
E poi mi hanno detto che la lista e' stata tratta dal corrieredellosport di ieri (magari contatti lavora li.... mamma mia!)

gerolin71 ha scritto:

trecci ha scritto:
Scusa ma stò amico sarà mica quel tale Contatti2009 che naviga nel forum asroma??? No te lo chiedo perchè ho visto tanto tempo fà la stessa lista e poi perchè, scusami se te lo dico e ti offendo un amico, ma è proprio un personaggio insopportabile che ogni due per uno propone situazioni allucinanti come vendere Riise per 7 milioni (ma chi te lo compra???).

hai ragione, 'AZZO!!!
ho ritrovato ora quel suo post (in mezzo ai 271 post su Huntelaar)!
Beh, confesso che mi stai facendo venire qualche dubbio su questo amico.....
Comunque no, non credo....
E poi mi hanno detto che la lista e' stata tratta dal corrieredellosport di ieri (magari contatti lavora li.... mamma mia!)

Noto con piacere che abbiamo lo stesso giudizio sul tale che ho citato nel mio post!!!
Cmq confermo che la lista è stata publicata dal corrieredellosport e anche secondo me ci sono qua e là degli ingaggi un pò dubbiosi.
Alla prossima

bravo gerolin, giusta la nota sui rinnovi. lo pensavo da tempo, dall'anno scorso, che i rinnovi la società li avrebbe fatti all'ultimo momento per questo motivo. da questo punto di vista contabilmente ha lavorato bene. a volte si critica la società a priori, però in questo caso bisogna riconoscerle il merito di aver avuto una buona gestione economica che per una società di calcio è difficile perché molto aleatoria. gestirla come ha fatto asroma negli ultimi anni è un esempio di eccellenza. ci sono state, certo, anche operazioni sbagliate, ma nel complesso...

No scusate ma Doni prende davvero quei soldi li?????

ROSELLA PRADé se mi date un decimo del suo stipendio vengo io che in porta sono una nullità
tanto nullità per nullità almeno risparmiate dei soldi

trecci ha scritto:

gerolin71 ha scritto:un amico mi ha passato questi valori che sarebbero copiati dal corrieredellosport cartaceo (edizione romana) di ieri.
Credo si riferiscano all'anno che sta iniziando, ma non sono sicuro (anche perche' per molti contratti gli ingaggi sono "a aumentare" anche sensibilmente, quindi non so se sono stati interpolati in qualche modo. O e' stato preso il valore dell'ultimo anno di contratto, come sembrerebbe per aquilani? boh!)
Qualcuno ha letto l'articolo o ci capisce qualcosa di piu'?

Totti 10.92
De rossi 7.6
Mexes 4.8
Juan 4.5
Baptista 4.5
Vucinic 4.0
Doni 3.9
Cicinho 3.7
Aquilani 3.6
Pizarro 3.3
Perrotta 3.0
Rijse 2.8
Menez 2.3
Taddei 2.3
Tonetto 1.8
Brighi 1.4
Esposito 1.4
Cassetti 1.34
Andreolli 0.8
Okaka 0.7
Barusso 0.67
Motta 0.66
Guberti 0.65
Cerci 0.63
Artur 0.3

Scusa ma stò amico sarà mica quel tale Contatti2009 che naviga nel forum asroma??? No te lo chiedo perchè ho visto tanto tempo fà la stessa lista e poi perchè, scusami se te lo dico e ti offendo un amico, ma è proprio un personaggio insopportabile che ogni due per uno propone situazioni allucinanti come vendere Riise per 7 milioni (ma chi te lo compra???).

ma poi perkè dovremmo veneder Riise???poi a sinistra ki mettiamo??un'altra volta Tonetto ke ha 36 anni?!?

una lista del genere era gia stata fatta

ROMANISTANAPOLETANO89 ha scritto:una lista del genere era gia stata fatta

e' stata fatta ma vorrei ancora capire come il correre dello sport ha calcolato le cifre e quale e' la loro attendibilita'.
come ho detto sopra, non mi sembra che si riferiscano tutte all'anno che sta cominciando

bardamu ha scritto:bravo gerolin, giusta la nota sui rinnovi. lo pensavo da tempo, dall'anno scorso, che i rinnovi la società li avrebbe fatti all'ultimo momento per questo motivo. da questo punto di vista contabilmente ha lavorato bene. a volte si critica la società a priori, però in questo caso bisogna riconoscerle il merito di aver avuto una buona gestione economica che per una società di calcio è difficile perché molto aleatoria. gestirla come ha fatto asroma negli ultimi anni è un esempio di eccellenza. ci sono state, certo, anche operazioni sbagliate, ma nel complesso...

sicuramente la gestione ha un senso. E' un gioco pericoloso pero'...
...perche' se non trovi chi ti compra Juan ti trovi a pagarlo 4.5 fino ai suoi 35 anni (ed e' gia' fragile a 30).
E' un po' "o la va o la spacca". Anche se poi, probabilmente i sensi sanno gia', se la spacca, che non saranno loro a pagare gli ingaggi nel 2014.... (incuso forse quello del Capitano, se le voci sono davvero fondate)

Secondo me o sono pazzi o pensano davvero che potrebbe "spaccarla".
Propendendo ovviamente per la seconda opzione.
E' un gioco rischioso, però... però serve a far salire il valore della società, o almeno a naso così credo, perchè il Fioranelli di turno saprebbe di poter vendere un giocatore con contratto lungo, l'anno prossimo, e non di ritrovarsi con una serie di contratti in scadenza.

non rinnovare i contratti avrebbe potuto comportare il rischio che i giocatori si sarebbero potuti accordare con altre squadre per poi svincolarsi a paramentro zero. rinnovarli subito, tipo l'anno scorso, avrebbe apportato alla società maggiori spese. averli rinnovati poco tempo fa ha evitato entrambi i rischi, è questo che volevo dire.
Il rischio è che se vuoi fare mercato con questi giocatori, conta anche il loro parere e se non vogliono partire (come ad esempio Baptista) te li tieni e li paghi. Ma tutto sommato, considerando il livello medio degli ingaggi, credo che siano cifre ragionevoli per giocatori di questa caratura.

Framusician ha scritto:Secondo me o sono pazzi o pensano davvero che potrebbe "spaccarla".
Propendendo ovviamente per la seconda opzione.
E' un gioco rischioso, però... però serve a far salire il valore della società, o almeno a naso così credo, perchè il Fioranelli di turno saprebbe di poter vendere un giocatore con contratto lungo, l'anno prossimo, e non di ritrovarsi con una serie di contratti in scadenza.

uhm... al contrario io credo che un potenziale acquirente, vedendo tanti generosi contratti scadenza 2014, chiederebbe un piccolo sconto.
Anzi, mi domando se il rinnovo per totti fino a 2014 non sia ancora arrivato proprio per questo motivo, cioe': i sensi l'hanno promesso, ma speravano di vendere prima di dover mantenere una promessa che, realizzata, allontanera' potenziali acquirenti.
Guarda caso, tra i rinnovi preannunciati, e' quello che si fa attendere di piu', in quanto il Capitano non e' sul mercato (al contrario di Vucinic, Aquilani e Juan, da tempo individuati come possibili partenti per fare cassa).
Comunque l'ideale sarebbe avere i contratti mediamente in scadenza tra due, max tre anni, poi ovviamente i procuratori fanno il loro lavoro....
Contratti piu' lunghi sono quasi sempre a esclusivo vantaggio del giocatore, vista anche la congiuntura generale e la legislazione che c'e' ora (art 17: le societa' cominciano a considerarlo)