Svelato il nome del big in partenza

Dopo la partita amichevole di oggi pomeriggio (vinta per 3-0, Bucatina aspetto ancora il resoconto) Spalletti intervistato su vari argomenti ha ammesso quale sarà il big più indiziato per lasciare la capitale (leggete l'intervista sul corriere dello sport, non mi copia il link, sorry) ovvero Alberto Aquilani il quale ad oggi sarebbe l'unico sul quale ci sono movimenti (Liverpool che offrirebbe qualcosa più di 15 milioni di euro).
Spalletti ha detto chiaro e tondo che se arriva una offerta che soddisfa sia il giocatore che la Roma si farà altrimenti no, ma a questo punto (questo è il pensiero) è ovvio che per 17/18 milioni e un ingaggio buono x Alberto il tutto si farà.

E' chiaro, lui, il pelato, non lo vede proprio...
Scusate, ragazzi...

no cara francesca non credo che spalletti non veda AQUILANI ma sono ordini dal alto a farlo parlare cosi.........LE COLPE DI TUTTO QUESTO NON SONO CERTO LE SUE.

Quindi alla fine di tutto Aquilani rimarà alla Roma

trecci ha scritto:Dopo la partita amichevole di oggi pomeriggio (vinta per 3-0, Bucatina aspetto ancora il resoconto) Spalletti intervistato su vari argomenti ha ammesso quale sarà il big più indiziato per lasciare la capitale (leggete l'intervista sul corriere dello sport, non mi copia il link, sorry) ovvero Alberto Aquilani il quale ad oggi sarebbe l'unico sul quale ci sono movimenti (Liverpool che offrirebbe qualcosa più di 15 milioni di euro).
Spalletti ha detto chiaro e tondo che se arriva una offerta che soddisfa sia il giocatore che la Roma si farà altrimenti no, ma a questo punto (questo è il pensiero) è ovvio che per 17/18 milioni e un ingaggio buono x Alberto il tutto si farà.

mi sa che stasera il resoconto ve lo scordate..colpa degli aperitivi con la mia amica...

Questo fa capire il carattere di Spalletti,zero assoluto.Se punta su Aquilani,dice alla presidenza:Alberto non parte,perchè fa parte del progetto:punto.
Allora sono convinti che con la partenza di Aquilani,risolve la squadra e la società?
Forse ha sbagliato papà Claudio(di Aquilani) a dar retta a Conti quando voleva andare all'Arsenal cinque anni fà.Se ciò fosse successo,sbaveremmo per Aquilani alla Roma.
Se ciò fosse vero,Aquilani al Liverpool gli auguro di vincere tutto quello che Totti non ha vinto
AMEN

prima di dire GRAZIE ROSELLA voglio aspettare come finira' sta storia

spalletti ha elencato i suoi incedibili: mexes, juan, de rossi, pizarro e totti....tutti gli altri sono cedibili...

curci99 ha scritto:spalletti ha elencato i suoi incedibili: mexes, juan, de rossi, pizarro e totti....tutti gli altri sono cedibili...

Ha detto così?.Bene.Ci divertiremo

si lo appena letto confermo quello che dice il fratello curci

SE PARTE AQUILANI E' COLPA DI SPALLETTI

aridaje

messo alle strette preferirei vendere perfino menez(sul quale punterei, se non altro per una questione di razionalità: lo compri un anno a fa e lo rivendi svalutato l'anno dopo?) ma non aquilani...ma la società non aveva detto che i romani e romanisti totti, de rossi e aquilani erano incedibili???come mai questo cambiamento di programma proprio ora che alberto sta guarendo?? i problemi economici evidentemente sono più rilevanti delle promesse fatte...

ps. ragionando a mente fredda mi rendo conto della tristezza e della malinconia di questo calciomercato della roma: sperare nella cessione meno dolorosa, cercare di capire quale giocatore partirà...dopo le banche, ora la cessione(non acquisto) dei sogni...ma perchè ste cose succedono solo a roma?? ma che abbiamo fatto per meritarci tutto ciò!?... che amarezza...

Detto fra noi se il Liverpool ci offre 18 milioni per Aquilani , ci si potrebbe pure stare a venderlo. Mejo ai maledeti reds che non all'Inter o alla Juve o al Milan.
Ma la cosa che a me fa imbestialire é che un certo sig. Spalletti possa preferire una squadra con un 31enne in scadenza di contratto che in 3 anni di Roma ha SEMPRE BALBETTATO (Pizarro ) e melo mette tra gli incedibili, uno di quelli che invece di offerte ne aveva avute da Fiore e Genoa. E dice palesemente che Aquilani é in vendita in cambio di una offerta discreta.
Ma tornatene all'Empoli con Pizarro, Perrotta, Cassetti e Tonetto,.. tutti i tuoi raccomandati!!!
Mi spiegate voi cosa gliene può fregare a questi dell Roma ???
Secondo voi , questi rischierebbero un infortunio in contrasto sapendo che l'anno seguente sono SVINCOLATI?
Risposta: NO!!!

aldair72 ha scritto:Detto fra noi se il Liverpool ci offre 18 milioni per Aquilani , ci si potrebbe pure stare a venderlo. Mejo ai maledeti reds che non all'Inter o alla Juve o al Milan.
Ma la cosa che a me fa imbestialire é che un certo sig. Spalletti possa preferire una squadra con un 31enne in scadenza di contratto che in 3 anni di Roma ha SEMPRE BALBETTATO (Pizarro ) e melo mette tra gli incedibili, uno di quelli che invece di offerte ne aveva avute da Fiore e Genoa. E dice palesemente che Aquilani é in vendita in cambio di una offerta discreta.
Ma tornatene all'Empoli con Pizarro, Perrotta, Cassetti e Tonetto,.. tutti i tuoi raccomandati!!!
Mi spiegate voi cosa gliene può fregare a questi dell Roma ???
Secondo voi , questi rischierebbero un infortunio in contrasto sapendo che l'anno seguente sono SVINCOLATI?
Risposta: NO!!!

alda il tuo ragionamento è impeccabile, però è da prendere in considerazione un aspetto molto rilevante: putroppo i giocatori con cui si può far cassa non sono i vari cassetti, tonetto, perrotta e neppure pizarro...in lina di principio posso essere d'accordo con te: il futuro della roma è aquilani non pizarro e dico questo prendendo in esame dati ogettivi, i dati anagrafici...poi per quanto riguarda il profilo tecnico-tattico si possono discutere le preferenze del mister, non c'è dubbio...


ragazzi il male della roma al momento non è spalletti e non è neppure pradè(e tutti gli operatori di mercato): purtroppo ci sono queste spese di gestione che devono essere coperte da entrate provenienti ovviamente da cessioni di giocatori, questi 25/30/35 milioni da dove li facciamo entrare??? chi si vende??? dipende in primis dalle offerte che arrivano, in secundis dall'accoglimento dell'offerta fatta da parte della società ed infine dall'approvazione del calciatore... la roma in questo calciomercato ha pochissimo potere di mercato, mi sembra chiaro...

considerate anche il numero di partite che ALBERTO garantisce in una stagione...

Ma scusate tanto, pure se viene venduto Alberto per 18 mln, gli altri circa 12 mln di buco come li copriamo??

curci99 ha scritto: ragazzi il male della roma al momento non è spalletti e non è neppure pradè(e tutti gli operatori di mercato): purtroppo ci sono queste spese di gestione che devono essere coperte da entrate provenienti ovviamente da cessioni di giocatori, questi 25/30/35 milioni da dove li facciamo entrare??? chi si vende??? dipende in primis dalle offerte che arrivano, in secundis dall'accoglimento dell'offerta fatta da parte della società ed infine dall'approvazione del calciatore... la roma in questo calciomercato ha pochissimo potere di mercato, mi sembra chiaro...

La penso esattamente come te curci, non puntiamo il dito contro spalletti pradè ecc...

claudio52 ha scritto:

curci99 ha scritto:spalletti ha elencato i suoi incedibili: mexes, juan, de rossi, pizarro e totti....tutti gli altri sono cedibili...

Ha detto così?.Bene.Ci divertiremo

No, non è vero che ha detto questo.
Le sue parole sono state: "Come abbiamo già detto Totti e DDR sono incedibili, Mexes we Juan li vorrei tenere perchè danno sicurezza al reparto, pizarro anche per impostare il gioco", e su Aquilani quello che ho scritto prima.

http://www.corrieredellosport.it/Notizie/Calcio/75687/Spalletti%3A+%C2%ABAquilani+parte+se+l%27offerta+%C3%A8+importante%C2%BB

Leggete qui.

trecci ha scritto:

claudio52 ha scritto:

curci99 ha scritto:spalletti ha elencato i suoi incedibili: mexes, juan, de rossi, pizarro e totti....tutti gli altri sono cedibili...

Ha detto così?.Bene.Ci divertiremo

No, non è vero che ha detto questo.
Le sue parole sono state: "Come abbiamo già detto Totti e DDR sono incedibili, Mexes we Juan li vorrei tenere perchè danno sicurezza al reparto, pizarro anche per impostare il gioco", e su Aquilani quello che ho scritto prima.

http://www.corrieredellosport.it/Notizie/Calcio/75687/Spalletti%3A+%C2%ABAquilani+parte+se+l%27offerta+%C3%A8+importante%C2%BB

Leggete qui.

non ha detto incedibili, ma ha detto che preferirebbe tenere quelli...ovvero preferirebbe cedere prima di juan, mexes, pizarro, ddr e totti qualsiasi altro giocatore....

Max_asr ha scritto:Ma scusate tanto, pure se viene venduto Alberto per 18 mln, gli altri circa 12 mln di buco come li copriamo??

si include nel risparmio anche l'ingaggio del giocatore che non sarà più pagato nel momento della cessione...la cifra che viene presa in considerazione è quella lorda quindi ci si arriverebbe ai 30 milioni..

Hmm capito...

trecci ha scritto:Dopo la partita amichevole di oggi pomeriggio (vinta per 3-0, Bucatina aspetto ancora il resoconto) Spalletti intervistato su vari argomenti ha ammesso quale sarà il big più indiziato per lasciare la capitale (leggete l'intervista sul corriere dello sport, non mi copia il link, sorry) ovvero Alberto Aquilani il quale ad oggi sarebbe l'unico sul quale ci sono movimenti (Liverpool che offrirebbe qualcosa più di 15 milioni di euro).
Spalletti ha detto chiaro e tondo che se arriva una offerta che soddisfa sia il giocatore che la Roma si farà altrimenti no, ma a questo punto (questo è il pensiero) è ovvio che per 17/18 milioni e un ingaggio buono x Alberto il tutto si farà.

Il big in partenza è Luciano Spalletti,senza il suo ingaggio la Roma risparmierà 12-16 milioni,altro che Aquilani

Io penso che se a Spalletti gli porti a Roma anche Iaquinta, Di Natale, Di Michele, Zapata e compagnia bella cederebbe anche DDR, Totti, Mexes e Juan. Ovviamente l'unico incedibile sarebbe Pizzettaro.