ROMA Sampdoria TOPIC UFFICIALE

Tu ci scherzi ma non sono del tutto convinto che il patrimonio personale di Totti sia inferiore a quello del rosticcere

http://www.calcioefinanza.it/wp-content/uploads/2016/09/Quanto-ha-guadagnato-Totti-alla-Roma-Stipendio-Francesco-Totti-Roma.png
Lui i soldi ce li ha !!!!!!!

Pallotta su Forbes = ERROR 404 PAGE NOT FOUND

Una 90ina  di milioni + sponsor li ha guadagnati con la Roma, dove li ha messi??? altro che dirigente deve cacciare i soldi per la Roma stavolta!!!!Allora sarebbe vero amore.............

GialloRosso81 ha scritto:Una 90ina  di milioni + sponsor li ha guadagnati con la Roma altro che dirigente deve cacciare i soldi per la Roma stavolta!!!!Allora sarebbe vero amore.............

Quale ex calciatore deve cacciare i soldi per lla sua ex squadra da calciatore?? Quindi facendo sto discorso Del Piero dovrebbe finanzia la Juve di Agnelli?? Lolll XDD

Pallotta eroe!!!!!!!!!!!!!!

Cerezo74 ha scritto:Pallotta è stato inguardabile e oltretutto fuoriruolo

Ma se è fuoriruolo pure nel fare il presidente, non è una cosa strana XD

Quando si fanno i conti in tasca a Totti, per completezza bisognerebbe anche fare il conto di quanto la Roma ha guadagnato e continua a guadagnare grazie a Totti.

Alcune stime parlano di circa 900 mila magliette numero 10 vendute (senza contare le contraffazioni), per un business da oltre 50 milioni di euro.

https://it.eurosport.com/calcio/serie-a/2016-2017/facciamo-i-conti-business-totti-quanto-e-costato-e-quanto-ha-dato-alla-roma-in-25-stagioni_sto6180349/story.shtml

Considerando che la maglia numero 10 non è stata riassegnata proprio per ragioni di merchandising:

http://www.goal.com/it/notizie/roma-totti-esce-dal-campo-ma-non-dal-merchandising-ancora-in/dvyxmuzpoyit15xclwyux7q38


è facile ipotizzare che quella cifra è destinata a salire.

Il mecenatismo nel calcio non esiste più, qualcuno lo spieghi a Lucignolo, l'autofinanziamento è la regola, non una scelta, il resto sono tutti sotterfugi per aggirarlo. Pallotta potrebbe essere anche povero in canna, i presidenti non cacciano i soldi.

QuattroTreTre ha scritto:Il mecenatismo nel calcio non esiste più, qualcuno lo spieghi a Lucignolo, l'autofinanziamento è la regola, non una scelta, il resto sono tutti sotterfugi per aggirarlo. Pallotta potrebbe essere anche povero in canna, i presidenti non cacciano i soldi.

Il PSG compra Cavani, Ibrahimovic, Neymar, Mbappè con l'autofinanziamento. È la regola.

Lucignolo ha scritto:Ma se è fuoriruolo pure nel fare il presidente, non è una cosa strana XD

Telefona a ruben buriani ,magari viene lui a fare il presidente

Io vado a dormire , magari nel sonno mi decido a comprare la roma.

allora si che ne vedreste delle belle

Cerezo74 ha scritto:Io vado a dormire , magari nel sonno mi decido a comprare la roma.

allora si che ne vedreste delle belle

Lucignolo ha scritto:

QuattroTreTre ha scritto:Il mecenatismo nel calcio non esiste più, qualcuno lo spieghi a Lucignolo, l'autofinanziamento è la regola, non una scelta, il resto sono tutti sotterfugi per aggirarlo. Pallotta potrebbe essere anche povero in canna, i presidenti non cacciano i soldi.

Il PSG compra Cavani, Ibrahimovic, Neymar, Mbappè con l'autofinanziamento. È la regola.

"Sotterfugi per aggirarla" ti è sfuggito? Te lo devo ricordare io come è stato preso Neymar? Mbappè è in prestito con il riscatto spostato al prossimo anno d'esercizio, in cui s'inventeranno qualcosa.
Naturalmente esistono possibili acquirenti più ricchi che potrebbero immettere capitali ben più imponenti e magari, avere "partnership" che ti permettano di far spuntare dal nulla 220 milioni di Euro per pagare Neymar come testimonial dei mondiali in Qatar, purtroppo in giro di fessi ce n'è tanti, ma non fra gli oligarchi del pianeta, quindi perchè venire a buttare tanti soldi a Roma, dove il plexiglass è più resistente del titanio?

Intanto la classifica delle squadre con maggiore fatturato in Europa, mi pare di vedere tantissimi stadi di proprietà, mentre a Roma la politica (gente votata dai romani) mette i bastoni fra le ruote alla nostra amata Associazione Sportiva Roma.

1) Manchester United (Ing) 689 milioni di euro
2) Barcellona (Spa) 620,2
3) Real Madrid (Spa) 620,1
4) Bayern Monaco (Ger) 592
5) Manchester City (Ing) 524,9
6) Psg (Fra) 520,9
7) Arsenal (Ing) 468,5
Chelsea (Ing) 447,4
9) Liverpool (Ing) 403,8
10) Juventus (Ita) 341,1
11) Borussia Dortmund 283,9
12) Tottenham Hotspurs (Ing) 279,7
13) Atletico Madrid (Spa) 228,6
14) Schalke 04 (Ger) 224,5
15) Roma (Ita) 218,2
16) Milan (Ita) 214,7
17) Zenit San Pietroburgo (Rus) 196,5
18) West Ham (Ing) 192,3
19) Inter (Ita) 179,2
20) Leicester (Ing) 172,1
21) Newcastle United (Ing) 168,2
22) Southampton (Ing) 163,3
23) Everton (Ing) 162,5
24) Lione (Fra) 160
25) Fenerbache (Tur) 157,7
26) Galatasaray (Tur) 155,9
27) Benfica (Por) 152,1
28) Borussia Moenchengladbach (Ger) 149,3
29) Sunderland (Ing) 144,4
30) Napoli (Ita) 142,7.

Mi sembra che il nostro "galleggiare" tra secondi e terzi posti in Italia sia perfettamente in linea con i nostri bilanci. Adesso si potrebbe parlare di calcio e non di presidenti, si potrebbe guardare il campo e non il luogo di nascita dei calciatori, si potrebbero valutare le capacità tecnico tattiche e non il costo dei cartellini, insomma si potrebbe parlare di questo benedetto/maledetto gioco, ma forse non è divertente. E' divertente attaccare l'americano, perchè noi semo la Roma e n'americano no o po capì, aspettamo che n'artro Giulio Cesare se metta ar comando, se pii la squadra e parta, pe comincià, co la conquista de la Gallia. Occhio Asterix, Roma sta a arivà!

Hai sintetizzato perfettamente l'idea e la visione del pallottaboy: esaltarsi nelle classifiche dei fatturati, bearsi di una partnership con l'Acqua Fiuggi, magnificare lo Stadio che non c'è, baciando gli screen di un rendering al computer.

Troppo per accorgersi che la Roma in quelle classifiche ci sono pure squadre come Newcastle, Southampton, Everton, Monchengladbach (che con bacini d'utenza minori e marchi nettamente minori del nome Roma fatturano come lei o quasi).

Troppo per accorgersi che in quelle classifiche la Roma rientrava nettamente nelle top 20 sin dai tempi di Rosella Sensi (con l'aggiunta di un 13esimo posto nel ranking uefa per due anni consecutivi, di cui uno subito dopo il Real, e parliamo di una classifica di meriti sportivi, quindi basata sui risultati sportivi, non economici), classifica dalla quale questa presidenza ha fatto scendere la Roma fino al 50-60esimo posto fino a poco tempo fa.

Ma famoglielo crede. Il Pallottaboy deve continuare a vivere nelle favole, deve continuare na sognare....svegliarsi sarebbe troppo dura, dopotutto.

Non hai capito niente, e dici una grandissima minchiata, dove c***o hai letto "esaltarsi nelle classifiche dei fatturati, bearsi di una partnership con l'Acqua Fiuggi, magnificare lo Stadio che non c'è, baciando gli screen di un rendering al computer"?

Sei bravo solo a parlarti addosso, come immagino succeda a Roma dove il primo saccente intenditore di sta ceppa parla e gli altri, più capre di lui, applaudono.

QuattroTreTre ha scritto:Non hai capito niente, e dici una grandissima minchiata, dove c***o hai letto "esaltarsi nelle classifiche dei fatturati, bearsi di una partnership con l'Acqua Fiuggi, magnificare lo Stadio che non c'è, baciando gli screen di un rendering al computer"?

Sei bravo solo a parlarti addosso, come immagino succeda a Roma dove il primo saccente intenditore di sta ceppa parla e gli altri, più capre di lui, applaudono.

Veramente qui a Roma la larga maggioranza è ancora composta dalle pecore pallottiane....ma ultimamente qualcuno (come me) sta cominciando a svegliarsi....per 5 anni almeno Pallotta è stato una pacchia, addirittura i rari buu allo stadio alle volte venivano subissati e zittiti dai fischi pro-societari. Ancora oggi in parte è così, anche se rispetto a qualche tempo fa gli ameriCANI cominciano a perdere consensi, anche tra chi prima era fedelissimo o almeno loro favorevole (come io fino a poco tempo fa).

Quindi, pecore e caproni e dormienti e svegli. Sveglio a Roma significa solo che non dormi o, come nel resto d'Italia, significa anche acuto e perspicace, perchè a me non sembra.

Pensala come vuoi

io direi che lo stadio di proprietà porta innanzitutto a una selezione del pubblico...
praticamente allo stadio ci va solo chi può permetterselo e magari le famiglie medio borghesi a portare i bambini = 250 euro a partita per padre moglie e figlioletto compresi biglietti birra hamburger e borsa di luisvuitton taroccata per moglie comprata dal marocchino che ti aspetta al parcheggio.
io ho parlato con juventini che per andare a vedere la juve col club in pullman (500 km andata e ritorno) spendono 220 euro escluse bevute e panini o ristoranti.
La roma, tolta roma, ha 6-7 tifosi, quelli che siamo qui...
io non sono mai stato all'olimpico. e voi?

PS questo non vuol dire che sono contrario allo stadio oppure che pensi che lo stadio non sia oggi il fattore di crescita più importante, ma semplicemente che lo stadio può essere alla lunga un falso problema... non pensiamo che con lo stadio noi supereremo la juve (per dirne una) e tutte quelle che le stanno davanti. basta che inter e milan si facciano lo stadio e ci ritroveremo al punto di partenza. come diceva Heinstein... tutto è relativo.