Monchi, che tu sia maledetto!

non direi,Cristante è un ottimo elemento,di Kluivert ne parlano bene cosi come di Coric ma fondamentalmente non sono delle vere e proprie alternative a naingollan x quanto possa vedere.
non e' da escludere cmq che ci siano altri colpi e centrocampisti che contrastino e creino anche gioco....stiamo a vedere....

Pastore Coric Cluivert tutti molto bravi molto tecnici ma fisicamente non proprio il massimo ripeto ci vuole anche solidità copertura gente che recupera palla Naingolann faceva un po tutto e la sua assenza mancherà, ci vuole un sostituto degno.

Ma magari Di Francesco ha in mente un'altra architettura di gioco... Anche se è vero che un tipo così dinamico piacerebbe a tutti, però abbiamo visto che Eusebio non lo ha utilizzato nel modo che lo aveva fatto rendere di più, per cui mi sa che non rientra nella sua idea tattica.
Credo che anche lui non fosse convinto di tenerlo, e poi comunque il mercato non è di certo concluso, anzi, abbiamo abbattuto il muro del fair play e si può iniziare a comprare sul serio.

Rese note le cifre dell'affare (per l'inter) Nainggolan:

- 24 milioni
- Santon: 9,5 milioni
- Zaniolo: 4,5 milioni

L'inter effettua una doppia plusvalenza avendo comprato Santon a 5 milioni e Zaniolo proveniente dalla primavera.

Monchi sempre peggio, ma come fai a valutare Santon 9,5 milioni? Dopo l'ultimo anno forse ne vale 1
E il giovane? 4,5 senza mezza presenza in serie A?
beh allora vendiamo Antonucci a 10 visto che 2 apparizioni le ha fatte e con la Samp è stato decisivo.

La juve vende mandragora a 20 milioni, parliamo di un giocatore che faceva panchina a Crotone. e noi compriamo un perfetto sconosciuto a 4,5 senza contare che Marcano, che giocava nel Porto e ha esperienze in CL, lo abbiamo preso allo stesso prezzo.
Probabilmente Monchi sarà anche uno dei migliori ma a me convince sempre meno.
La squadra la vuole rifare tutta per dire che è sua, quella dell'anno scorso di suo aveva poco o niente.

Ste ma tu sei ancora convinto che davvero Santon sia stato pagato 9,5mln??? Ma secondo te Monchi e Di Francesco non lo sanno quanto è scarso??? Sono le classiche operazioni per far quadrare i conti ma che alla fin fine portano ad altre strade (probabilmente si sono accordati per operazioni future). Anche noi l'anno scorso abbiamo venduto 2 primavera a 10mln al Sassuolo nell'operazione Defrel (che in effetti è costato 13mln ma tutti continuano a sostenere che è costato 23...)

Esatto

Quello di cui sono convinto io conta poco.
A bilancio verrà messo che Nainggolan è stato venduto per 38 milioni così suddivisi.
Se poi noi rivediamo Santon a 5 per fare un esempio, è una minusvalenza. Quindi i motivi non li so, fatto sta che a bilancio lui pesa 9.5 e un ragazzino 4.5. È a qualcuno interessa stai certo, vedi quello che rischia il Chievo.

Comunque Mandragora all'Udinese per 20 mln puzza di marcio da un miglio di distanza. E' al di fuori della politica storica di mercato dell'Udinese, l'acquisto più oneroso di sempre. Per me, sarebbe da inchiesta, ci vogliamo davvero preoccupare dei 9,5 mln per Santon?

Leggo che la Juve si è presa il diritto di riacquisto a 24 mln, è palesemente una mossa per fare una bella plus valenza e riprendersi il giocatore tra un anno garantendo un premio (4 mln) all'Udinese.

Sono tutte operazioni di contorno

Francamente il fatto che santon non valga 9,5 ma sia solo una valutazione per truccare i bilanci a me non interessa. Ricordo che la roma è quotata in borsa e dunque questo modo di operare potrebbe avere anche riflessi molto problematici... A me interessa che abbiamo perso nainggolan e abbiamo preso un giocatore finito e inutile, figuriamoci se mi rallegro perché ciò è in realtà solo il risvolto di un imbroglio

Io sinceramente non riesco a capire quale sarebbe il vantaggio per noi.
Lo vedo casomai per l'Inter: la loro situazione di bilancio migliora agli occhi dell'Uefa, perché risulta che hanno pagato meno il giocatore che volevano e hanno preso soldi per quegli altri due.
Noi faremmo risultare che abbiamo preso meno soldi per Nainggolan, e spesi altri per due giocatori di cui uno è un brocco per i suoi stessi ex tifosi e uno va in primavera, che mi pare abbia una contabilità a parte, o in prestito.
Sono io che non capisco? Mi spiegate quali sono i favori reciproci?

Ragazzi, nove acquisti e tre cessioni, una sola delle quali riguardanti un possibile titolare, e già sembra che giocheremo per la salvezza. Francamente io non capisco.

Io parlo del discorso del mutuo vantaggio economico.
Tu lo vedi, lo capisci?
Io no.

Comunque io spero pure che Di Fra riesca a rigenerare Santon.
Pare che con Spalletti avesse fatto meglio ultimamente.

QuattroTreTre ha scritto:Ragazzi, nove acquisti e tre cessioni, una sola delle quali riguardanti un possibile titolare, e già sembra che giocheremo per la salvezza. Francamente io non capisco.

Ah ora nainggolan è diventato un possibile titolare... Be' come al solito quando si perde qualcuno questo diventa subito un giocatore che in fondo on era mica poi così importante. .. E vabbè. Ma poi chi ha parlato di salvezza? E soprattutto tu come giudichi questo mercato scriteriato, saresti disponibile anche a coprirti gli occhi per difendere l'operato di monchi?

https://www.calciomercato.com/news/roma-9-acquisti-e-100-milioni-per-essere-peggio-di-prima-81551
Condivido in tutto e per tutto.

Il vantaggio è di naingolan che tornerà a giocare come l'aveva inventato spalletti, dietro le/la punta e secondo me giocando così a 10,15 gol ci arriva.
poi oltretutto un tamarro simile a milano non fa impressione manco se ne tira 30 di bestemmie
Un altro vantaggio per lui è che non deve rompersi il tafanario tutto l'anno per coprire la lentezza della "furia dinamica"
Non dimenticate che stampa e romanisti psicopatici esaltano quella appena finita come la miglir stagione di "furia dinamica"
io naingolan l'avrei tenuto pure quando me lo pagavano 40 milioni, ma evidentemente a roma non si ragiona con la mia testa per fortuna.
poi nulla vieta che possiamo fare addirittura meglio che con naingolan in rosa, ma nulla toglie che al netto delle supercazzole economiche naingolan a 24 milioni per un ragazzino e uno scarso che più scarso non si può non si può sentire

Comunque auguri al ningia (che probabilmente un paio di sue sassate dai 25/30 ce le butterá) e ragazzo mio conciati da persona normale perché se non fossi un calciatore miliinario ti schiferebbero pure i pancabbestia

bardamu ha scritto:

QuattroTreTre ha scritto:Ragazzi, nove acquisti e tre cessioni, una sola delle quali riguardanti un possibile titolare, e già sembra che giocheremo per la salvezza. Francamente io non capisco.

Ah ora nainggolan è diventato un possibile titolare... Be' come al solito quando si perde qualcuno questo diventa subito un giocatore che in fondo  on era mica poi così importante. .. E vabbè. Ma poi chi ha parlato di salvezza? E soprattutto tu come giudichi questo mercato scriteriato, saresti disponibile anche a coprirti gli occhi per difendere l'operato di monchi?

Io non ho scaricato nessuno, tanto per cominciare, e sono contrario a questa cessione, ma è stata fatta. Possibile titolare si, perchè Nainggolan e Strootman non li vedo esattamente come giocatori perfetti per il centrocampo come lo intende Di Francesco. Mercato scriteriato perchè?

bardamu ha scritto:https://www.calciomercato.com/news/roma-9-acquisti-e-100-milioni-per-essere-peggio-di-prima-81551
Condivido in tutto e per tutto.

Io per niente. Ho anche un'idea di "qualità" diversa da chi scrive. Continuate a sottovalutare Pastore.

beh se parla stefano agresti mettiamoci tutti sull'attenti e poi facciamogli 2 pernacchie

sto scemo alla seconda vittoria di fila della roma salterà sul carro gridando che la roma ha fatto il miglior mercato degli ulmi 250 anni e ha la miglior difesa dai tempi giordano bruno ,e poi questo è l'anno più siccitoso dal 1673,e non ci sono più le stagioni di una volta
Salvo poi alla seconda sconfitta del girone d'andata rispolverare questo straordinario articolo ,degno nemmeno del pulizer ,ma addirittura della medaglia fields ,e dire ve l'avevo detto.
Poi dopo a febbraio se passiamo il girone di champions tornerà a cercare di circuire gli organi genitali di monchi e dirà che quello straordinario articolo l'ha inventato un acher che gli ha acherato il sito.

QuattroTreTre ha scritto:

bardamu ha scritto:

QuattroTreTre ha scritto:Ragazzi, nove acquisti e tre cessioni, una sola delle quali riguardanti un possibile titolare, e già sembra che giocheremo per la salvezza. Francamente io non capisco.

Ah ora nainggolan è diventato un possibile titolare... Be' come al solito quando si perde qualcuno questo diventa subito un giocatore che in fondo  on era mica poi così importante. .. E vabbè. Ma poi chi ha parlato di salvezza? E soprattutto tu come giudichi questo mercato scriteriato, saresti disponibile anche a coprirti gli occhi per difendere l'operato di monchi?

Io non ho scaricato nessuno, tanto per cominciare, e sono contrario a questa cessione, ma è stata fatta. Possibile titolare si, perchè Nainggolan e Strootman non li vedo esattamente come giocatori perfetti per il centrocampo come lo intende Di Francesco. Mercato scriteriato perchè?

scommettiamo che la furia dinamica rientra perfettamente nei criteri di "centrocampista" adatti a difrancesco cosi' come rientrava nei centrocampisti adatti a spalletti e luis enrico e a tutti ,peccato che poi alla fine rientra sempre e solo nella categoria dei .........

Io da monchi e/o difrancesco mi auguravo in primis la cacciata del poveraccio barbuto

Mochi opera bene e punta sui giovani Under e' stato un grandissimo aquiisto e' stato il giocatore fondamentale per andare in champions.Ed e' appena un bimbetto, bravo Monchi a portarlo a Roma, sperando che Coric kluivert e Bianda siano anche piu' forti.

Coric Cristante Pastore Bianda Klyivert Marcano Santon Zaniolo Mirante .
Mi sentirei meglio se arivasse anche Barella perche' ci vuole un centrocampista dinamico di contrasto.
E magari, ma questa e' una mia fissazione, un centravanti di riserva uno che sostituisce Dzeko quando ha la luna storta non serve un fenomeno serve uno che lotta in mezzo all'area crea spazi e che se ha una palla gol la butta dentro mi accontenterei anche di un Nestoroski, un attaccante puro non una mezzapunta, mezzo esterno, trequartista falso nueve,   no di quelli ne abbiamo a iosa, voglio un attaccante  che veda bene la porta .
A almeno fino a quando non si scopre cosa sia in realtà Schik..............

Viviamo sulla speranza che...
Under prima di esplodere ci ha messo 1 girone, non abbiamo tempo di aspettare tutti Quanti, serve una squadra forte sin da subito e man mano inserire i giovani. Avete visto la Francia oggi? Ecco monchi dovrebbe prendere un aereo, andare dal Chelsea e dirgli che vuole Kante. 60 milioni li vale tutti e a noi un centrocampista così serve come il pane.