LIVELLO DA PAPUA NUOVA GUINEA

Livello molto modesto vittoria striminzita e rubacchiata ( il bellissimo gol del pareggio del papuasiatico per me era buono)   flebili segnali di maggiore vivacita' ma davanti avevamo veramente una squadra con giocatori della papuasia e volenterosi boscaioli finnici. La qualificazione  e' comunque durissima col ludogorets il pareggio non basta e dobbiamo per forza vincere cosa che al momento e' impresa ardua visto che su azione non riusciamo proprio a segnare oggi gol da calcio da fermo e autogol di azioni limpide proprio non c' e' traccia.

Forse era valido sì quel gol, e su quel tiro i nostri non potevano neanche farci niente, ma una volta annullarono a noi un gol per una cosa del genere (un falletto ininfluente di Dzeko in area, ricordo). Da regolamento doveva essere da annullare, credo, ma forse il tizio col fischietto avrà pure pensato che aveva annullato un bel gol a noi, e quindi era giusto farlo anche con loro.
Quel gol mi ha ricordato quello che fece Volpato, che purtroppo stavolta non è riuscito a segnare ma spinge, si propone, smuove qualcosa.
Segnali di ripresa e vivacità secondo me grazie agli uomini giusti, e al passaggio finalmente di nuovo alla difesa a quattro, salvo tornare a tre quando Mou ha fatto il provincialotto e ha voluto difendere il golletto di vantaggio.
Una menzione speciale per Pellegrini che ha fatto una partita esemplare e si è investito del ruolo che avrebbe avuto Dybala, costringendo Abraham a segnare con un assist che era impossibile non mandare in rete.
Anche Vina mi è piaciuto, ha fatto il suo facendosi trovare pronto quando richiesto, così come Shomurodov che ha apportato vivacità nel finale.

Sarà un caso che le migliori partite stagionali (da 6,5) di Pellegrini sono state l'andata e il ritorno con l'helsinki. Quando il livello e' quello finnico papuasiatico si esalta.

il fallo su Cristante è netto non diciamo eresie gli ficca una mano in faccia con dito nell'occhio impedendogli di saltare, a noi hanno annullato il gol di Cristante x molto molto meno semplicemente perchè Volpato (mi pare) si sia messo davanti al loro portiere invece di abbassarsi ma non l'avrebbe presa mai e secondo me era validissimo.
Hanno trovato un gol casuale con Hatemaj ma per il resto hai sempre avuto la palla ed il controllo della partita.
Non voglio vedere il bicchiero mezzo pieno perchè i problemi permangono ma nemmeno buttare la croce su una squadra che con piu' cinismo l'avrebbe chiusa dopo 50/60 minuti.

Bene Abraham sia per il gol che per come si è mosso, spero proprio che si svegli perchè ci serve come il pane, bene Cristante davvero ovq in tutta la partita, male Pellegrini , discreti gli altri con un buon Camarà che pero' per un tempo intero la devo sempre dietro, poi e' rinsavito ed ha cominciato a giocarla in avanti.
Bene la difesa sebbene loro davanti fossero poco roba.
Ora sfondiamo l'hellas dei nazisti e poi ci prendiamo la qualificazione contro il ludo.... Daje ROMA!

Ma allora sei peggio di me!!!Male Pellegrini? Una volta che persino io lo avevo visto un briciolo piu' utile alla causa tu me lo affondi in questo modo che non ammette repliche. Se vogliamo essere pignoli e dire che il casuale dito nell' occhio di Cristante era fallo allora era anche rigore perché appena prima e'  proprio Cristante che afferra per la spalla  e trattiene il giocatore dell' Helsinki.
Ci e' andta bene e da amante del calcio mi dispiace per l' annullamento del gol papuasiatico era un tiro di rarissima bellezza di collo esterno come se ne vedono uno ogni 10 anni da quella distanza dalla porta. Tanto poi la vittoria o il pareggio era esattamente la stessa cosa ai fini della qualificazione: siamo sempre obbligati a vincere contro il Ludogorets e sarà partita durissima.

GialloRosso81 ha scritto:Ma allora sei peggio di me!!!Male Pellegrini? Una volta che persino io lo avevo visto un briciolo piu' utile alla causa tu me lo affondi in questo modo che non ammette repliche. Se vogliamo essere pignoli e dire che il casuale dito nell' occhio di Cristante era fallo allora era anche rigore perché appena prima e'  proprio Cristante che afferra per la spalla  e trattiene il giocatore dell' Helsinki.
Ci e' andta bene e da amante del calcio mi dispiace per l' annullamento del gol papuasiatico era un tiro di rarissima bellezza di collo esterno come se ne vedono uno ogni 10 anni da quella distanza dalla porta. Tanto poi la vittoria o il pareggio era esattamente la stessa cosa ai fini della qualificazione: siamo sempre obbligati a vincere contro il Ludogorets e sarà partita durissima.

Giudico un Capitano sulla base di quello che vedo,non x pregiudizio;  per me gioca troppo avanti andando ad intasare spazi non suoi e spesso fa partite anonime, si nasconde o cmq non è quasi mai nel vivo del gioco.

Quello di centrocampista è il suo ruolo magari leggermente avanzato ma non di seconda punta e non tutti ahinoi sono come Totti che dopo aver cambiato posizione è diventato il marcatore più prolifici della storia della Serie A e della Roma (dopo Piola).
Pellegrini ha piedi buoni e non lo discuto ma troppa inconsistenza , poca forza in un ruolo dove queste sono caratteristiche fondamentali , fosse arretrato potrebbe non solo creare gioco ed avere piu' libertà di manovra ma anche servire assist come faceva non molto tempo fa, ce lo ricordiamo vero?

Poi gli manca fisico , muscolatura (?) ed in questo calcio non puoi ,tutte le sante partite, troterellare in campo perchè hai un fastidio od un dolorino o sti cazzi! Anche l'altra sera Caressa parlava di dolore alla coscia o quel che è, ma è da inizio stagione che c'ha sempre qualcosa ?!?!?
Se stai bene giochi e corri 90 minuti, altrimenti stai in panchina.
Sei il Capitano, che ricordiamoci sempre è il giocatore maggiormente rappresentativo di tutta la Squadra!

aleforzaroma ha scritto:

GialloRosso81 ha scritto:Ma allora sei peggio di me!!!Male Pellegrini? Una volta che persino io lo avevo visto un briciolo piu' utile alla causa tu me lo affondi in questo modo che non ammette repliche. Se vogliamo essere pignoli e dire che il casuale dito nell' occhio di Cristante era fallo allora era anche rigore perché appena prima e'  proprio Cristante che afferra per la spalla  e trattiene il giocatore dell' Helsinki.
Ci e' andta bene e da amante del calcio mi dispiace per l' annullamento del gol papuasiatico era un tiro di rarissima bellezza di collo esterno come se ne vedono uno ogni 10 anni da quella distanza dalla porta. Tanto poi la vittoria o il pareggio era esattamente la stessa cosa ai fini della qualificazione: siamo sempre obbligati a vincere contro il Ludogorets e sarà partita durissima.

Giudico un Capitano sulla base di quello che vedo,non x pregiudizio;  per me gioca troppo avanti andando ad intasare spazi non suoi e spesso fa partite anonime, si nasconde o cmq non è quasi mai nel vivo del gioco.

Quello di centrocampista è il suo ruolo magari leggermente avanzato ma non di seconda punta e non tutti ahinoi sono come Totti che dopo aver cambiato posizione è diventato il marcatore più prolifici della storia della Serie A e della Roma (dopo Piola).
Pellegrini ha piedi buoni e non lo discuto ma troppa inconsistenza , poca forza in un ruolo dove queste sono caratteristiche fondamentali , fosse arretrato potrebbe non solo creare gioco ed avere piu' libertà di manovra ma anche servire assist come faceva non molto tempo fa, ce lo ricordiamo vero?

Poi gli manca fisico , muscolatura (?) ed in questo calcio non puoi ,tutte le sante partite, troterellare in campo perchè hai un fastidio od un dolorino o sti cazzi! Anche l'altra sera Caressa parlava di dolore alla coscia o quel che è, ma è da inizio stagione che c'ha sempre qualcosa ?!?!?  
Se stai bene giochi e corri 90 minuti, altrimenti stai in panchina.
Sei il Capitano, che ricordiamoci sempre è il giocatore maggiormente rappresentativo di tutta la Squadra!

Che belle parole quante verità in poche chiare efficaci parole un quadro assolutamente perfetto dei motivi per i quali ho sempre criticato Pellegrini , questo tuo post andrebbe fatto leggere a una moltitudine di tifosi, divulgato, diffuso nell' etere, affisso su manifesti, diffuso via radio e sulla rete  nei media romani e alla fine fatto pervenire ad Angelo Mangiante il sommo sbrodolante poeta  delle gesta eroiche del capitano (pura melassa da diabete istantaneo  il suo servizio su Pellegrini sfornato proprio ieri su sky per la "grande" prestazione contro l'Helsinki).

Credimi,  è semplicemente quello che vedo e penso ma dopo aver visto.

Non ho mai preteso di essere un "allenatore" da divano, ma mi pare abbastanza evidente che le prestazioni di Pellegrini siano in linea con quelle della Roma, discontinuee e spesso insufficienti visti gli attori in campo.

Cosiccome critico un Capitano sulle prestazioni ,  lo faccio anche per l'allenatore che continua ad intestardirsi sul NON considerare il ns Centrocampo, che continua a voler verticalizzare sempre dalla difesa sulle punte (cose di per sè non sbagliata ma che non puo' diventare la regola!) , attaccanti che NON sono quasi mai supportati dal Centrocampo che viene sistemativamente saltato a piè pari eppoi sul fatto che difendiamo a spada tratta come se di fronte avessimo sempre e cmq il Real Madrid!
Siamo la Roma non Empoli o Monza!!

Poi i calciatori: Cristante è ovunque si impegna e gli si puo' chiedere poco altro, i piedi non sono eccelsi ed è lento ma l'impegno c'è e questo gli va riconosciuto,Matic è momentaneamente fermo è uno che ci mette grinta ma non pare veloce (almeno al momento) e deve migliorare in impostazione e continuità.Bene Camarà x velocita' intensità e movimento, basta che non la giochi sempre dietro pero' che non serve a nessuno! (Vedi Helsinky).
Sulle fasce vedo gente che gioca lenta e non punta mai l'avversario, Spinazzola sembra l'ombra sbiadita dell'anno scorso Karsdorp quando gioca è inconsistente e/o troppo timido.
Meglio buttare Zalewsky ed Elsha che perlomeno hanno gamba e piedi buoni o Vina nella peggiore delle ipotesi.
In difesa a parte il granitico Smalling (a cui si rimprovera l'errore sul gol del moro del Napoli) sta facendo un'annata strepitosa, bene anche Ibanez anche se dovrebbe sveltire il gioco, Mancini nn mi convince non tanto per come marca ma x i gialli stupidi e spesso gratuiti che rimedia nelle metacampo avversarie...
Pellegrini gia' detto, Dybala ci manca come l'ossigeno per giocate e visione di gioco,Abraham si deve svegliare e tornare a giocare a calcio,Zaniolo se non mette la testa bassa come uno struzzo è un Campione per tecnica, strappi in velocita' e potenza male pero' le conclusioni che spesso fanno un po' pena, Belotti credo che si debba ancora sbloccare del tutto ma l'impegno del gallo è innegabile, sempre. Male di tutti i ns attaccanti sono i tiri nello specchio ed i gols mangiati che tolto le ultime giornate sono troppi.

R.Patricio bene , JM vedi sopra a me non incanta ma dà sicurezza.  

io ci credo in questa stagione e non penso che ci voglia chissà cosa per portare a casa risultati soddisfacenti!
DAJEEE!!!!

Io apprezzo questo forum perche' i nostri commenti sono Liberi da qualsiasi condizionamento, sono esclusivamente dettati da quello che si vede in campo e dalla passione per la Roma oltre che da un livello di competenza tecnica molto superiore a quello  bassissimo dei media romani. Sono presuntuoso? Si, se oggi leggo sul corriere dello sport che Pellegrini segna meno perche' ha una posizione piu' arretrata quando e' dall' inizio del campionato che sta giocando in un assurda posizione avanzata  in linea e a volte piu' avanti Abraham e Zaniolo allora si sono presuntuoso.
Pellegrini tornera' a segnare  se tornera' a giocare piu' arretrato per sfruttare gli inserimenti piu' gioca in avanti meno sara' utile alla Roma.

infatti.