E di Panucci, ne vogliamo parlare?

Quando la Roma mise Panucci fuori squadra a Napoli io fui completamente d'accordo. La prima cosa che conta è la squadra. Successivamente, dopo le scuse, attese forse un po' troppo, Panucci venne finalmente riammesso. Non è un segreto, anche perchè Panucci lo ripeteva da anni, che il difensore volesse chiudere la carriera con la Roma, ma alla scadenza Panucci è stato mandato via causando un danno economico, ma soprattutto tecnico, gravissimo. A molti piacerebbe scaricare la colpa sulla società, ma sappiamo benissimo che è stato il permalosissimo Spalletti a farlo fuori. Adesso mi chiedo: Quando Spalletti ha cominciato a curarsi solo di se mettendo la squadra al secondo posto? Spero vivamente di sbagliarmi, spero che a Gennaio, se non prima, il Mister non firmi qualche ricco contratto per qualche nome noto. Altrimenti, non basteranno tutte le dichiarazioni d'amore del mondo per farmi credere alla buonafede di Spalletti.

Se non era andato via a gennaio, secondo me perchè dopo il "colpo di testa" si era reso conto di aver detto una cavolata, non aveva più senso darlo via gratis dopo.
Quando lui comunque sarebbe voluto rimanere.
Sinceramente non credo che sia stato Spalletti a dire "datelo via".
Se avesse questo potere sul mercato, avrebbe avuto altri giocatori di suo gradimento, oltre a Pizarro!

grave danno la partenza di Panucci, dovuto, e' vero, anche alla mancanza di "feeling" (diciamo cosi) con Spalletti.
Poi, ovviamente, quando, nei rapporti personali, le cose stanno in un certo modo meglio tagliare.
Certo, a sapere che spalletti partiva, era meglio tenersi panucci e cambiare allenatore subito.

Al contrario, come dici altrove, Spalletti, non se l'e' mai sentita di accantonare Totti, neanche per un tempo, e davanti all'evidenza.
Temeva di inquinare anche il rapporto con Totti, urtando la suscettibilita' del Capitano?

Framusician ha scritto:Se non era andato via a gennaio, secondo me perchè dopo il "colpo di testa" si era reso conto di aver detto una cavolata, non aveva più senso darlo via gratis dopo.
Quando lui comunque sarebbe voluto rimanere.
Sinceramente non credo che sia stato Spalletti a dire "datelo via".
Se avesse questo potere sul mercato, avrebbe avuto altri giocatori di suo gradimento, oltre a Pizarro!

Panucci non è la prima vittima della permalosità di Spalletti, ricordate Kuffour? E a questo punto ci sarebbe da pensare che anche Juan avrebbe fatto la stessa fine.

Nessuno potrà mai conoscere la verità, è inutile dannarsi su questi argomenti.

Panucci come Spalletti fa parte del passato, ora andiamo avanti con Ranieri e speriamo tra due mesi di non dover tornare alle solite polemiche contro l'allenatore...

Chi è che dovrebbe comandare è la società, si sapeva che Panucci era un elemento validissimo ma sia lui che Tommasi avevano due personalità spiccate, troppo scomode per questa dirigenza e quindi sono stati fatti fuori nonostante tutto quello che avevano dato a questa squadra.

Se anche Franco Sensi avesse dato ascolto a degli allenatori ad esempio Bianchi oggi non ci ritroveremmo un capitano di nome Francesco Totti!!

Non voglio parlare ancora del caso Panucci dove l'unico che ha sbagliato, a mio parere, è lui e basta, ma volevo solo precisare un punto ovvero che Spalletti non potrà firmare un nuovo contratto prima di un anno, queste sono le regole. Quello che non sò è se si applica solo nel paese in cui stavi allenando o se in tutto il mondo.

Ma anche se Spallettti dovesse firmare per un'altra squadra dove sarebbe il problema??? Per l'ennesima volta non gli sono arrivati i giocatori che lui aveva richiesto e stava diventando il capro espiatorio di tutti i problemi della Roma.... chi di voi sarebbe ancora rimasto su quella panchina?? (lasciamo perdere l'amore immenso che ognuno di noi prova nei confronti di questa squadra)

trecci ha scritto:Non voglio parlare ancora del caso Panucci dove l'unico che ha sbagliato, a mio parere, è lui e basta, ma volevo solo precisare un punto ovvero che Spalletti non potrà firmare un nuovo contratto prima di un anno, queste sono le regole. Quello che non sò è se si applica solo nel paese in cui stavi allenando o se in tutto il mondo.

SPALLETTI non puo firmare fino all' inizio della prox stagione x societa' italiane e basta e' libero di fare da subito quello che vuole fuori confine

SOLOASROMA ha scritto:Ma anche se Spallettti dovesse firmare per un'altra squadra dove sarebbe il problema??? Per l'ennesima volta non gli sono arrivati i giocatori che lui aveva richiesto e stava diventando il capro espiatorio di tutti i problemi della Roma.... chi di voi sarebbe ancora rimasto su quella panchina?? (lasciamo perdere l'amore immenso che ognuno di noi prova nei confronti di questa squadra)

stesso pensiero

Nel caso Panucci la società doveva cercare di ricomporre la lite e, se non ci fosse riuscita, scegliere se mandare via lui o Spalletti. Credo pertanto che non avesse altra alternativa se non mandare via Panucci, che ricordiamolo, ha messo sù anche un gran puttanaio con il suo agente per avere un aumento d'ingaggio dicendo che lo richiedevano di qua e di là. Alla fine né Sampdoria né Torino, le uniche due squadre che anno presentato offerte, gli avrebbero pagato più di 500mila euro a stagione. A Roma prendeva 1,2 milioni.
Non intravedo altre possibili soluzione oltre a quella che si è avverata.

Ancora si parla di Panucci?
Ma non vi è bastato come si è comportata la società con Spalletti?.La linea è sempre la stessa,il cervello che manovra è sempre lo stesso.Lo avete detto voi stessi che Spalletti non regge le forti personalità,Kouffur,Damiani e Panucci.Tutti fatti fuori,per non parlare di Cassano.
Io spero che quest'anno Panucci non ci faccia piangere e beato il Parma che lo ha preso.
Panucci tutta la vita

ONORE A PANUCCI!!!!!

Di panucci abbiamo discusso tantissimo