Ma Luis Enrique è incriticabile?

Bella riconoscenza, complimenti...

Osvaldo l'ho visto solo in Italia ,la Liga non la seguo,quindi spero che i 15mln più bonus mi smentiscano. Bojan è un giocatore tecnico ma leggerino fisicamente,spero che ora sia fuori forma. Non concordo su Angel che mi sembra meglio di Riise,molto forte nella fase di spinta e un po' meno in quella difensiva

GialloRosso81 ha scritto:Be se ti ricordi ci sono squadre (Udinese) che hanno perso le prime 3 di fila e poi hanno fatto grandi campionati. L'inter pure ha perso a Palermo le prime gare sono così, in più ci ha detto pure male, ma il gioco si è visto.

Si, ma ti ricordo che c'è una squadra che sbaglia inizio da anni e poi perde lo scudetto per un punto. Indovina di chi parlo?

ASRGABRI ha scritto:Osvaldo l'ho visto solo in Italia ,la Liga non la seguo,quindi spero che i 15mln più bonus mi smentiscano. Bojan è un giocatore tecnico ma leggerino fisicamente,spero che ora sia fuori forma. Non concordo solo su Angel che mi sembra meglio di Riise,molto forte nella fase di spinta e un po' meno in quella difensiva

Gli attaccanti non sono giudicabili, questo tipo di gioco li costringe al contatto con più avversari contemporaneamente. Bojan che è leggerino è stato un fantasma, visto che c'era solo scontro fisico.

vecchio ardito ha scritto:Bella riconoscenza, complimenti...

Ma io sono riconoscente a Riise per quello che ha fatto,ma obiettivamente in fase offensiva lasciava un po' a desiderare,come obiettivamente Josè Angel lascia a desiderare in fase difensiva.Riise garantiva corsa e una buona copertura,in avanti si proponeva ma non è che fosse una forza della natura.
Mi è dispiaciuto quando è stato ceduto,perchè comunque mi ero "affezionato",ma Josè Angel in campo non lo fa rimpiangere.

Riise l'anno scorso ha avuto una stagione pessima, non è questione di riconoscenza.

Manca un pò di memoria...:

Onore A John Arne Riise....

A me la memoria non manca per niente, l'anno scorso Riise è stato un punto debole.

Onore, gratitudine e riconoscenza a John Riise. Adesso forza Jose' Angel.

horizon77 ha scritto:Onore, gratitudine e riconoscenza a John Riise. Adesso forza Jose' Angel.

horizon77 ha scritto:Onore, gratitudine e riconoscenza a John Riise. Adesso forza Jose' Angel.

Esatto, e aggiungo onore, gratitudine e riconoscenza a tutti coloro che hanno onorato questa maglia.

asr_92 ha scritto:Queste sono idee tue e anche se non so' d'accordo non posso ditte niente,ognuno la pensa come je pare.
Ma scrive "Josè Angel non vale Riise" proprio no!
Con tutto il rispetto e il bene che je vojo a Riise,ma questo corre,salta l'uomo e CROSSA che è una meraviglia. Deve migliorà un pò in fase difensiva ma per me è un gran giocatore.
Il Riise dell'ultimo anno spazzava e basta.

CONTENTI??



Primo: Quattro-tre-tre non plagiarmi i POST!



E poi..........che vi avevo detto??????



Mi avreste dato ragioneeee.....





E così purtroppo è stato!!!





LUIS ENRIQUE VIA SUBBITO!!!

MAH.. io veramente non so quanto sia effettivamente un genio questo Mr. Luis Enrique....

Avevo apprezzato onestamente quelle correzioni apportate fino a Parma - Roma, dove l'esasperazione del possesso di palla orizzontale era stato alleggerito per dar spazio ad una maggiore verticalizzazione, una valorizzazione migliore delle qualità personali dei giocatori, una tempistica ottimale e soprattutto chiara sui cambi..poi...

..poi il gioco è involuto fino a divenire una brodaglia incolore, priva di continuità di gioco, espressione del vecchio gioco dei lanci lunghi...

...inoltre la sterilità dell'attacco, escludendo il fortunato e finalmente posizionato nel ruolo giusto Osvaldo, è altamente deleteria per l'esposizione fisica visto il progressivo calo di energie avuto nel secondo tempo....

Come avevo cambiato parere viste le migliorie di Luis, torno sui miei passi...e credo che neanche lui abbia ben a mente quello che veramente desideri dal gioco della Roma.

Si faccia le ossa prima di allenare una squadra di Serie A.

QUESTA E' ROMA.

stesso mio pensiero da quando ho visto il modo in cui gioca la ROMA...a me pare che le sconfitte non siano arrivate per caso mentre le vittorie SI!!!

Boh...ho già risposto in un altro post...cmq per me gli 8 p.ti che abbiamo forse sono anche pochi...

speriamo che sia come dici tu ma io sono preoccupato da come giochiamo

E' normale che ci siano delle carenze, la squadra è nuova, ci sono molti innesti giovani, non è facile far quadrare il cerchio fin da subito.
Alcune partite le abbiamo giocate sostanzialmente bene, altre siamo stati inguardabili.
Però se ti guardi in giro non c'è di molto meglio.
Si finisce sempre per osannare una squadra (Napoli, Juve, Udinese, ecc) per poi massacrarla la giornata dopo quando perde...

Continuo a pensare che non è la partita di ieri quella buona per giudicare chiunque

La partita è stata condizionata dal rigore e dall'espulsione,ma non mi è piaciuta la fase difensiva in 10,si è subito troppo e i loro gol nascono da ingenuità che non dovrebbero capitare

giova77 ha scritto:Boh...ho già risposto in un altro post...cmq per me gli 8 p.ti che abbiamo forse sono anche pochi...

Probabilmente la Roma attuale vale gli 8 punti che ha.

Innanzi tutto FORZA MAGGICA...

Detto questo la partita di ieri NON MI E' PROPRIO PIACIUTA. Luis Enrique continua a mostrare confusione, nella disposizione iniziale, nella gestione del gioco, del vantaggio e nelle sostituzioni. Il modulo è incomprensibile. Se dobbiamo solo basarci sulle individualità (come quelle del bravo Lamela), potevamo tranquillamente mettere Stramaccioni sulla panchina (anzi io penso che sarebbe stato migliore...).

Dando un’occhiata alle statistiche, si possono fare alcune importanti considerazioni sulla partita: innanzitutto, possiamo notare come la Roma abbia dominato in quanto a possesso palla (59% contro il 41% del Palermo), però questo possesso non ha prodotto grandi occasioni; infatti, il dato dei tiri è a dir poco clamoroso e nettamente opposto al risultato della partita. Il computo dei tiri totali dice 22-16 per il Palermo, e ancor più clamoroso è il numero dei tiri in porta, che è addirittura 10-2 per gli ospiti siciliani, 2 di cui uno fuori (Osvaldo). Eppure, la gemma di Lamela è bastata a regalare la vittoria alla squadra di Luis Enrique. Sono a favore della Roma i dati delle palle giocate (547-423) e della supremazia territoriale, con circa 5 minuti in più di gioco effettivo in zona d’attacco, a dimostrare che il pallino del gioco è stato in genere in mano romanista. Invece sorridono alla squadra di Devis Mangia le percentuali di attacco alla porta avversaria (62% a 48) e di protezione area, con un distacco anche qui netto, 51% a 38. Dimostrazioni, queste, che il Palermo avrebbe meritato di più. Sostanzialmente in equilibrio invece il numero dei calci d’angolo, sette a sei. Simili anche i numeri dei falli commessi, con i palermitani leggermente più “cattivi” (17 falli a 14), e con un’ammonizione subita in più: sul registro dei cattivi finiscono infatti Hernandez, Della Rocca e Migliaccio, mentre in casa Roma ammoniti Pizarro e Gago. Dando poi un’occhiata alle statistiche individuali, spicca su tutti l’israeliano del Palermo Zahavi per numero di tiri effettuati, ben 7 (in questa statistica sono secondi a quota 4 tiri Osvaldo, Migliaccio, Miccoli e Lamela); totale supremazia dei padroni di casa invece nei passaggi precisi: i primi quattro sono infatti Josè Angel, Gago (primi ex-aequo con 46), De Rossi e Pizarro. Infine, per palle recuperate è primo il palermitano Barreto con 19, “inseguito” dai romanisti Juan e De Rossi con 18.

In sintesi il possesso del pallone risulta ancora molto sterile. Le verticalizzazioni sono pressopiù inesistenti. Il gioco aereo è sporadico, le punte vengono ignorate. A giustificazione si può citare l'assenza per causa fisica di Totti, e per causa tecnica di Pjanic. La difesa viene trovata spesso alta ed inpreparata. Juan è fuori condizione, manca oltretutto di intesa con Cassetti e Burdisso. La sostituzione di Borriello ha reso evidente la volontà di arretrare il gioco, e con l'ingresso di Miccoli è stata sorpresa spesso la difesa salvata ottimamente da Stekelemburg. Se Iliacic non avesse sbagliato mira, oggi parleremmo di altro.

In sostanza, Roma batte Palermo 1 - 0. Ma Mangia batte Luis Enrique tanto a poco...

non è una novità ma più passa il tempo meno mi piace questa ROMA per ora ci sta dicendo bene...speriamo che continui

A me invece piace, me ne frego delle statistiche che nel calcio contano fino ad un certo punto.

Il Palermo poteva si pareggiare, ma poteva benissimo prendere il secondo. La partita è stata giocata a viso aperto da entrambe le squadre e il risultato poteva essere qualsiasi.

Ovviamente non siamo il Barcellona, ma fidatevi che, a livello di gioco, in Italia non c'è molto meglio. Ho visto la Juve (schifezza), il Milan nel 1t era da serie C, il Napoli gioca bene solo in Champions (e poi epoi col Bayern meritava di perdere 5-1), l'Inter non l'ho vista

giova77 ha scritto:A me invece piace, me ne frego delle statistiche che nel calcio contano fino ad un certo punto.

Il Palermo poteva si pareggiare, ma poteva benissimo prendere il secondo. La partita è stata giocata a viso aperto da entrambe le squadre e il risultato poteva essere qualsiasi.

Ovviamente non siamo il Barcellona, ma fidatevi che, a livello di gioco, in Italia non c'è molto meglio. Ho visto la Juve (schifezza), il Milan nel 1t era da serie C, il Napoli gioca bene solo in Champions (e poi epoi col Bayern meritava di perdere 5-1), l'Inter non l'ho vista

D'accordissimo con te... solo un'annotazione: dobbiamo tirare di più da fuori area invece di cincischiare e tentare passaggi inutili anche perché abbiamo ottimi tiratori.

La partita dei cuginastri ieri a Bologna spero abbiano dato un esempio di quello che potrebbe succedere, una deviazione dell'avversario che causa autogol: loro ieri addirittura due a favore!!!!

Esatto, tirare anche un po' prima non fa mai male. Non dobbiamo sempre arrivare con la palla sulla riga di porta...