Pizarro rovina della Roma

Spero che Ranieri, essendo abbastanza alto, non ti veda nemmeno e che sis cordi che tu sei un giocatore della ROMA.

Trottolino di m... vattene via, sei la rovina della nostra squadra!!!

trecci ha scritto:Spero che Ranieri, essendo abbastanza alto, non ti veda nemmeno e che sis cordi che tu sei un giocatore della ROMA.

Trottolino di m... vattene via, sei la rovina della nostra squadra!!!

A parte la "m..." ti quoto.

trecci ha scritto:Spero che Ranieri, essendo abbastanza alto, non ti veda nemmeno e che sis cordi che tu sei un giocatore della ROMA.

Trottolino di m... vattene via, sei la rovina della nostra squadra!!!

he vaiiiiiiiii trecci !

Per solidarietà con DDR che se lo ritrova sempre tra le balle, quoto anch'io

Aenima.ric ha scritto:Per solidarietà con DDR che se lo ritrova sempre tra le balle, quoto anch'io

Si, considerando l'altezza, la sua testa dovrebbe trovarsi piu' o meno tra le balle di De Rossi!

e infatti, sai che dolore deve provare!

con ranieri giocherà brighi quando gli esterni saranno esterni di qualità(esempio cerci/taddei e menez) mentre giocherà il pek quando gli esterni saranno esterni di quantità(taddei e guberti)

è una mia impressione...

Magari fosse Pizarro la rovina della Roma...

In ogni caso credo che con Ranieri giocherà molto poco...

Aenima.ric ha scritto:e infatti, sai che dolore deve provare!

una trottola tra le balle è sicuramente fastidiosa, soprattutto quando si mette a ruotare!

non ci voglio neanche pensare Horizon!

trecci ha scritto:Spero che Ranieri, essendo abbastanza alto, non ti veda nemmeno e che sis cordi che tu sei un giocatore della ROMA.

Trottolino di m... vattene via, sei la rovina della nostra squadra!!!

LA SUA PARTE LA FA ANCHE LUI SENZA DUBBIO

christian3105 ha scritto:

trecci ha scritto:Spero che Ranieri, essendo abbastanza alto, non ti veda nemmeno e che sis cordi che tu sei un giocatore della ROMA.

Trottolino di m... vattene via, sei la rovina della nostra squadra!!!

LA SUA PARTE LA FA ANCHE LUI SENZA DUBBIO

soprattutto quando fa finta di battere le punizioni...!!!

pogona76 ha scritto:

christian3105 ha scritto:

trecci ha scritto:Spero che Ranieri, essendo abbastanza alto, non ti veda nemmeno e che sis cordi che tu sei un giocatore della ROMA.

Trottolino di m... vattene via, sei la rovina della nostra squadra!!!

LA SUA PARTE LA FA ANCHE LUI SENZA DUBBIO

soprattutto quando fa finta di battere le punizioni...!!!

E PERCHE QUAando si mette a girare su se stesso palla al piede in area di rigore nostra come se fosse un ubriaco no

Per me il futuro è nelle mani di Ranieri. Mi spiego, sono convinto che l'organico della Roma sia altamente competitivo, ed in diversi elementi anche fortemente talentuoso. Se Ranieri riuscisse a a distillare il meglio dai suoi uomini, arriverebbero i risultati con un po' di grana e un po' di tranquillità, che renderebbero la squadra più appetibile agli eventuali investitori investitori. Sui giocatori avanti con l'età il tecnico testaccino dovrebbe fare delle scelte lungimiranti anche se virtualmente (ma solo virtualmente) meno affidabili, schierare Antunes al posto di Tonetto, Faty al posto di Perrotta e via di seguito.

giova77 ha scritto:Magari fosse Pizarro la rovina della Roma...

In ogni caso credo che con Ranieri giocherà molto poco...

GIUSTO!!!!

La rovina della roma e' rosella, poi che pizarro se ne deve andare ok sono d'accordissimo, spero che giochi brighi al fianco di danielino

Pizarro non è LA rovina della roma.
Però quasi sicuramente Ranieri applicherà il 442 che io mi auguravo da molto tempo.
Morale della favola credo che non si inserirà negli schemi di Ranieri quindi a gennaio via,andale,raus,va,shò,vattinne
e non viaggiare da solo

dare le colpe o la maggior parte di esse a Pizzarro mi pare esagerato.
Ora, avra' fatto molte fregnacce x carità ma perche' non ammettiamo che a sbagliare siano tutti ed 11 i giocatori ? perche' ci risulta cosi' difficile... abbiano sempre e solo bisogno di uno max due capri espiatori e finisce tutto ? x me nn è assolutamente cosi'...

ciao lupi, obiettivi pero' su!

Ale.

Cerezo74 ha scritto:Pizarro non è LA rovina della roma.
Però quasi sicuramente Ranieri applicherà il 442 che io mi auguravo da molto tempo.
Morale della favola credo che non si inserirà negli schemi di Ranieri quindi a gennaio via,andale,raus,va,shò,vattinne
e non viaggiare da solo

Lo penso anch'io... andrà via moooolto presto!

Pizarro non é vero che é la rovina della Roma, bastava non farlo giocare

aldair72 ha scritto:Pizarro non é vero che é la rovina della Roma, bastava non farlo giocare

io ero un grande estimatore di pizarro nello stupendo 4-2-3-1 spallettiano ma ultimamente mi sto parzialmente ricredendo sul suo conto...
è un giocatore di qualità senz'altro, adatto però ad una squadra che deve basare il suo gioco sul possesso palla...quando si tratta di alzare i ritmi sicuramente è un giocatore che va in difficoltà...
è un giocatore che si è espresso al meglio fino a 2 stagioni fa perchè coperto da due/tre giocatori di quantità come de rossi, perrotta e lo stesso taddei...
quindi credo che non sia adatto ad un 4-4-2 lineare dove vedo senz'altro meglio vicino a de rossi un brighi...

curci99 ha scritto:io ero un grande estimatore di pizarro nello stupendo 4-2-3-1 spallettiano ma ultimamente mi sto parzialmente ricredendo sul suo conto...
è un giocatore di qualità senz'altro, adatto però ad una squadra che deve basare il suo gioco sul possesso palla...quando si tratta di alzare i ritmi sicuramente è un giocatore che va in difficoltà...
è un giocatore che si è espresso al meglio fino a 2 stagioni fa perchè coperto da due/tre giocatori di quantità come de rossi, perrotta e lo stesso taddei...
quindi credo che non sia adatto ad un 4-4-2 lineare dove vedo senz'altro meglio vicino a de rossi un brighi...

Caro curci, seconde me Pizarro è uno che ha campato molto di rendita. Alcune lacune erano evidenti anche nella stupenda Roma che dici, mascherate da un De Rossi cosmico e la coppia Taddei-Perrotta al 110% della forma.

Ma non è colpa sua, intendiamoci. Lui è uno splendido regista, che pero' non potrà mai essere compatibile con un modulo che preveda la difesa a 4 e che quindi richieda a lui compiti difensivi che non puo' offrire.

Sarebbe fantastico in 3-5-2, dove potrebbe disinteressarsi completamente della fase difensiva e innescare con le sue geometrie i fluidificanti e/o le punte.

Ma in posizione di mediano ha grosse lacune: dalle sue parti si passa con facilità irrisoria.

Purtroppo Spalletti (e moltissimi altri) si sono lasciati incantare troppo dalla tecnica di questo giocatore, che pero' non riesce a coprire come dovrebbe a centrocampo (a causa di un fisico troppo minuto). Le falle che lascia sono divenute palesi e determinanti nel momento in cui Taddei e Perrotta sono finiti e de Rossi si è preso un anno sabbatico.

horizon77 ha scritto:

curci99 ha scritto:io ero un grande estimatore di pizarro nello stupendo 4-2-3-1 spallettiano ma ultimamente mi sto parzialmente ricredendo sul suo conto...
è un giocatore di qualità senz'altro, adatto però ad una squadra che deve basare il suo gioco sul possesso palla...quando si tratta di alzare i ritmi sicuramente è un giocatore che va in difficoltà...
è un giocatore che si è espresso al meglio fino a 2 stagioni fa perchè coperto da due/tre giocatori di quantità come de rossi, perrotta e lo stesso taddei...
quindi credo che non sia adatto ad un 4-4-2 lineare dove vedo senz'altro meglio vicino a de rossi un brighi...

Caro curci, seconde me Pizarro è uno che ha campato molto di rendita. Alcune lacune erano evidenti anche nella stupenda Roma che dici, mascherate da un De Rossi cosmico e la coppia Taddei-Perrotta al 110% della forma.

Ma non è colpa sua, intendiamoci. Lui è uno splendido regista, che pero' non potrà mai essere compatibile con un modulo che preveda la difesa a 4 e che quindi richieda a lui compiti difensivi che non puo' offrire.

Sarebbe fantastico in 3-5-2, dove potrebbe disinteressarsi completamente della fase difensiva e innescare con le sue geometrie i fluidificanti e/o le punte.

Ma in posizione di mediano ha grosse lacune: dalle sue parti si passa con facilità irrisoria.

Purtroppo Spalletti (e moltissimi altri) si sono lasciati incantare troppo dalla tecnica di questo giocatore, che pero' non riesce a coprire come dovrebbe a centrocampo (a causa di un fisico troppo minuto). Le falle che lascia sono divenute palesi e determinanti nel momento in cui Taddei e Perrotta sono finiti e de Rossi si è preso un anno sabbatico.

è già come ho detto prima comincio a pensare che tu abbia perfettamente ragione...il problema non è il giocatore ma la sua collocazione in campo...
infatti mi sta venendo un dubbio: ci potrebbe essere la possibilità che ranieri faccia un bel rombo con pizarro vertice alto?? lo scopriremo solo vivendo...

curci99 ha scritto:

horizon77 ha scritto:

curci99 ha scritto:io ero un grande estimatore di pizarro nello stupendo 4-2-3-1 spallettiano ma ultimamente mi sto parzialmente ricredendo sul suo conto...
è un giocatore di qualità senz'altro, adatto però ad una squadra che deve basare il suo gioco sul possesso palla...quando si tratta di alzare i ritmi sicuramente è un giocatore che va in difficoltà...
è un giocatore che si è espresso al meglio fino a 2 stagioni fa perchè coperto da due/tre giocatori di quantità come de rossi, perrotta e lo stesso taddei...
quindi credo che non sia adatto ad un 4-4-2 lineare dove vedo senz'altro meglio vicino a de rossi un brighi...

Caro curci, seconde me Pizarro è uno che ha campato molto di rendita. Alcune lacune erano evidenti anche nella stupenda Roma che dici, mascherate da un De Rossi cosmico e la coppia Taddei-Perrotta al 110% della forma.

Ma non è colpa sua, intendiamoci. Lui è uno splendido regista, che pero' non potrà mai essere compatibile con un modulo che preveda la difesa a 4 e che quindi richieda a lui compiti difensivi che non puo' offrire.

Sarebbe fantastico in 3-5-2, dove potrebbe disinteressarsi completamente della fase difensiva e innescare con le sue geometrie i fluidificanti e/o le punte.

Ma in posizione di mediano ha grosse lacune: dalle sue parti si passa con facilità irrisoria.

Purtroppo Spalletti (e moltissimi altri) si sono lasciati incantare troppo dalla tecnica di questo giocatore, che pero' non riesce a coprire come dovrebbe a centrocampo (a causa di un fisico troppo minuto). Le falle che lascia sono divenute palesi e determinanti nel momento in cui Taddei e Perrotta sono finiti e de Rossi si è preso un anno sabbatico.

è già come ho detto prima comincio a pensare che tu abbia perfettamente ragione...il problema non è il giocatore ma la sua collocazione in campo...
infatti mi sta venendo un dubbio: ci potrebbe essere la possibilità che ranieri faccia un bel rombo con pizarro vertice alto?? lo scopriremo solo vivendo...

Uhm... a quel punto pero', con la difesa a 4 e i terzini bassi la manovra diventerebbe troppo asfittica... e troppo-Pizarro dipendente... Io Pizarro lo vedrei bene solo con una difesa a 3:

---------------Julio Sergio

----Burdisso---Mexes----Juan

--------De Rossi-------Brighi
Cicinho---------Pizarro--------Guberti

---------Totti-----------Vucinic (Menez)

Non rinunci alle geometrie di Pizarro, sei coperto da DDR e Brighi, non hai terzini ma 2 fluidificanti che a turno diventano attaccanti aggiunti o difensori aggiunti e in piu' sfrutti Mexes come libero a raddoppiare piuttosto che nel ruolo di marcatore (dove dimostra qualche pecca).

E' in un modulo come questo che Pizarro ti fa la differenza, perchè puo' fungere da regista puro.

Con la difesa a 4 diventa un mediano e deve necessariamente dare il suo contributo in fase difensiva. Cosa che non è in grado di fare.