siamo proprio sicuri che magari ieri sera non ci sarebbe servito?

Voglio evitare di incazzarmi per l'umiliazione di ieri sera che preferisco non commentare.

Ma voglio dire siamo sicuri che a noi Borriello proprio non serviva??????

Ad esempio ieri visto che la juve ha una squadra indubbiamente più muscolare che tecnica (per fortuna che hanno una marea di scarpari tipo echerriberria senno finiva 7 a 0) non sarebbe stato meglio mettere la davanti Borriello a lottare con Chiellini piuttosto che vedere il bambino di Bojan esplodere da solo a ogni stormir di vento.
Voi direte no perchè dite che borriello è statico,infatti eiri Totti era molto dinamico.

io dico ma che c***o,ma non si può giocare 2 partite di fila allo stesso modo?

attacco inesistente ,bojan inesistente (non è la prima volta) Totti siamo ai livelli di Bojan , Lamela insistente pure lui tranne due affondi che in realtà non hanno creato grossi pericoli.
centrocampo appena intravisto con sufficienze stiracchiatissime per Gago e pjanic
difesa catastrofica Kiaer (sul queale puntavo molto) al pari di Bojan è il peggiore acquisto dell'anno,sempre in apprensione per 90 minuti
Se il Migliore in campo dopo un 3-0 è il portiere è tutto dire.

Mi pesa e mi brucia ammetterlo ma la juve per la 300 volta ci ha impartito una lezione di calcio,e non tiriamo in ballo boiate tipo catenacci o arbitraggi contrari.
Anzi dal punto di vista dell'arbitro c'è andata bene perchè quando totti ha fatto lo sgambetto a non ricordo chi se trovi l'arbitro sbagliato ti manda fuori (e mi spiace dirlo questa è una costante nella sua carriera,forse uno dei pochi difetti)

Insomma risultato più che giusto e se proprio vogliamo cercare il pelo nell'uovo diciamo pure stretto perchè se ce ne ficcavano altri 2 non c'era niente da dire.

Mi dispiace ,ma credo che la stellina d'argento la vincerà qust'anno la juve(lo scudetto il milan) e non potro rompere i c******i a nessun gobbo.
Ora sotto col campionato e speriamo almeno di centrare un europa league tranquilla e a giugno via luis enriqu e sotto con Cosmi,Trapattoni,Benitez,Maurino, chi volete ,basta che sappia che esiste pure la difesa.

Oggi per merito della prestazione penosa di ieri ho dovuto non rispondere a una marea di mail e messaggi dall'oggetto "fenomenALEX e altre amenità simili ,che bella giornata di cacca

Come ti senti tu, è esattamente come si sentono centinaia, migliaia di romanisti che vivono a Roma, con delle zecche laziali attaccate ai "paesi bassi". Puoi immaginare la gioia il giorno dopo il derby perso negli ultimi secondi di recupero? Ecco, moltiplica per 1000 e avrai idea. Con la sola, piccola differenza che almeno gli juventini hanno vinto molto (anche rubato altrettanto, probabilmente) quindi hanno di che farsi grossi, le zecche lazziali invece nun hanno vinto un c***o, per cui sono anche più moleste.
Sulla partita e la prestazione di Borriello non giudico, avendone vista solo un pezzo, ma mi pare inutile rimpiangere sempre chi non gioca più con noi, meglio guardare avanti, sperare in un pronto recupero di Osvaldo, e vedere che succede da qui alla chiusura di questa finestra di mercato. Perché, se si comprano troppi giocatori, poi va a finire che, su queste stesse pagine, ci toccherà di leggere che la rosa è troppo ampia, che troppi giocatori nello stesso ruolo fanno male allo spogiatoio, ecc. ecc. Come un disco rotto.

Quoto tutto tranne su Borriello,sul fallo di Totti e su Luis Enrique!

Mah,qui il punto non pensare se borriello ci sarebbe stato utile,perchè secondo me era un attaccante su cui puntare e pensa non avrei neanche preso osvaldo,che si sta dimostrando un buon giocatore,ma avrei dato fiducia a borriellone. Il punto è,LE non l'avrebbe mai fatto giocare,quindi la tua domanda cade in partenza.

Borriello non è adatto al tipo di gioco che ha in mente Luis Enrique, certo, non poteva fare peggio di Lamela e Bojan. Mi consola che ieri anche lui ha fatto una brutta partita.

E' vero, con l'arbitro sbagliato Totti avrebbe rischiato il rosso, ma non cominciamo a dire che era un fallo violento perchè è una fesseria, si è visto di peggio, anche da quella me**a di Lichtsteiner.

Borriello ci avrebbe fatto comodo...ma dato che in panca abbiamo Sapientino scuola...il discorso cambia

Ma avere in panchina un giocatore che l'allenatore nemmeno considera, a cosa serve?
Il discorso di Andrew e quello di Luciano non fanno una piega.

quattrotretre ha scritto:Borriello non è adatto al tipo di gioco che ha in mente Luis Enrique, certo, non poteva fare peggio di Lamela e Bojan. Mi consola che ieri anche lui ha fatto una brutta partita.

E' vero, con l'arbitro sbagliato Totti avrebbe rischiato il rosso, ma non cominciamo a dire che era un fallo violento perchè è una fesseria, si è visto di peggio, anche da quella me**a di Lichtsteiner.

io non ho detto che era un fallo violento

polly ha scritto:Ma avere in panchina un giocatore che l'allenatore nemmeno considera, a cosa serve?
Il discorso di Andrew (e quello di Luciano) non fanno una piega.

Il discorso non fanno una piega? Togli le parentesi.

Petulio the Avenger

quattrotretre ha scritto:

polly ha scritto:Ma avere in panchina un giocatore che l'allenatore nemmeno considera, a cosa serve?
Il discorso di Andrew (e quello di Luciano) non fanno una piega.

Il discorso non fanno una piega? Togli le parentesi.

Petulio the Avenger

Pozione......

a cosa èservito riscattarlo per poi metterlo subito sul mercato per poi farlo giocare in europa?borriello per LE non era adatto,cmq fa parte del passato.va detto che il mercato sta per chiudersi e nulla è stato fatto per rimediare ai nostri buchi

polly ha scritto:

quattrotretre ha scritto:

polly ha scritto:Ma avere in panchina un giocatore che l'allenatore nemmeno considera, a cosa serve?
Il discorso di Andrew (e quello di Luciano) non fanno una piega.

Il discorso non fanno una piega? Togli le parentesi.

Petulio the Avenger

Pozione......

andrea ha scritto:a cosa èservito riscattarlo per poi metterlo subito sul mercato per poi farlo giocare in europa?borriello per LE non era adatto,cmq fa parte del passato.va detto che il mercato sta per chiudersi e nulla è stato fatto per rimediare ai nostri buchi

no ma va i nostri buchi li colmerà luis nego o l'altro minorenne che abbiam preso e non so nemmeno come si chiama

quattrotretre ha scritto:Borriello non è adatto al tipo di gioco che ha in mente Luis Enrique, certo, non poteva fare peggio di Lamela e Bojan. Mi consola che ieri anche lui ha fatto una brutta partita.

E' vero, con l'arbitro sbagliato Totti avrebbe rischiato il rosso, ma non cominciamo a dire che era un fallo violento perchè è una fesseria, si è visto di peggio, anche da quella me**a di Lichtsteiner.

Credo che obiettivamente un arbitro che da il rosso per quel fallo sia da radiare.

Cerezo74 ha scritto:

andrea ha scritto:a cosa èservito riscattarlo per poi metterlo subito sul mercato per poi farlo giocare in europa?borriello per LE non era adatto,cmq fa parte del passato.va detto che il mercato sta per chiudersi e nulla è stato fatto per rimediare ai nostri buchi

no ma va i nostri buchi li colmerà luis nego o l'altro minorenne che abbiam preso e non so nemmeno come si chiama

preti belghi si nascondono nello staff

non ti ha fatto un complimento...questo è certo

leggevo questo...



martedì 17 gennaio 2012
Preti pedofili in Belgio, ieri perquisizioni negli uffici delle diocesi di Malines-Bruxelles, di Anversa e Hasselt. Oggi in quelli della diocesi di Bruges (Sir). A proposito: che fino ha fatto Vangheluwe? Attendiamo da mesi una risposta (R.)

BELGIO: PERQUISIZIONI OGGI ANCHE NELLA DIOCESI DI BRUGES

Dopo le perquisizioni ieri da parte delle autorità giudiziarie negli uffici delle diocesi di Malines-Bruxelles, di Anversa e Hasselt, sono in corso da questa mattina perquisizioni anche negli uffici della diocesi di Bruges, la diocesi di cui era vescovo Roger Vangheluwe e da cui è scoppiato in Belgio lo scandalo pedofilia dopo che nell’aprile del 2010 il vescovo si dimise ammettendo di aver commesso abusi sessuali nei confronti di un minorenne. A confermalo al Sir è il portavoce della Conferenza episcopale belga, padre Tommy Scholtes, che aggiunge: “riguardo alla posizione della Chiesa, bisogna ribadire che siamo a disposizione della giustizia a patto che le condizioni legali delle perquisizioni siano ben rispettate. Nelle diocesi che sono state perquisite ieri, gli inquirenti hanno chiesto dossier di sacerdoti che sono citati per abusi sessuali e si vuole evidentemente verificare quale sia stato il seguito che le autorità religiose hanno dato a questi dossier”.
Nell’estate del 2010 le autorità giudiziarie avevano fatto irruzione nella sede dell’arcidiocesi di Malines-Bruxelles e nella casa del card. Danneels. In seguito a quelle perquisizioni, la Commissione Adriaenssens si era dimessa e fu istituita una Commissione parlamentare di inchiesta “Abusi sessuali”.
Un anno dopo, quelle perquisizioni furono dichiarate illegali.
Le perquisizioni di ieri hanno però avuto uno stile diverso.
“Sono venuti – racconta padre Scholtes - con nuove domande e con dossier precisi riguardanti persone ben precise. Nel 2010 invece erano venuti per cercare in tutte le direzioni, pescando, per così dire, a caso. Ieri invece, in ogni diocesi, gli inquirenti hanno spiegato perché si cercava il nome di ogni sacerdote al centro dei dossier perché c’era a suo carico una denuncia”. Proprio la settimana scorsa, i vescovi e i superiori delle Congregazioni religiose del Belgio hanno presentato alla stampa un documento dedicato al trattamento degli abusi sessuali, alle procedure di risarcimento e alla prevenzione. Nel documento vescovi e superiori religiosi ribadiscono le responsabilità degli abusatori e invitano le vittime a presentare denuncia presso le autorità giudiziarie.
“Due sono le logiche – spiega padre Scholtes – e corrono parallele: una logica di trasparenza nei confronti della giustizia e una logica di presa in conto delle vittime. Dobbiamo prendere in considerazione le vittime e fare ciò che occorre fare per loro, ma ciò non impedisce che dobbiamo essere trasparenti nei confronti della giustizia”.
Nel sito della Conferenza episcopale belga si annuncia anche che “in linea con il piano di azione globale per prevenire, riconoscere e riparare gli abusi sessuali commessi in una relazione pastorale i vescovi hanno deciso che dovranno essere gli autori stessi di quegli abusi i primi a contribuire al sistema di risarcimento finanziario messo in atto dalla Chiesa. E questa misura si applica ovviamente anche all’ex vescovo di Bruges”. “Il problema – si legge ancora su Catho.be – è che le autorità ecclesiastiche belghe affermano di ignorare il luogo di residenza attuale di Roger Vangheluwe. Esse hanno quindi domandato la partecipazione finanziaria di quest’ultimo via nunziatura”.

© Copyright Sir

Sono mesi che attendiamo di sapere la sorte di Roger Vangheluwe. E' ancora vescovo? E' stato ridotto allo stato laicale?
Aspettiamo notizie. I silenzi del passato non hanno piu' senso.
R.
Pubblicato da Raffaella a 13:41
Invia tramite email
Postalo sul blog
Condividi su Twitter
Condividi su Facebook

Più che Borriello che Luis ha giudicato inadatto al suo gioco avrei visto bene Pinilla che è andato al Cagliari quindi lo si poteva prendere,o un giocatore simile:fisico ma anche abbastanza rapido.
Ci sono solo 5 attaccanti per 3 posti,sono pochi

Lasciamo stare borriello che ormai è della juve.
Io non l'avrei ceduto, ma visto che l'allenatore della roma è luis, e a luis non serve è stato giusto cederlo...però avrei fatto il possibile per darlo ad un altra squadra.

Io comunq rimango dell'idea che dobbiamo prendere un altro attaccante, io farei di tutto per portare quagliarella visto che osvaldo non sappiamo quando rientra (speriamo presto) lamela non è di certo un bomber, totti speriamo che regga, borini è ok ma bojan per adesso è una grande delusione...e quindi io prenderei un attaccante.

ROMANISTANAPOLETANO89 ha scritto:Lasciamo stare borriello che ormai è della juve.
Io non l'avrei ceduto, ma visto che l'allenatore della roma è luis, e a luis non serve è stato giusto cederlo...però avrei fatto il possibile per darlo ad un altra squadra.

Io comunq rimango dell'idea che dobbiamo prendere un altro attaccante, io farei di tutto per portare quagliarella visto che osvaldo non sappiamo quando rientra (speriamo presto) lamela non è di certo un bomber, totti speriamo che regga, borini è ok ma bojan per adesso è una grande delusione...e quindi io prenderei un attaccante.

numericamente 5 attaccanti ci possono anche bastare il fatto è che bojan deve mangiare 300 panini al giorno,lamela è leggero pure lui , totti non è sicuramente un ariete,insomma uno forte fisicamente che faccia a sportellate ci vuole sempre in rosa,noi l'avevamo ma siamo stati cosi' furbi da :primo farlo marcire in panca e deprezzarlo per bene (considerato pure che lo scorso anno fino allo sciagurato avvento dello zerbino montella credo di non dire scemate a dire che è stato il miglior giallorosso)(assieme a menez);secondo RAGALARLO ALLA JUVE (e state sicuri che a giugno sarà totalmente bianconero alla metà di quanto lo pagammo noi e alla metà di quanto ci dovrebbe dare la Juve)

naturalmente ora mi verrà ricordato che borriello prendeva un sacco di soldi,ma preventivamente ricordo che cicinho,perrotta ,pizarro ecc ecc ne prandono altrettanti

la penso come te cer... ma è stata una scelta di luis e non possiamo farci niente e se lui pensa che borriello non gli serve ha fatto bene a darlo via.

Quagliarella sarebbe perfetto, altro che!